Tymonsky - zgadzam się, że oceny używane przez plfotowiczów są nieadekwatne do ocenianych prac. niemniej traktuję je jako sprawę drugorzędną, choć u niektórych wywołuje to spore emocje, zupełnie niepotrzebnie. Ja bym się lepiej skupił na komentowaniu i za komentarz serdeczne dzięki :o)
Panie Zbyszku ja nie rozumiem.Zwykłe portrety,gdzie nic się nie dzieje oceniane są jako wybitne, najmniej bardzo dobre.tzn.to jest poprawne zdjęcie ale jakos tak bez pomysłu.
W kobiecie jest przede wszystkim tajemnica, której bardziej nie powinno się odsłaniać bo przestanie być "tajemnicą", a gdy nie "mówi" oczami pozostaje uśmiech... Rozumiem, że komentarz autora jest nawiązaniem do piękna i... poprzednich fotek.Pozdrawiam Anna
Hm, portret w okularach reya charlesa kupilbym w ciemno, ale tu jakos mi sie nie widzi, wszak oczy sa zwierciadlami duszy :-) modelka ok, tylko te bryle jakos nie na miejscu, nie bede ocenial zeby nie psuc ci humoru...
Siwis - wielkie dzięki za wyczerpujący komentarz. Odpowiadam - mam w szufladzie takich portretów dziesiątki - w okularach i bez, podobnie skadrowanych i zupełnie inaczej, poprawnych technicznie i kompozycyjnie, z różnymi wyrazami twarzy i oczu. Ten wybrałem ze względów kompozycyjnych, bo podoba mi się czysta forma tego portretu z zarysowanymi między wierszami liniami, które po tym zdjęciu prowadzą. Wiem, ze nie powinienem pisać o moim zdjęciu, bo co niedostrzegalne dla innych, można powiedzieć, że nie istnieje, więc tylko Tobie po cichu zdradziłem swoje intencje wystawienia tej fotki :o)
Moim skromnym zdaniem portret nie jest tylko odzwierciedleniem fizjonomii, ale zagląda też, choć odrobinę, do wnętrza człowieka, bądź to przez oczy, bądź przez umieszczenie obiekru w pewnej sytuacji, bądź też przez pewne niedopowiedzenia... Tutaj żaden z tych warunków nie jest spełniony. Niedopowiedzeń nie ma, wręcz przeciwnie, perfekcyjna ostrość skierowana na nos, skupia uwagę na anatomicznej fakturze skóry... a to chyba nie było zamiarem Autora. I choć kadrowanie jest zgodne z zasadami sztuki, to jako portret, to zdjęcie nie przemawia do mnie. Mimo wszystko wolałbym bez okularów, nawet z odciskami po nich na nosie... w końcu to nic nienaturalnego... [choć wiem, że wtedy w co drugim komentarzu byłby tekst "szkoda mi tych odcisków"... he, he...] Pozdawiam oboje :{)
Babko - kolor jest jak najbardziej naturalny, a kolejnych odsłon zdjęć mojej żony nie planuję. Ta fotka została zrobiona przypadkiem, z zaskoczenia, a nie jest wynikiem jakiejś pozowanej sesji :o)
Myszowaty - oczywiście cenne jest dla mnie to, co napisałeś, ale trochę też sam sobie przeczysz. jeśli nie dzielisz zdjęć tak, jak to napisałes, to (tak myślę) w Twoim pojęciu "dobry warsztat", to coś więcej, niż tylko dobra kompozycja i znajomość instrukcji obsługi aparatu. jeśli nie potrafiłem sportretować kogoś w sposób interesujący, to raczej świadczy o moim kiepskim warsztacie :o)
zbyt osobiste - ze przekaz jest malo czytelny dla widza.. a ze warsztat dobry.. to chyba dobrze? :) ja nie klasyfikuje prac na warsztatowe i sztukmistrzowskie czy artystyczne.. ani ich sobie nie przeciwstawiam.. takze stwierdzenie "ze dobry warsztat ..bo nie jestem artysta" jest takie troche malo logiczne dla mnie :) ..ja lubie fotki gdzie oprocz warsztatu.. jest cos tam zawarte, pokazane.. przy uzyciu kadru, swiatla, filmu.. itp.. a tutaj jest po prostu ciekawie skadrowana osoba.. w taki sposob ze fotka wyglada na malo instersujaca .. stad moje przypuszczenie ze moze taka nie jest przynajmniej dla autora :) no to tyle.. pzdr.
Aniu - spróbuj - na pewno Ci się uda :o) Bambon - nigdzie nie napisałem, że to bliska mi osoba, ale widzę, że czytasz między wierszami. zgadza się. to moja żona :o)
Każdy kto ma odwage wystawiac zdjęcia swoich bliskich, zasługuje dla mnie na pochwałe, a Twoje zdjęcia są zawsze bardzo dobre, kadr jest ciekawy inny niż ten do którego można sie przezwyczaić patrząc na zdjęcia tutaj na plfoto, kolorystycznie też mi odpowiada, ogólnie uważam ze masz bardzo dobry warsztat mogący słuzyć za wzorzec, podoba mi się to co robisz i dlatego chętnie do Ciebie zaglądam, pozdrawiam
Patrzę na tę fotografię i myślę: powinnam przynajmniej spróbować tak zrobić, chociaż z góry wiem, że tak mi się nie uda. A może lepiej pomyślę inaczej: nie mam takiej modelki :):)
Przepraszam, że nie dołączę do ogólnych zachwytów - zdjęcie owszem, dobre, ale jak dla mnie trochę za duża powierzchnia bluzki jest przepalona. Pozdrawiam
Kałasek - pierwotnym przeznaczeniem fotografii był wymiar pamiątkowy. no, ale co pradzxić, jak duża część plfotowiczów ma artystyczne aspiracje (choć większość nie potrafi nawet ostrości ustawić, o komponowaniu nie wspomnę) :o)
Tymonsky - zgadzam się, że oceny używane przez plfotowiczów są nieadekwatne do ocenianych prac. niemniej traktuję je jako sprawę drugorzędną, choć u niektórych wywołuje to spore emocje, zupełnie niepotrzebnie. Ja bym się lepiej skupił na komentowaniu i za komentarz serdeczne dzięki :o)
Panie Zbyszku ja nie rozumiem.Zwykłe portrety,gdzie nic się nie dzieje oceniane są jako wybitne, najmniej bardzo dobre.tzn.to jest poprawne zdjęcie ale jakos tak bez pomysłu.
bezapelacyjnie, absolutnie, jak najbardziej :o)
przyjemna twarz, dla mnie za dużo dołu po prawej (białej bluzki) p.s. mam prawo mieć swoją wizję tego zdjęcia prawda??
Piękny ten Twój "łabędź" :-)
W kobiecie jest przede wszystkim tajemnica, której bardziej nie powinno się odsłaniać bo przestanie być "tajemnicą", a gdy nie "mówi" oczami pozostaje uśmiech... Rozumiem, że komentarz autora jest nawiązaniem do piękna i... poprzednich fotek.Pozdrawiam Anna
bryle nie na miejscu? no to gdzie powinny być bryle ? ;o)
Hm, portret w okularach reya charlesa kupilbym w ciemno, ale tu jakos mi sie nie widzi, wszak oczy sa zwierciadlami duszy :-) modelka ok, tylko te bryle jakos nie na miejscu, nie bede ocenial zeby nie psuc ci humoru...
Chyba łabędzica;), bardzo przyjemny portrecik;)
Podoba mi się kadr zdjęcia i naturalny uśmiech modelki.pozdrawiam
dzięki i serdeczności dla wszystkich :o)
Ładny portrecik.Pozdrawiam.
Wszystko ok poza przepaleniem na bluzce, jednak przyciąga wzrok.
:{)
bdb kadr.
ładne i dobre foto !
tak iskrzyły, że bez okularków nie podchodź ;o)
szkoda,że w okularkach , bo minka ciekawa ,a fajnym jej dopełnienie były by pewnie iskrzace oczka
Uwielbiam takie kadry! Portret bardzo ciepły i naturalny. Podoba mi się.
Siwis - wielkie dzięki za wyczerpujący komentarz. Odpowiadam - mam w szufladzie takich portretów dziesiątki - w okularach i bez, podobnie skadrowanych i zupełnie inaczej, poprawnych technicznie i kompozycyjnie, z różnymi wyrazami twarzy i oczu. Ten wybrałem ze względów kompozycyjnych, bo podoba mi się czysta forma tego portretu z zarysowanymi między wierszami liniami, które po tym zdjęciu prowadzą. Wiem, ze nie powinienem pisać o moim zdjęciu, bo co niedostrzegalne dla innych, można powiedzieć, że nie istnieje, więc tylko Tobie po cichu zdradziłem swoje intencje wystawienia tej fotki :o)
rozumiem szkoda ze nie bedzie :( u mnie na monitorze jest strasznie "czerwona" nie sadze ze taka jest naprawde
Moim skromnym zdaniem portret nie jest tylko odzwierciedleniem fizjonomii, ale zagląda też, choć odrobinę, do wnętrza człowieka, bądź to przez oczy, bądź przez umieszczenie obiekru w pewnej sytuacji, bądź też przez pewne niedopowiedzenia... Tutaj żaden z tych warunków nie jest spełniony. Niedopowiedzeń nie ma, wręcz przeciwnie, perfekcyjna ostrość skierowana na nos, skupia uwagę na anatomicznej fakturze skóry... a to chyba nie było zamiarem Autora. I choć kadrowanie jest zgodne z zasadami sztuki, to jako portret, to zdjęcie nie przemawia do mnie. Mimo wszystko wolałbym bez okularów, nawet z odciskami po nich na nosie... w końcu to nic nienaturalnego... [choć wiem, że wtedy w co drugim komentarzu byłby tekst "szkoda mi tych odcisków"... he, he...] Pozdawiam oboje :{)
Babko - kolor jest jak najbardziej naturalny, a kolejnych odsłon zdjęć mojej żony nie planuję. Ta fotka została zrobiona przypadkiem, z zaskoczenia, a nie jest wynikiem jakiejś pozowanej sesji :o)
hmmmmmmm kadr bardzo dobry ale juz mniej kolor (ale nie jestem expertem) bardzo ladna masz kobiete czekam na inne jej odslony
jest, z odciskami od okularów na nosie :o)
nie ma wersji bez okularow? :(
bije jakaś dobra energia od tej pani. Nie będę się wymądrzać na temat warsztatu itp itd. Fotka mi sie po prostu podoba.
ładne... to co istotne-twarz- ostre...reszta nie jest tak ważna:) pozdrawiam:):)
Myszowaty - oczywiście cenne jest dla mnie to, co napisałeś, ale trochę też sam sobie przeczysz. jeśli nie dzielisz zdjęć tak, jak to napisałes, to (tak myślę) w Twoim pojęciu "dobry warsztat", to coś więcej, niż tylko dobra kompozycja i znajomość instrukcji obsługi aparatu. jeśli nie potrafiłem sportretować kogoś w sposób interesujący, to raczej świadczy o moim kiepskim warsztacie :o)
no coz, ciekawe kogo chciales nam pokazac :)
zbyt osobiste - ze przekaz jest malo czytelny dla widza.. a ze warsztat dobry.. to chyba dobrze? :) ja nie klasyfikuje prac na warsztatowe i sztukmistrzowskie czy artystyczne.. ani ich sobie nie przeciwstawiam.. takze stwierdzenie "ze dobry warsztat ..bo nie jestem artysta" jest takie troche malo logiczne dla mnie :) ..ja lubie fotki gdzie oprocz warsztatu.. jest cos tam zawarte, pokazane.. przy uzyciu kadru, swiatla, filmu.. itp.. a tutaj jest po prostu ciekawie skadrowana osoba.. w taki sposob ze fotka wyglada na malo instersujaca .. stad moje przypuszczenie ze moze taka nie jest przynajmniej dla autora :) no to tyle.. pzdr.
to nie jest nic dziwnego. mnie też nie podoba się wiele dobrych zdjęć :o) serdeczności :o)
moze to i jest dobra fotka, ale mi jakos sie nie specjalnie podoba...
Aniu - spróbuj - na pewno Ci się uda :o) Bambon - nigdzie nie napisałem, że to bliska mi osoba, ale widzę, że czytasz między wierszami. zgadza się. to moja żona :o)
Każdy kto ma odwage wystawiac zdjęcia swoich bliskich, zasługuje dla mnie na pochwałe, a Twoje zdjęcia są zawsze bardzo dobre, kadr jest ciekawy inny niż ten do którego można sie przezwyczaić patrząc na zdjęcia tutaj na plfoto, kolorystycznie też mi odpowiada, ogólnie uważam ze masz bardzo dobry warsztat mogący słuzyć za wzorzec, podoba mi się to co robisz i dlatego chętnie do Ciebie zaglądam, pozdrawiam
Patrzę na tę fotografię i myślę: powinnam przynajmniej spróbować tak zrobić, chociaż z góry wiem, że tak mi się nie uda. A może lepiej pomyślę inaczej: nie mam takiej modelki :):)
Myszowaty - nie jestem artysta i dobry warsztat to to, co mnie absolutnie zadowala :o) I mam prośbę - sprecyzuj pojęcie - zbyt osobista fotka :o)
Markus - wrażenie przepalenia na bluzce jest właściwie poza GO. niemniej dzięki za cenne uwagi :o)
dobry warsztat i chyba tylko tyle :) ..chyba zbyt osobista ta fotka :) pzdr.
Przepraszam, że nie dołączę do ogólnych zachwytów - zdjęcie owszem, dobre, ale jak dla mnie trochę za duża powierzchnia bluzki jest przepalona. Pozdrawiam
bije cieplo z tej fotki! technika jak zwykle bliska perfekcji! pozdrawiam!
bardzo dobre zdjęcie - wyróżnia się
cieszę się, choć wolałbym, żeby częściej pisano o moich zdjęciach, niż o blogu :o)
w blogu kilka zdań mi przypadło do gustu;)
Kałasek - pierwotnym przeznaczeniem fotografii był wymiar pamiątkowy. no, ale co pradzxić, jak duża część plfotowiczów ma artystyczne aspiracje (choć większość nie potrafi nawet ostrości ustawić, o komponowaniu nie wspomnę) :o)
ja chyba też. choć może kiedyś sfotografuję krzesło ;o)
ciekawy masz bloq, podzielam Twoje podejscie do fotografii, też nie rozumiem dlaczego jej pamiątkowy wymiar stoi tak nisko, pozdrawiam
i całe szczęście. za stary na to jestem:)
witajcie :o) Piotrze - bo to nie miało być ekstrawaganckie. Zresztą ja nie robię ekstrawaganckich zdjęć :o)
bez ekstrawagancji, dobrze technicznie
aha..zapraszam do moich albumowych fotek
naturalne i przyjemne, ładnie skadrowane