Zbigniew: Tak, ale czasem ono zawodzi. I mala korekta pokrycie wizjera wynosi 95%. Jakbym mial obiektyw 2.8 to bym szalal ze szczescia ;) Ale na tym co mam tez da sie robic bardzo dobrze zdjecia wiec nie narzekam :) Marcin: canon 300D (coz tak maja) to bylo na obiektywie tamrona 75-300, 4-5.6. RafalG: Dzieki. Co do filtrow to pozostanie mi PS, bo z filtrow to mam tylko UV (eh niestety drogie sa filtry, ale moze z czasem :)... )
fl0r - Image/Adjustment/Photo Filter. Znajdziesz tam mnóstwo innych. Ocieplające, oziębiające, kolorowe i co tam chcesz... Możesz regulować intensywność. Pozdrawiam
Fajne zdjęcie. Nastepnym rzem jak pójdziesz do lasu z dziewczyną weź filtr ocieplający. 81b albo c. Powinieneś zauwazyć róznicę. No chyba że masz PSa CS to odpowiedni filtr masz w programie. Fajna fotka powtarzam Pozdrawiam.
aaa.. no to ja jakiś niedzisiejszy jestem ;o) oczywiście to kwestia wyczucia wizjera. po paru próbach powinieneś wiedzieć z której strony brakuje i jest ok :o)
Widze ze napisalem nie jasno. Staram sie odpowiedni kadr ujac kiedy robie zdjecie, tak wtedy kadruje. A nie lubie kadrowania kiedy zdjecie juz siedzi w komputerze. Tym razem chyba jasno. Ten chaos przez to ze w miedzy czasie pracuje :)
Zbigniew: Chodzilo mi o kadrowanie juz po pstryknieciu. A ze w wizjerze nie widze wszystkiego (chyba 90% tylko) dlatego czasem sie dostaja elementy zbedne. Wiem wtedy powinienem wywalic i czasem to robie, ale staram sie nie.
Vers: dzieki w imieniu modelki. Coz zdjecie mi sie bardzo podoba, bardzo trudno mi bylo wybrac odpowiednie z serii, ale sie bede trzymal tego ze wybralem dobrze. Coz kwestia gustu jak widze po komentarzach. Kubus: dzieki :), Onara: Dzieki. Co do kadrowania, to jest czynnosc ktorej staram sie nie robic... Ale wyglada na to ze masz racje. Sour grape: Mozliwe :), ale nie dla mnie. Michal: Moze i mozna, ale fotograf moze nie najlepszy. Ale zdjecie nie jest pozowane. Ja nigdy nie robie (dobra prawie nigdy) pozowanych zdjec. Bambon: Wina pomniejszania i nie uzycia wyostrzenia (czyli moja :) ). Ghandi: Tak wiem, wady nie wiem czy znam. Pewne zastrzezenia mam, ale ja mam zastrzezenia dokladnie do kazdego zdjecia ktora zrobilem w zyciu. A jakies zdjecia pokazac w koncu chce. Tak wiecej pnia, nastepnym razem moze zdarze pomyslec, w ciagu kilku sekund zmieniajac obiektyw, ustawiajac ostrosc, przeslone, ekspozycje i kadr i wciskajac spust (brak pozowania wymusza szybkosc dzialania). I dzieki przekaze :). No i za wysokie ISO jak na takie swiatlo (co zmniejsza odrobine intesywnosc kolorow). Bajabongo: Moze i nic moze i wszystko :) Ale dzieki. Wszystkim jeszczcze raz dziekuje :)
modelka piękna... ale to wiesz pewnie... i Ona też.. kolory bardzo na tak. znasz pewnie wady tego zdjęcia, a ja nie chce teraz o nich mówić. nastrojowe jest i bardzo ulotne... i ten gest, jeśli go dobrze czytam, osobisty więc dobrze uchwycone... tło, a więc i go, bardzo dobre. pnia z lewej prosze następnym razem więcej, miło zamknąłby kadr. cudnie... pozdrowienia dla modelki...
tego dnia z tą panią w tym miejscu, przy tym świetle można chyba było zrobić nieco lepsze zdjęcie. To jest chyba zbyt pozowane, troszkę mało wyrażające. Pomimo uroku chwili.
Niczym azjatkja na europejskim łonie. Dobrze dobrane kolory. Przeszkadzxa mi kawałek pnia po lewej stronie, ale więcej zarzutó nie mam ... pozdrawiam i zapraszam
Super kadr. Ładna modelka. Delikatne zdjęcie.
Zeberka: Dzieki i na pewno zajrze :)
Miło wyszła... Zapraszam do mojego folio...
Zbigniew: Coz obcialem ten pien i rzeczywiscie wyglada lepiej (ale moze sie sugeruje). Maciej: np. dzieki ze wpadles :). wrobldob: Dzieki wielkie :)
Piekne bezpretensjonalne amatorskie zdjecie ladnej dziewczyny.
a mi sie nie podoba niestety...wstrzymam się
Sebas - co Ty chcesz od tego pnia. MZ nie przeszkadza, a może nawet się przydaje :o)
Voycieszek: Dzieki :) Zbigniew: Ale wystarczy by nie zwrocic uwagie na pien w kadrze :) No wiem ze moja wina :)
95% to bardzo dużo :o)
Zbigniew: Tak, ale czasem ono zawodzi. I mala korekta pokrycie wizjera wynosi 95%. Jakbym mial obiektyw 2.8 to bym szalal ze szczescia ;) Ale na tym co mam tez da sie robic bardzo dobrze zdjecia wiec nie narzekam :) Marcin: canon 300D (coz tak maja) to bylo na obiektywie tamrona 75-300, 4-5.6. RafalG: Dzieki. Co do filtrow to pozostanie mi PS, bo z filtrow to mam tylko UV (eh niestety drogie sa filtry, ale moze z czasem :)... )
ojoj ale faaajna :)
dzięki wielkie, poszukam :-)
fl0r - Image/Adjustment/Photo Filter. Znajdziesz tam mnóstwo innych. Ocieplające, oziębiające, kolorowe i co tam chcesz... Możesz regulować intensywność. Pozdrawiam
...weź też nikona d1x z obiektywem 60/2,8, albo tele 80-200/2,8. Od razu zauważysz różnicę :o)
gdzie jest taki filtr w PS CS ?
czy fotogrfaujesz ,że masz taki słaby wizjer ? :o)
Fajne zdjęcie. Nastepnym rzem jak pójdziesz do lasu z dziewczyną weź filtr ocieplający. 81b albo c. Powinieneś zauwazyć róznicę. No chyba że masz PSa CS to odpowiedni filtr masz w programie. Fajna fotka powtarzam Pozdrawiam.
aaa.. no to ja jakiś niedzisiejszy jestem ;o) oczywiście to kwestia wyczucia wizjera. po paru próbach powinieneś wiedzieć z której strony brakuje i jest ok :o)
Widze ze napisalem nie jasno. Staram sie odpowiedni kadr ujac kiedy robie zdjecie, tak wtedy kadruje. A nie lubie kadrowania kiedy zdjecie juz siedzi w komputerze. Tym razem chyba jasno. Ten chaos przez to ze w miedzy czasie pracuje :)
Zbigniew: Chodzilo mi o kadrowanie juz po pstryknieciu. A ze w wizjerze nie widze wszystkiego (chyba 90% tylko) dlatego czasem sie dostaja elementy zbedne. Wiem wtedy powinienem wywalic i czasem to robie, ale staram sie nie.
Sebas - czy dobrze przeczytałem, że kadrowanie, to czynność, której starasz się nie robić? Więc pstrykasz gdzie popadnie? :o)
Vers: dzieki w imieniu modelki. Coz zdjecie mi sie bardzo podoba, bardzo trudno mi bylo wybrac odpowiednie z serii, ale sie bede trzymal tego ze wybralem dobrze. Coz kwestia gustu jak widze po komentarzach. Kubus: dzieki :), Onara: Dzieki. Co do kadrowania, to jest czynnosc ktorej staram sie nie robic... Ale wyglada na to ze masz racje. Sour grape: Mozliwe :), ale nie dla mnie. Michal: Moze i mozna, ale fotograf moze nie najlepszy. Ale zdjecie nie jest pozowane. Ja nigdy nie robie (dobra prawie nigdy) pozowanych zdjec. Bambon: Wina pomniejszania i nie uzycia wyostrzenia (czyli moja :) ). Ghandi: Tak wiem, wady nie wiem czy znam. Pewne zastrzezenia mam, ale ja mam zastrzezenia dokladnie do kazdego zdjecia ktora zrobilem w zyciu. A jakies zdjecia pokazac w koncu chce. Tak wiecej pnia, nastepnym razem moze zdarze pomyslec, w ciagu kilku sekund zmieniajac obiektyw, ustawiajac ostrosc, przeslone, ekspozycje i kadr i wciskajac spust (brak pozowania wymusza szybkosc dzialania). I dzieki przekaze :). No i za wysokie ISO jak na takie swiatlo (co zmniejsza odrobine intesywnosc kolorow). Bajabongo: Moze i nic moze i wszystko :) Ale dzieki. Wszystkim jeszczcze raz dziekuje :)
nic ciekawego... dziołcha w lesie... ee
modelka piękna... ale to wiesz pewnie... i Ona też.. kolory bardzo na tak. znasz pewnie wady tego zdjęcia, a ja nie chce teraz o nich mówić. nastrojowe jest i bardzo ulotne... i ten gest, jeśli go dobrze czytam, osobisty więc dobrze uchwycone... tło, a więc i go, bardzo dobre. pnia z lewej prosze następnym razem więcej, miło zamknąłby kadr. cudnie... pozdrowienia dla modelki...
mnie się podoba, modelka i tło i wykonanie, no może jedynie ostrzejsze bym chciał co wcale nie znaczy że nie jest ostre :-)
tego dnia z tą panią w tym miejscu, przy tym świetle można chyba było zrobić nieco lepsze zdjęcie. To jest chyba zbyt pozowane, troszkę mało wyrażające. Pomimo uroku chwili.
takie sobie.
Niczym azjatkja na europejskim łonie. Dobrze dobrane kolory. Przeszkadzxa mi kawałek pnia po lewej stronie, ale więcej zarzutó nie mam ... pozdrawiam i zapraszam
ladne naturalne...podoba i sie:) pozdrawiam i zapraszma do siebie :)
no nie wiem, modelka fajna ale niefajnie jakos pokazana. Moze nie to tło, moze te kolory...