@Mariusz Ś - oko ma rozpiętość tonalną znacznie większą niż aparat, użycie szarej połówki nie jest chyba czymś co stanowi manipulację rzeczywistością ;-)
A zdjęcie bardzo zacne w mojej opinii ;-)
Zdjęcie piękne, to jest oczywiste, ale... "czyli zdjecia dokladnie oddajace rzeczywistosc. bez podkrecania, bez manipulowania, bez szopowania." Tutaj mamy już konflikt opisu z fotografią, pierwszy plan jaśniejszy od tła nieba... a to już ewidentna manipulacja :) Pozdrawiam.
Filtry połówkowe to prawie jak hdr :P już druga fota, którą gótów byłem uznać za "sklejoną", a tu filtry :> Będę musiał z nimi spróbować, bo w 400D i Ultrasonicu 28-105 mam mały problem z wartością ekspozycji :/ Ale muszę przyznać, że zdjęcie jest naprawdę świetnie wykonane i do dziury w kukurydzy sie nie przyczepiam ;)
Dobrze wiedzieć. Jak przejdę już do fazy nr II (tzn. podejmę decyzję) a będę miał jeszcze jakieś konkretne pytanka, to pozwolę sobie na maila, żeby nie "zaśmiecać" opisów pod Twoją pracą :-)
hmm... jeszcze się nie zdecydowałem, ale raczej bez szaleństw ze względu na finanse. W grę wchodzi albo któraś Minolta z serii A albo któryś z canonowskich EOS'ów z serii D.
Yonashek - powiem Ci szczerze, ze te 6 dzialek 10D to w wielu sytuacjach i tak az nadto, bo trzeba mocno kontrast naciagac, zeby zdjecie nie wygladalo plasko ;-) plusem matryc Canona jest to, ze zachowuja "dlugie" swiatla i mozna obficiej naswietlac osiagajac wieksza szczegolowosc obrazu. wymaga to nieco staranniejszego wywolywania niz np. Nikony D70, ale mozliwosci sa wieksze... ale raczej musialbys sie sam pobawic, zeby zobaczyc co i jak...
Akustyk - ja wiem, że Ty tak rzeczy nie robisz i bardzo to cenię w Twojej fotografii. Dzięki za info odnośnie głębi RAWu szczerze mówiąc myślałem, że jest znacznie większa ale teraz mam jasność, po prostu sam rozważam własnie zakup cyfrówki z możliwością zapisu do RAW i byłem ciekaw. Jeszcze raz gratuluję fantsatycznej foty i pozdrawiam!
Yonashek - ja takich rzeczy nie robie. mam filtry polowkowe i to mi wystarcza. co do rozpietosci tonalnej - to zalezy od matrycy. 10D wyciaga okolo 6 dzialek wiec 1~1,5 wiecej niz slajd. JPEG-i maja mniejsza rozpietosc, na poziomie 5. z tym ze to na przykladzie 10D, bo nowe Fuji S3Pro ma tak skonstruowana matryce ze i 8 dzialek wyciaga...
Rozumiem, że "wywoływanie" różnych elementów na zdjęciu w RAW'ie z różnymi ustawieniami i później ich blendowanie nie wpisuje się w usatelnia klubu KR. Czyli traktujemy RAWa jednie jako nośnik. Wszystko jasne. Mam jeszcze tylko pytanko, jako nie znający formatu RAW czy głębia tonalna tego typu plików jest dużo większa od slajdu?
Yonashek - w taki sposob jak zapatruje sie na negatyw. ot, nosnik obrazu. mozna wywolac zgodnie z rzeczywistoscia, mozna wywolac zupelnie niezgodnie ;-)
No i co tutaj pisac? chyba wszystko juz powiedzieli poprzednicy... Było by perfekcyjnie, gdybys trzy kroki do przodu podszedł, aby tej wygniecionej kukurydzy? nie było w kadrze ;-)
akustyk -> to dobrze, bo warunki (mgła) bardzo mi odpowiadają i mam nadzieję, że wkrótce uda mi się wybrać na jakieś zdjęcia:) jeszcze tylko do sesji...
jestem pod wrażeniem, te kłosy dodają miękkości zdjęciu co pięknie komponuje się ze wschodem słońca, do tego mgła potęguje efekt… mam pytanie, czy dawno to zdjęcie było zrobione?
no właśnie wolałbym z rana :D tak łatwo mnie się nie da zniechecić :D zresztą ostatnio sobie jeżdze do pracy za Trzebnice i widze te piękne widoczki, tylko czasu na zatrzymanie sie nie ma w tygodniu.
pawel cebo - kurcze, nie rob mi tego. wielu fotografom, ktorym ich idole stawiaja wysokie oceny, przewraca sie w glowie. a mnie jeszcze troche zostalo do nauczenia... dawniej, jak jeszcze bylem mlodym uzytkownikiem plfoto mawialo sie: "nie ma nic gorszego niz pochwalic dobrze zapowiadajacego sie fotografa". nie wiem czy ja sie zapowiadam, ale jesli tak to nie chwalic! :-)
@Mariusz Ś - oko ma rozpiętość tonalną znacznie większą niż aparat, użycie szarej połówki nie jest chyba czymś co stanowi manipulację rzeczywistością ;-) A zdjęcie bardzo zacne w mojej opinii ;-)
Zdjęcie piękne, to jest oczywiste, ale... "czyli zdjecia dokladnie oddajace rzeczywistosc. bez podkrecania, bez manipulowania, bez szopowania." Tutaj mamy już konflikt opisu z fotografią, pierwszy plan jaśniejszy od tła nieba... a to już ewidentna manipulacja :) Pozdrawiam.
mega piekne
super skadrowane
ślicznie
Piekne zdjecie nic dodac nic ujac :) max
Filtry połówkowe to prawie jak hdr :P już druga fota, którą gótów byłem uznać za "sklejoną", a tu filtry :> Będę musiał z nimi spróbować, bo w 400D i Ultrasonicu 28-105 mam mały problem z wartością ekspozycji :/ Ale muszę przyznać, że zdjęcie jest naprawdę świetnie wykonane i do dziury w kukurydzy sie nie przyczepiam ;)
excellent!
za małe ............................
Piekne, ale szkoda, ze takie male :(
cudowna fota, oszołamiający efekt!!! Pozdrawiam.
rewelacja, daję max bez dwóch zdań
wyśmienite, pozdrawiam
piękne. niczym obraz. ah, cudne!
max
zemdlawszy.
Extra!!! Świetnie uchwycony budzący się dzień.
cudowne
jest na co popatrzyć gratuluję
znów wow
Świetne!!! cały czas powracam tu aby zerknąć!
jestes mistrzem!!! boskie masz te fotki
woooow.... gratulacje :)
yuppie - to akurat oni: http: onephoto.net info.php3 ? id=47561
juz wiem kto wygniata kręgi w zbożu w Dolatowie :]
aż mnie ciarki przeszły... rewelacja!!
no ja patrzę i mnie zatyka, poprostu :)
specjalnie z forum tu wszedlem zeby zaglosowac na to zdjecie, chyba jedno z kilku najlepszych jakie w zyciu widzialem...
Zapiera dech
₪ rowniez wrocilem. warto tu wracac. pozdrawiam
przepięknie wyszło ... pozdrawiam serdevcznie
wróciłem sobie, aby zerknąc jeszcze raz... coraz bardziej przekonujesz mnie do czegos czego po prostu nie znosze... do wczesnego wstawania ;-)
o o o - ale bede staral sie poprawic ;-)
niezle, prawie tak dobre jak moje!
kurcze pióro..:)
alez ty piekne zdjecia robisz.....max
hm... ja wiem, że Ty robisz piękne zdjęcia, ale to pobiło wszystkie Twoje dotychczasowe. Jest rewelacyjne. MAX!
CUDOWNE :))
spoko.
Dobrze wiedzieć. Jak przejdę już do fazy nr II (tzn. podejmę decyzję) a będę miał jeszcze jakieś konkretne pytanka, to pozwolę sobie na maila, żeby nie "zaśmiecać" opisów pod Twoją pracą :-)
mialem D7i (poprzednik A1/A2/A200) teraz mam 10D. wybieram bramke numer 2. wyciaga wiecej kasy, ale i efekty i mozliwosci bez porownania wieksze.
hmm... jeszcze się nie zdecydowałem, ale raczej bez szaleństw ze względu na finanse. W grę wchodzi albo któraś Minolta z serii A albo któryś z canonowskich EOS'ów z serii D.
no no... wolno poznac nazwe planowanej oblubienicy? :-)
Akustyk - mam nadzieję, że niedługo będę miał taką okazję, wreszcie :-)
Yonashek - powiem Ci szczerze, ze te 6 dzialek 10D to w wielu sytuacjach i tak az nadto, bo trzeba mocno kontrast naciagac, zeby zdjecie nie wygladalo plasko ;-) plusem matryc Canona jest to, ze zachowuja "dlugie" swiatla i mozna obficiej naswietlac osiagajac wieksza szczegolowosc obrazu. wymaga to nieco staranniejszego wywolywania niz np. Nikony D70, ale mozliwosci sa wieksze... ale raczej musialbys sie sam pobawic, zeby zobaczyc co i jak...
na kolana!!!przed taka fota!!!
Akustyk - ja wiem, że Ty tak rzeczy nie robisz i bardzo to cenię w Twojej fotografii. Dzięki za info odnośnie głębi RAWu szczerze mówiąc myślałem, że jest znacznie większa ale teraz mam jasność, po prostu sam rozważam własnie zakup cyfrówki z możliwością zapisu do RAW i byłem ciekaw. Jeszcze raz gratuluję fantsatycznej foty i pozdrawiam!
Yonashek - ja takich rzeczy nie robie. mam filtry polowkowe i to mi wystarcza. co do rozpietosci tonalnej - to zalezy od matrycy. 10D wyciaga okolo 6 dzialek wiec 1~1,5 wiecej niz slajd. JPEG-i maja mniejsza rozpietosc, na poziomie 5. z tym ze to na przykladzie 10D, bo nowe Fuji S3Pro ma tak skonstruowana matryce ze i 8 dzialek wyciaga...
Rozumiem, że "wywoływanie" różnych elementów na zdjęciu w RAW'ie z różnymi ustawieniami i później ich blendowanie nie wpisuje się w usatelnia klubu KR. Czyli traktujemy RAWa jednie jako nośnik. Wszystko jasne. Mam jeszcze tylko pytanko, jako nie znający formatu RAW czy głębia tonalna tego typu plików jest dużo większa od slajdu?
Yonashek - w taki sposob jak zapatruje sie na negatyw. ot, nosnik obrazu. mozna wywolac zgodnie z rzeczywistoscia, mozna wywolac zupelnie niezgodnie ;-)
To zdjecie jest magiczne! Ladna kompozycja i niesamowite swiatelko. Akustyk a jak się zapatrujesz na klub KR w kontekście pstrykania do formatu RAW?
(-;
Fascynujące, a szara połówka doskonale pomogła oddać rzeczywistość.
jak malowane :) piekne
rewelka ... pozdr
bardzo podoba mi sie ten efekt poruszonego zboza "chyba" :)
rewelacyjne
No to jest fotografia!
czuć klimat poranka, wiatr i mgła...bardzo ładnie:-)
pomyslow mam wiele. odbierz poczte ;-)
A masz jakiś pomysł?
wybitne! podoba mi sie bardzo!!!
:)
Rewelka!
SUPER! :)
♪ ales zamanipulowal - chyba dlatego za duzo polowek wypiles ;)))), ale mnie kolega ŁK rozbawił
no ladnie ladnie , widzialem juz na OPH wieksza wersje :)
Łukasz Kuś - nie bardzo wiesz o czym mowisz, ale masz prawo do swojej opinii... tylko sobie oszczedz tekstow typu "hipokryzja"
Jest Tu Wszystko! :o)
szara polowka juz powoduje, ze fotka nie oddaje rzeczywistosci tak jak byla widziana. podpis deczko hipokryzja zalatuje.
milego weekendu. super zdjecie
ludzie tak podnosicie poziom że niedługo to juz nie będe wiedziała cio wystawić ,ale zdięcia masz na dbd+
piękne po prostu niesamowite,BRAWO!!!!!
piękne!
rewelacja!
jeszcze nie kombinuję, ale może kiedyś zacznę :>
Dziura w kukurydzy też możemieć coś w sobie. ;-)
29mm po przeliczeniu cropa
och! nadzwyczajne, jaka ogniskowa?
Kamil P - calkiem mozliwe ;-)
No i co tutaj pisac? chyba wszystko juz powiedzieli poprzednicy... Było by perfekcyjnie, gdybys trzy kroki do przodu podszedł, aby tej wygniecionej kukurydzy? nie było w kadrze ;-)
chyba przełamię moją wrodzoną niechęć do wstawania przed świtem :)
e, kalamarz! ucz sie, a nie kombinuj tutaj ze zdjeciami ;-)
akustyk -> to dobrze, bo warunki (mgła) bardzo mi odpowiadają i mam nadzieję, że wkrótce uda mi się wybrać na jakieś zdjęcia:) jeszcze tylko do sesji...
w czwartek, 26 maja
jestem pod wrażeniem, te kłosy dodają miękkości zdjęciu co pięknie komponuje się ze wschodem słońca, do tego mgła potęguje efekt… mam pytanie, czy dawno to zdjęcie było zrobione?
Marcin Tarasiewicz - szara polowka na gorze, zeby zrownowazyc niebo z dolem. to wszystko
po prostu wysmienite !
Piękne, aż słów nie znajduję. Chyba też zacznę wstawać wcześniej, aby sobie popatrzeć na takie zjawiska. Kusisz:) Pozdrawiam
Panie i Panowie - MAX
pyszne....
pasuje :D kawa z rana and i`m ready :D to moze nie bede juz zasmiecał pod Twoim arcydzielem, czekam na propozycje miejsca via email
........... żadnych słów :) ..... zdjęcie wystarczy ...
no dobra, przekonywales, przekonywales i przekonales ;-) ale wiesz, ze rano oznacza wstawanie rzedu 3:00?
no właśnie wolałbym z rana :D tak łatwo mnie się nie da zniechecić :D zresztą ostatnio sobie jeżdze do pracy za Trzebnice i widze te piękne widoczki, tylko czasu na zatrzymanie sie nie ma w tygodniu.
Pauli - powiedzmy, ze moze wchodzic. ale nie mowie ze musi, bo Cie zniechece :-) w srodku dnia tez moze byc
piękne zdjęcie :P
ok, pisz na dm.pauli@wp.pl. Wchodzi w gre jakas super wczesna pora?
Pauli - ja mam w niedziele czas. z checia bym Cie gdzies wyciagnal. jakby co to sie mailem jeszcze przypomne
pawel cebo - kurcze, nie rob mi tego. wielu fotografom, ktorym ich idole stawiaja wysokie oceny, przewraca sie w glowie. a mnie jeszcze troche zostalo do nauczenia... dawniej, jak jeszcze bylem mlodym uzytkownikiem plfoto mawialo sie: "nie ma nic gorszego niz pochwalic dobrze zapowiadajacego sie fotografa". nie wiem czy ja sie zapowiadam, ale jesli tak to nie chwalic! :-)