proponuję "Szkołę fotografowania National Geographic" . Oprócz ciekawych porad, są też świetne zdjęcia. Poza tym chyba każda książka o fotografii, która pisze o kadrowaniu, kompozycji, pomiarze światła itd. Jest też fajny cykl książek faceta o nazwisku Busselle - jak fotografować ludzi, "jak fotografować na wakacjach" "jak fotografować w podróży" itp. Pouczające też jest oglądanie dużych ilości zdjęć na plfoto i wyciąganie własnych wniosków :o)
M i K - na poczatek moze byc David D. Busch: "Fotografia cyfrowa dla profesjonalistow". jako ze ksiazke tlumaczyla moja zona, to znam dosc dobrze zawartosc. bardzo przyzwoita. tyle informacji ile trzeba o technikaliach, ale przede wszystkim o robieniu zdjec. a potem, jak lykniesz te podstawy przeczytaj A. Mroczka "Ksiazka o fotografowaniu". mozesz tez doczytac podreczniki National Geographica czy ksiazki Johna Hedgecoe
ponawiam apel: podajcie przynajmniej autora. byc moze i tytul a napewno dotrę.. jak mam sam ocenic przydatność publikacji skoro nie jetstem w temacie oczytany? włąsnie z taka prośba zwracam sie do ludzi chcących podzielić sie swoją wiedzą...
Akustyku - forsują, bo mają towar do opchnięcia. Fotografia się nie zmienia. Bez względu na techniki, dobrzy fotografowie będą robić dobre zdjęcia, a źli - złe. Plfoto jest doskonałym tego przykładem, że technika cyfrowa nie wpływa na poziom zdjęć. W każdym razie nie dodatnio :o)
Zbigniew Fidos - swiete slowa. choc w 100% niezgodne z tym co forsuja producenci aparatow i nowoczesne podreczniki do tzw. fotografii cyfrowej (gdzie slowo fotografii nie ma za bardzo uzasadnienia, bo ksiazki opisuja sprzet i photoshopa...). znak czasow :(
Krissek: jedni lubia portrety innym tylko kwiatki w głowie, przyjąłbym krytykę ale jakbyś ją uzasadnił rzeczowo... samo złe bo złe z zasady jakoś do mnie nie przemawia
D3M8I_5: kard faktycznie taki oklepany... narazie nauka .. ale jak mi idzie oceniajcie:)
Zbigniew: pion.. hmmm.. aż zaraz zretuszuje jeszcze raz w PS i sprawdzę:)
Maciek: staram sie w max rozdzielczosci i stopniem kompresji dopasowuje rozmiar... czy moze mniejsza rozdzielczosc ale za to wiekszy stopien odwzorowania?
Tomek Kalinski: wiem.. niestety dopiero jak wrzucilem i skadrowalem to na komputerku porzadnie... wyszlo ze akurat tu trawka psuje... co do tla... nie bronię.. jest w połowie ucięte
nie zgodzę się z Maćkiem, ze kadr jest ciekawy, bo jest nudny. myślę, że pion by tu był lepszy. mocno szkodzi też agresywne tło. Mnie to zdjęcie się jednak nie podoba :o)
tło jest nieciekawe i masz racje, czesc kwiatka jest niedoswietlona! o trawce juz pisales! a tak poza tym skoro ma sie cyfre i efekt jest od razu to chyba mozna zrobic drugie bez trawki ?? :) pozdrawiam!
Maciek: niestety tak juz jest po kompresji.. niech zaloze sobie stronke to nie bedzie limitu kb i bedzie mozna porownac ostrosc ... dzkikuje za komentarzyk. a co do z10.. fajny aparacik:)
:) nie wiem czy mogę ocenić tą fotkę skoro napisałeś ze robiłeś ją Z10 (sam posiadam ten aparat i jestem z niego bardzo zadowolony). Według mnie zdjęcie nie ostre, choć ciekawy kadr!
ładniusie !
Akustyk: dziekuje:)... za nieocenioną pomoc.. mam andzieje ze bedzie dużo okazji w lecie na zastosowanie wieedzy w praktyce :)
proponuję "Szkołę fotografowania National Geographic" . Oprócz ciekawych porad, są też świetne zdjęcia. Poza tym chyba każda książka o fotografii, która pisze o kadrowaniu, kompozycji, pomiarze światła itd. Jest też fajny cykl książek faceta o nazwisku Busselle - jak fotografować ludzi, "jak fotografować na wakacjach" "jak fotografować w podróży" itp. Pouczające też jest oglądanie dużych ilości zdjęć na plfoto i wyciąganie własnych wniosków :o)
Krissek: i o to mi chodziło. dziekuje:) .. jutro po pracy sie rozejrzę ..
M i K - na poczatek moze byc David D. Busch: "Fotografia cyfrowa dla profesjonalistow". jako ze ksiazke tlumaczyla moja zona, to znam dosc dobrze zawartosc. bardzo przyzwoita. tyle informacji ile trzeba o technikaliach, ale przede wszystkim o robieniu zdjec. a potem, jak lykniesz te podstawy przeczytaj A. Mroczka "Ksiazka o fotografowaniu". mozesz tez doczytac podreczniki National Geographica czy ksiazki Johna Hedgecoe
:: latwo dostepna: Szkola fotografowania National Geographic... wejdz do pierwszej lepszej ksiegarni jest tego bez liku ::
Zbigniew Fidos - swiete slowa. tez to wszystkim powtarzam, choc wiekszosc ludzi musi dojrzec...
ponawiam apel: podajcie przynajmniej autora. byc moze i tytul a napewno dotrę.. jak mam sam ocenic przydatność publikacji skoro nie jetstem w temacie oczytany? włąsnie z taka prośba zwracam sie do ludzi chcących podzielić sie swoją wiedzą...
Akustyku - forsują, bo mają towar do opchnięcia. Fotografia się nie zmienia. Bez względu na techniki, dobrzy fotografowie będą robić dobre zdjęcia, a źli - złe. Plfoto jest doskonałym tego przykładem, że technika cyfrowa nie wpływa na poziom zdjęć. W każdym razie nie dodatnio :o)
autorze - w tym przypadku dobra bedzie chyba jakakolwiek ksiazka. byle o fotografii, nie o aparatach i obrobce...
Zbigniew Fidos - swiete slowa. choc w 100% niezgodne z tym co forsuja producenci aparatow i nowoczesne podreczniki do tzw. fotografii cyfrowej (gdzie slowo fotografii nie ma za bardzo uzasadnienia, bo ksiazki opisuja sprzet i photoshopa...). znak czasow :(
Krissek: poleć pozycję.. a nie omieszkam
Zbigniew: hmm.. cos w tym jest ;)... nio przynaje sie bez bicia ze ciachnołem z góry kawałek dosyć spory.. jak mówiełm .. nie bijcie:D
:: rzeczowo poczytaj o kompozycji i kadrze ::
MiK - do robienia zdjęć jest aparat, a nie PS :o)
Krissek: jedni lubia portrety innym tylko kwiatki w głowie, przyjąłbym krytykę ale jakbyś ją uzasadnił rzeczowo... samo złe bo złe z zasady jakoś do mnie nie przemawia
:: takich zdjec nie rozumiem... wlasciwei to nie rozumiem autorow, ktorzy je wystawiaja ::
D3M8I_5: kard faktycznie taki oklepany... narazie nauka .. ale jak mi idzie oceniajcie:) Zbigniew: pion.. hmmm.. aż zaraz zretuszuje jeszcze raz w PS i sprawdzę:)
Maciek: staram sie w max rozdzielczosci i stopniem kompresji dopasowuje rozmiar... czy moze mniejsza rozdzielczosc ale za to wiekszy stopien odwzorowania? Tomek Kalinski: wiem.. niestety dopiero jak wrzucilem i skadrowalem to na komputerku porzadnie... wyszlo ze akurat tu trawka psuje... co do tla... nie bronię.. jest w połowie ucięte
nie zgodzę się z Maćkiem, ze kadr jest ciekawy, bo jest nudny. myślę, że pion by tu był lepszy. mocno szkodzi też agresywne tło. Mnie to zdjęcie się jednak nie podoba :o)
zdjecie fajnie nawet bardzej kolor niz kadr.a co do sprzetu sam posiadam z2 i tes nie narzekam zreszta zapraszam do mnie i sami zobaczcie.;]
tło jest nieciekawe i masz racje, czesc kwiatka jest niedoswietlona! o trawce juz pisales! a tak poza tym skoro ma sie cyfre i efekt jest od razu to chyba mozna zrobic drugie bez trawki ?? :) pozdrawiam!
wydaje mi się że można zmniejszyć fotkę nie tracąc na ostrości ;) -> choć nie zawsze mi się to udaje!
Maciek: niestety tak juz jest po kompresji.. niech zaloze sobie stronke to nie bedzie limitu kb i bedzie mozna porownac ostrosc ... dzkikuje za komentarzyk. a co do z10.. fajny aparacik:)
:) nie wiem czy mogę ocenić tą fotkę skoro napisałeś ze robiłeś ją Z10 (sam posiadam ten aparat i jestem z niego bardzo zadowolony). Według mnie zdjęcie nie ostre, choć ciekawy kadr!
Ostrość ...
zawieruszyła sie ... niom... a moze troszk za ciiemne.. tak na tym z prawej strony kwiatku?? co o tym myslicie?
spoko ale trawka na pierwszym planie niepotrzebna