mój komentarz tyczył sie wcześniejszych komentarzy osób, do których pisałem. Swoją opinię wyraziłem ją wcześniej i pisałem ją patrząc na zdjęcie, a nie do podręcznika :o)
zaraz zaraz panie Zbyszku.. o ile mi wiadomo sposob wykadrowania, brak konczyny ( druga jest oczywiscie w cieniu ;) i kolorystyka nie sa opatrzone zadnymi kanonicznymi wyznacznikami :) jedynie przepalen mozesz sie czepiac na podstawie ksiazkowej ale to juz sprawa subiektywna.. wiec stwierdzenie ze " zdjęcie jest na bakier z wszelkimi zasadami" jest troche na wyrost, no nie? pzdr
nie przyszło mi do głowy w tym przypadku podejrzewanie o przypadkować, niemniej mi się to nie podoba. Mam jeszcze słówko do trb i rezolutnej Maji - to nie jest tak,że jak jakiś składnik kanonu nie działa, to zdjęcie jest złe. Natomiast na pewno nie może być tak, że skoro zdjęcie jest na bakier z wszelkimi zasadami, to musi być sztuka. Serdeczności :o)
wiem ze brzmi troche przekombinowanie, ale na filmowce maja rozne takie glupie wymagania :) a nic lepszego do glowy mi nie przyszlo.. poza tym obaczcie sobie moje foty (zwlaszcza na theo ) i osadzcie czy nie umiem strzelic ostrego zdjecia kiedy chce ;) pzdr
seria sklada sie z okolo 15 fotek na ktorych wedrujemy po starych brzydkich wnetrzach, az dochodzimy do pokoju gdzie widzimy tanczaca dziewczyne, przez co chailem pokazac ze nawet w najciemniejszych i najokropniejszych miejscach znajdziemy cos pieknego, wc czym kryje sie zalazek szczescia - nieostrosc wiec dlatego, ze ona symbolizuje szczescie a to jako tako jest nieuchwytne ;)
no hej tu autor (w koncu hehe;) no wiec sprawa wyglada tak ze nieostrosc jest celowa .. mozecie wierzyc lub nie mam cala serie tej modelki w tancu i wybralem akurat to zdjecie bo to skladnik calej serii ktora robilem na studia. czesc serii jest na koncie theo fontaine - jako "miasto zla"
trb: masz świętą rację... fotografa cechować powinna dość duża (jesli tak mozna powiedzieć) swawola wyobraźni, elastyczność... ale to co przedstawiają sobą komentarze, o których mówisz to drobnomieszczańskie kołtuństwo, maxymalne zawężenie horyzontów myslowych i Kompletny Brak Wyobraźni... swoją drogą, fora takie jak to skłaniają wręcz ludzi do tego typu Pseudo-Mądrych Komentarzy Po Przeczytaniu Jednej Książki, ludzi, którzy niewiele wiedzą, niewiele umieją (nie wszyscy), ale robią dużo rozgłosu, czasem, smrodu...
trb - nieostrość cmi się tu poodba, ale że celowa, to cóż... nie uwierzę... w sumie liczy się efekt. demaskatorze demaskatorów - no racja, masz mnie :)
wielcy, kurna, demaskatorzy.... zle, bo niezgodne z podrecznikami (Photography for dummies czy inny National Geographic) czyli przepalon, poruszone, niostre, z zafarbem. szkoda ze to nie krajobraz bo pisaliby, ze "krzywo" (ulubiony tekst na plfoto). wspolczuje Autorowi...
przyjemne, ale usuń ten blyszczacy element na wysokosci kolan po prawej bo odciaga uwage, fajnie wyglada na FS ale razi wralnie ten blysk jak i "cos" po lewej stronie.
prawda! :)
prawda?!
piękne!
do tego co napisali przedmówcy ...(pozytywnie) dodam, ze fajnie stopa wyszła :)
Ciekawe ujęcie, wyłaniającej się z mroku tancerki. Wywaliłbym te śmietki po prawej,bo nic nie wnoszą> Jest O.K.
fajne swiatlo i kolorystyka. pzdr :)
maX
nieostros OK, ale to cos po prawej juz nie za bardzo jak na moj gust, ale generalnie bardzo ciekawe
taaak ta fotka ma tajemniczy posmak :) ja tez nie wiem tak naprawde dlaczego ja tu dalem.. po prostu ja lubie. pzdr
Nie wiem dlaczego, ale podoba mi się :)
okej wybaczam ;)
mój komentarz tyczył sie wcześniejszych komentarzy osób, do których pisałem. Swoją opinię wyraziłem ją wcześniej i pisałem ją patrząc na zdjęcie, a nie do podręcznika :o)
zaraz zaraz panie Zbyszku.. o ile mi wiadomo sposob wykadrowania, brak konczyny ( druga jest oczywiscie w cieniu ;) i kolorystyka nie sa opatrzone zadnymi kanonicznymi wyznacznikami :) jedynie przepalen mozesz sie czepiac na podstawie ksiazkowej ale to juz sprawa subiektywna.. wiec stwierdzenie ze " zdjęcie jest na bakier z wszelkimi zasadami" jest troche na wyrost, no nie? pzdr
nie przyszło mi do głowy w tym przypadku podejrzewanie o przypadkować, niemniej mi się to nie podoba. Mam jeszcze słówko do trb i rezolutnej Maji - to nie jest tak,że jak jakiś składnik kanonu nie działa, to zdjęcie jest złe. Natomiast na pewno nie może być tak, że skoro zdjęcie jest na bakier z wszelkimi zasadami, to musi być sztuka. Serdeczności :o)
wiem ze brzmi troche przekombinowanie, ale na filmowce maja rozne takie glupie wymagania :) a nic lepszego do glowy mi nie przyszlo.. poza tym obaczcie sobie moje foty (zwlaszcza na theo ) i osadzcie czy nie umiem strzelic ostrego zdjecia kiedy chce ;) pzdr
seria sklada sie z okolo 15 fotek na ktorych wedrujemy po starych brzydkich wnetrzach, az dochodzimy do pokoju gdzie widzimy tanczaca dziewczyne, przez co chailem pokazac ze nawet w najciemniejszych i najokropniejszych miejscach znajdziemy cos pieknego, wc czym kryje sie zalazek szczescia - nieostrosc wiec dlatego, ze ona symbolizuje szczescie a to jako tako jest nieuchwytne ;)
no hej tu autor (w koncu hehe;) no wiec sprawa wyglada tak ze nieostrosc jest celowa .. mozecie wierzyc lub nie mam cala serie tej modelki w tancu i wybralem akurat to zdjecie bo to skladnik calej serii ktora robilem na studia. czesc serii jest na koncie theo fontaine - jako "miasto zla"
he... to zabieram, bo piekne... ;)
jest! jest! haha! szukalem, czekalem i znalazlem... bos wtedy wyrzucil... ;))
nieostre? i tak właśnie dobrze jest! ona znika, rozplywa sie. to na plus
siem podoba..:] i w nieostrosc uwierze..;-)
świetne, pięknie wyszło
ja wiem... chciałam ci tylko przyznać rację :-)
D. - > to akurat nie bylo do Ciebie :)
trb: masz świętą rację... fotografa cechować powinna dość duża (jesli tak mozna powiedzieć) swawola wyobraźni, elastyczność... ale to co przedstawiają sobą komentarze, o których mówisz to drobnomieszczańskie kołtuństwo, maxymalne zawężenie horyzontów myslowych i Kompletny Brak Wyobraźni... swoją drogą, fora takie jak to skłaniają wręcz ludzi do tego typu Pseudo-Mądrych Komentarzy Po Przeczytaniu Jednej Książki, ludzi, którzy niewiele wiedzą, niewiele umieją (nie wszyscy), ale robią dużo rozgłosu, czasem, smrodu...
trb - nieostrość cmi się tu poodba, ale że celowa, to cóż... nie uwierzę... w sumie liczy się efekt. demaskatorze demaskatorów - no racja, masz mnie :)
wielcy, kurna, demaskatorzy.... zle, bo niezgodne z podrecznikami (Photography for dummies czy inny National Geographic) czyli przepalon, poruszone, niostre, z zafarbem. szkoda ze to nie krajobraz bo pisaliby, ze "krzywo" (ulubiony tekst na plfoto). wspolczuje Autorowi...
radkm - taaak...;)
nieostrość celowa, jasne :] może i tak,,
takie sexi troszkuuuu hihi
ciekawe
podoba sie
i znowu król jest nagi. Jednonoga kobieta brzydko wykadrowana, poprzepalana i z nieładnym zafarbem. nie podoba mi się :o)
szkode, że nie ostre ale i tak ma klimat ;)
przyjemne, ale usuń ten blyszczacy element na wysokosci kolan po prawej bo odciaga uwage, fajnie wyglada na FS ale razi wralnie ten blysk jak i "cos" po lewej stronie.
podoba mi się