Bardzo dobra refleksja Cezary.Ja tez staram się nie zauważać braków technicznych,jeśli zdjęcie mnie porusza.Za wiele perfekcyjnego ''nic''ma w galeriach wzięcie.pozdrawiam
->Cezary - Zgadzam, się z refleksjami odnośnie sprzętu, software'u i fotografa - z drugiej strony jednak, znając ograniczenia stosowanych przez siebie narzędzi można także strzelić piękną fotkę. Np. przy braku połówek czy też mozliwości bracketingu unikać kontrastowych scen itp. Niemniej sam staram się zwracać większa uwagę na potencjał oglądanej fotki niż jej techniczny perfekcjonizm, szczególnie gdy widzę, że fotka skanowana z odbitki co oznacza, że jej wygląd ostateczny leżał jedynie w rękach laboludka. Pozdrawiam!
Po przeczytaniu komentarzy zamyśliłem się nad tym jaka jest rola fotografa, a jaka aparatu wraz z oprogramowaniem w powstaniu dobrego zdjęcia. Losy wielu zdjęć pomijanych w galerii z powodu złej jakości technicznej, a ciekawych ze względu na sposób pokazania świata, byłyby całkiem inne gdyby dać autorowi lepszy sprzęt. Myślę, że więcej punktów w ocenie należy dawać za sposób spojrzenia niż za kolory i ostrość. Dzięki za komentarze. Pozdrawiam wszytkich serdecznie.
Zaziel. Brawo za spostrzegawczość. Ciemny kontur po prawej stronie figurki jest wynikiem przesunięcia względem siebie dwóch klatek. Robiłem zdjęcia w opcji bracketingu bez statywu, z ręki, w serii, przy ISO 100. Światło było dość słabe przy dużym zachmurzeniu. Jeśli bez podpórki wystąpiło tylko tak niewielkie poruszenie sąsiednich klatek to dobrze świadczy o szybkości aparatu. Dzięki za wszystkie komentarze. Pozdrowienia.
Tak ; znam to miejsce i bardzo lubię.Gratuluję nowego nabytku,ale analoga chyba tak całkiem nie porzucisz ?Pięknie pokazałeś urok tej ślicznej kapliczki.W nastroju burzowym bardzo jej do twarzy.Pozdrawiam
Jadąc od Lublina do Kraśnika w Strzeszkowicach skręcamy w prawo i jakieś 2-3 km po prawej stronie przy drodze. Byłem tam dzisiaj pierwszy raz. Trafiłem przypadkiem. Szani, podobno Canon 17-85 jest też bardzo dobry, ale też bardzo drogi. Dzięki za wszystkie komentarze. Pozdrawiam.
bardzo ładne ... sam sie jutro zabieram do zakupu tego aparatu , ale zamówiłem do niego sigme 18-125 DC , teraz pozostaje mi czekac pare dni ....pozdrawiam
a co najwazniejsze nie musiałes latac z negatywem do labu potem saknowac i jakość jak jest a jak zrobisz odbitki dopiero ci gały na wierzch wylezą w media 25x38 cm za 9,99 zrobisz i dobrze tam robią
Koło Strzeszkowic, kilkanaście km od Lublina. Wyjechałem dzisiaj w plener żeby zrobić trochę testowych zdjęć. Jeszcze nie za bardzo poznałem wszystkie guziki. Raw jeszcze do nauczenia.
Podoba się :)
Cieszę się, że już mogę oceniać. To refleksyjne zdjęcie z przyjemnością wyróżnię! Pozdrawiam
test sukcesfull!
Pięknie.
dla mnie miodzio... lądujesz w ulubionych... podoba mi się to co robisz... a raczej jak robisz...
świetne ujęcie, podoba się bardzo
Bardzo dobra refleksja Cezary.Ja tez staram się nie zauważać braków technicznych,jeśli zdjęcie mnie porusza.Za wiele perfekcyjnego ''nic''ma w galeriach wzięcie.pozdrawiam
->Cezary - Zgadzam, się z refleksjami odnośnie sprzętu, software'u i fotografa - z drugiej strony jednak, znając ograniczenia stosowanych przez siebie narzędzi można także strzelić piękną fotkę. Np. przy braku połówek czy też mozliwości bracketingu unikać kontrastowych scen itp. Niemniej sam staram się zwracać większa uwagę na potencjał oglądanej fotki niż jej techniczny perfekcjonizm, szczególnie gdy widzę, że fotka skanowana z odbitki co oznacza, że jej wygląd ostateczny leżał jedynie w rękach laboludka. Pozdrawiam!
To przesunięcie rzuca się w oczy. Ciekaw jestem opinii na temat 350D. Zwrócił na siebie moją uwagę...pozdr...
Po przeczytaniu komentarzy zamyśliłem się nad tym jaka jest rola fotografa, a jaka aparatu wraz z oprogramowaniem w powstaniu dobrego zdjęcia. Losy wielu zdjęć pomijanych w galerii z powodu złej jakości technicznej, a ciekawych ze względu na sposób pokazania świata, byłyby całkiem inne gdyby dać autorowi lepszy sprzęt. Myślę, że więcej punktów w ocenie należy dawać za sposób spojrzenia niż za kolory i ostrość. Dzięki za komentarze. Pozdrawiam wszytkich serdecznie.
też tak :P
tak
Godne podziwu ... wiec podziwiam ... i pozdrawiam :))
test iście udany ... :))
debiut 350 D udany.
no niech ci bedzie za te chmury i za wyjasnienie :D
piękna fotka, pzdr
pieknie! na burze sie zbierało coo
Cudne!!!
Blendowanie pierwsza klasa - fotka robi wrażenie - Pozdrawiam!
super to zdjecie! no i super sprzet. ja tez mam canon ale "tylko" 300D. Pozdr.
bajeczne!!!nic dodać....
Zaziel. Brawo za spostrzegawczość. Ciemny kontur po prawej stronie figurki jest wynikiem przesunięcia względem siebie dwóch klatek. Robiłem zdjęcia w opcji bracketingu bez statywu, z ręki, w serii, przy ISO 100. Światło było dość słabe przy dużym zachmurzeniu. Jeśli bez podpórki wystąpiło tylko tak niewielkie poruszenie sąsiednich klatek to dobrze świadczy o szybkości aparatu. Dzięki za wszystkie komentarze. Pozdrowienia.
kapliczka znana :) gratuluję sprzętu :)
Malowniczy krajobraz. :)
dobre
Tak ; znam to miejsce i bardzo lubię.Gratuluję nowego nabytku,ale analoga chyba tak całkiem nie porzucisz ?Pięknie pokazałeś urok tej ślicznej kapliczki.W nastroju burzowym bardzo jej do twarzy.Pozdrawiam
wspaniałe miejsce, aura Ci sprzyjała, świetna fotka. pzdr.
kolorki naturalne, ładnie! :)
ładnie pokazane, nastrój burzowy
Kapitane! Pozdrawiam
rewelacja
♪ kurcze nie moge sie naparzec co za miejsce
Wszystko och i ach, tylko co to za czrny kontur po prawej stronie tej chalupki, czy co to tam jest
ktos napisal mega i ja tez tak napisze: MEGA
:o)
no i bardzo gratuluje:)
Jadąc od Lublina do Kraśnika w Strzeszkowicach skręcamy w prawo i jakieś 2-3 km po prawej stronie przy drodze. Byłem tam dzisiaj pierwszy raz. Trafiłem przypadkiem. Szani, podobno Canon 17-85 jest też bardzo dobry, ale też bardzo drogi. Dzięki za wszystkie komentarze. Pozdrawiam.
♪ Cezary a mozesz dokladniej okreslic bo moze niedlugo bede w tamtych okolicach, rewelacja jesli chodzi o zdjecie
bardzo udane
bardzo ładne ... sam sie jutro zabieram do zakupu tego aparatu , ale zamówiłem do niego sigme 18-125 DC , teraz pozostaje mi czekac pare dni ....pozdrawiam
Oniemiejesz dopiero jak zobaczysz odbitki. To co na kompie nijak sie nie ma do tego co na paierku :)))) :)
Test wypadł !!!! +++ :)) chyba kupie sobie cyfre?! :))
Dziadku, teraz to dopiero mogę do Was dołączyć. Seti, ten krucyfiks trochę krzywo stoi, a w ps nie chciałem prostować.
Świetne zdjęcie :)
teraz pewnie nie będziesz chciał z nami na plener jechać :(((
ładnie wysmarzone, ale bym chyba prostnął ;)
co tam guziki ..... najwazniejsze to otworzyc oczy ...:)
miejscowśc nazywa sie Babin
Tak Dziadku, zupełnie inna filozofia. Można poprawić, sprawdzić na miejscu ekspozycję. Łatwiej jest z pewnością.
Swietne!!!. Niebo ci dzisiaj sprzyjało.
a co najwazniejsze nie musiałes latac z negatywem do labu potem saknowac i jakość jak jest a jak zrobisz odbitki dopiero ci gały na wierzch wylezą w media 25x38 cm za 9,99 zrobisz i dobrze tam robią
Koło Strzeszkowic, kilkanaście km od Lublina. Wyjechałem dzisiaj w plener żeby zrobić trochę testowych zdjęć. Jeszcze nie za bardzo poznałem wszystkie guziki. Raw jeszcze do nauczenia.
poczytaj dyskusje o RAW na ophu we forumie warto tylko chyab jeszcze do 350D nie ma plugina :((( do PS jest tylko ten z Canona
wspaniałe ujęcie , ja tez podobnym sprzetem operuje !
napisz gdzie Cezarku?
bardzo udane
JPEG maksymalny, polarek, bracketing z ręki w opcji seryjnych zdjęć.
bardzo bardzo nic dodać
no, wspaniałe.
mega mi sie podoba:))) jest coooooooolerskie :DDD
plus za klimat...
miodne, ze tak stwierdze...
Test zaliczony! :-)
pisz mi tu zaraz zanim Piotrek z Andrzejem sie zlecą oni ostatnie ta kapliczke focili
i jak cykałes w RAW czy Jpeg
a miałes jakiegos polarka???
DDDDDD pierwszy