Plaster: masz całkowitą rację, zdjęcie nie jest dynamiczne i nic się na nim nie dzieje. Jednak uważam je za ciekawe mimo, że jest takie statyczne. Zdjęcie pokazuje wyjście z lochu, może raczej nadaje się do kategorii dokumentacji... . Co do światła to fakt, nie miałem ze sobą statywu, ale miałem lampę :) Co do krytyki możesz oceniać na tym zdjęciu kształty i linie. Może szkoda że uciąłem z góry łuk na pierwszym planie, ale trudno, na razie nikt tego nie zauważył :)
w pierwszej kolejności jest to dla mnie zdjęcie o niczym. nie jest ciekawe, odkrywcze, nic się tu nie dzieje. w drugiej brzydkie, sztuczne światło mi się nie podoba.w kolejności trzeciej...hmmm...nic więcej nie da się tu skrytykowac bo tu na dobrą sprawę nic nie ma. moim zdaniem rzecz jasna. może gdyby jakiegoś ludzia tu postawić czy coś...
jest tendencyjne, i to mocno, ale to dobrze że takie zadajesz. zdjęcie..no cóż, jakbyś go tak nie zatytuował to bym, kurwa, się nie domyślił. nie rób ze mnie jako odbiorcy kretyna, proszę. takie nudnawe..jakbyś tam w głębi postawił świeczkę chociaż. wiesz, jakieś urozmaicenie. pozdrawiam.
Ciekawy kadr, ale zdjęcie z takim sobie światłem i bez klimatu. Miejsce jednak wydaje się OK. BTW - czy planujesz jakiś plenerek? :)
Obejrzałem sobie twoje folio i bardzo mi się podoba. Dzięki za ujawnienie się i komentarz.
Nieciekawie pokazany, nieciekawy fragment bardzo ciekawej całości. Podoba mi się sporo Twoich zdjęć ale nie te z fortu Legionów.
no coś w tym jest
nie gorsze niż wiele innych na plfoto. dobra kompozycja.
W temacie architektury nie zrobiłem jeszcze żadnego powalającego zdjęcia, tak więc są to moje pierwsze kroki.
Plaster: masz całkowitą rację, zdjęcie nie jest dynamiczne i nic się na nim nie dzieje. Jednak uważam je za ciekawe mimo, że jest takie statyczne. Zdjęcie pokazuje wyjście z lochu, może raczej nadaje się do kategorii dokumentacji... . Co do światła to fakt, nie miałem ze sobą statywu, ale miałem lampę :) Co do krytyki możesz oceniać na tym zdjęciu kształty i linie. Może szkoda że uciąłem z góry łuk na pierwszym planie, ale trudno, na razie nikt tego nie zauważył :)
zgaszone świeczki w ciemnym pomieszczeniu to świetne urozmaicenie :-)
o kurcze, rzeczywiście, nie jesteś nowicujszem. no to chyba sam powienieneś zauważyć wady tego zdjęcia, jeśli posiada je ono wg Ciebie.
w pierwszej kolejności jest to dla mnie zdjęcie o niczym. nie jest ciekawe, odkrywcze, nic się tu nie dzieje. w drugiej brzydkie, sztuczne światło mi się nie podoba.w kolejności trzeciej...hmmm...nic więcej nie da się tu skrytykowac bo tu na dobrą sprawę nic nie ma. moim zdaniem rzecz jasna. może gdyby jakiegoś ludzia tu postawić czy coś...
"pierwsze kroki", heh, folio mówi co innego...
No to nawijaj jak widzisz na tym zdjęciu jakieś błędy. Ja się za bardzo na fotografii nie znam dopiero stawiem pierwsze kroki w tym temacie.
nie ocenia? to podstawa do robienia dobrych zdjęć, tak mi się wydaje - umiejętnośc oceny własnej pracy i zauważenia popełnionych błędów.
Plaster: Autor nie ocenia swoich zdjęć, tylko wystawia do oceny innym. Wiec jak chcesz oceniać to oceniaj samodzielnie, a nie będziesz się mnie pytał.
pierwszy zadałem pytanie, Ty odpowiedz to i ja odpowiem
Margas: Nikt z Ciebie idioty nie robi :) Sam sobie przyczepiłeś znaczek idioty, a świeczki masz w tle, nawet dwie, nie palą się bo już dawno zgasły.
mnie się widzi, że to dokumentacja dla inżyniera architekta kierownika budowy
jest tendencyjne, i to mocno, ale to dobrze że takie zadajesz. zdjęcie..no cóż, jakbyś go tak nie zatytuował to bym, kurwa, się nie domyślił. nie rób ze mnie jako odbiorcy kretyna, proszę. takie nudnawe..jakbyś tam w głębi postawił świeczkę chociaż. wiesz, jakieś urozmaicenie. pozdrawiam.
Plaster: nie podoba Ci się?
pytanie jest tendencyjne
całkiem niezłe pytanie
czemu uważasz, że to dobre zdjęcie?