przegladalem twoje portfolio i mam jedno pytanie.... dlaczego te zdjecia sa takiej nieciekawej jakosci - widze tu jakies nikony d70, canony d10 a jakos wygladaja jak z mojego zapomnianego, przedpotopowego kodaczka 2Mpixelowego
Nice pose, nice model. This photo is very pure and elegant. I like the light on the body very much (but, on the face I think it could be better: too big shadow). Ok, maybe one more thing (but it is just my personal taste): the "pantera" skin on the floor does not suit the nice atmosphere of the picture. Try a black piece of fabric instead. Anyway it is a very good photo. Keep posting!
za miast "lamparta" jednolita kolorystycznie materia, no i trochę jednak subtelniejsze zacienienie twarzy - tak by to widział ... Poza tym podoba się ...
No tak, a uszy modelki faktycznie "do usunięcia", dopiero teraz doczytałem się, oczy zresztą też :-) Wygląda, że trucie d*py pod pozorem komentowania staje się powoli najbardziej rozpowszechnionym sposobem zwracania uwagi na swoje zdjęcia...
No, zaraz jeszcze dołożę, wybitnie z zazdrości oczywiście. Mógłbyś trochę dalej od modelki się odsunąć (wierzę że to trudno :-)) i ogniskową wydłuzyć - wówczas kolana zgrabniej by wyszły, taka poza je i tak uwydatnia, więc tu naprawdę delikatnie trzeba podchodzić... Ale kto by tym się przyjmował za podtekstami i interpretacjami... Darku - autopoziomy baaaardzo często nie radzą sobie ze światłem chociażby lekko kontrowym...
Jedyne co bym zmienił to rzeczywiście tego lamparda na coś czarnego, może pierścionek bym zdjęł z paluszka modelki. No i nie chwaliłbym się trzema lampami bo tylko drażnisz tych którzy trzech lamp nie maja albo posłużyć się nimi nie potrafią gdyby nawet mieli - no i proszę: "feee, z trzema lampami to i głupi potrafi, spróbuj zrobić bez lamp w ogóle, jeszcze lepiej bez aparatu, a już na pewno bez modelki, bo to przecież zbrodnia że toboie pozuje a mi nie!"... Tu Ci i lakier perlowy na paznokciach wytkną - ekspertyza na bazie jednego paluszka... A modelka naprawdę przepiękna, ja Ci też zazdroszczę, właśnie dlatego się czepiam... Wytrwałości życzę...
Dziwne rzeczy się dzieją – spojrzałem na zdjęcie i mi się spodobało. Przeczytałem komentarze – i od razu przestało podobać. Powiedziałem sobie – cholera, przecież nie pozwolę sobie wodę z mózgu zrobić! – i znowu się podoba. Widocznie plfoto rządzi się jakąś swoją własną, odmienną estetyką, polegającą na przymusowej interpretacji treści zdjęcia – samo zdjęcie wygląda że nikogo już nie interesuje, każdy jakichś podtekstów szuka. No, to jeszcze jakoś można zrozumieć w przypadku zdjęć na których trudno dostrzec co to w ogóle takiego, ale żeby tu... A o lampach, świetle i temu podobnych „galimatiasach” to raczej gdzie indziej... Modelka ma piękną figurę swoją drogą. Pozdrawiam!
gdyby zastapic "tygryska" na podlodze czyms czarnym, modelke poprosic by skierowala nogi pod siebie i zamknela oczy, i ewentualnie przerobic na b&w - byloby calkiem milo...
ło matko teraz dopiero przeczytałam ... trzy lampy :))) ... proponuję najpierw zabawę z jednym strumieniem światła, o niebo lepsze efekty uzyskasz, niż te tutaj powyżej ...
hmmm... Zdjęcie jest w sumie ładne. Postać i uroda modelki nie harmonizują jednak z rekwizytami. Ona to skromna dziewczyna, która się pierwszy raz rozebrała (takie robi wrażenie, chociaż równocześnie całkiem profesjonalne), a tło jest typu "wyuzdane" (wyrażenie może za mocne, ale chodzi mi raczej o coś dojrzałego, "nieskromnego"). Róża w pełni rozkwitu też nie pasuje do wieku i postaci modelki, raczej pasowałyby konwalie, lilia ;-)), albo jakiś mniej jednoznaczny kwiat. Chociaż - jak się zastanowię, to może właśnie takie zestawienie rekwizytów i modelki daje jeszcze jakiś inny obraz: nastolatka uwiedziona przez starego Casanowę?
ta pani wyglada na przestraszona albo conajmniej zziebnieta, ucina tym jakakolwiek naturalnosc i ponetnasc, no chyba ze chodzilo o nagie piersi, to przepraszam.
Hmmm przyznajesz sie do tego ze masz wlasne sudio i kupe sprzetu a sa tu ludzie ktorzy maja proste aparaty i robia duuuuuzo lepsze zdjecia.Generalnie nie moge powiedziec zeby mi sie nie podobaly Twoje prace ale na kolana mnie nie rzucilo i jesli wykonujesz to zawodowo to powinienes wlozyc w to wiecej wyobrazni zwlaszcza majac takie zaplecze...Pozdrawiam
fatalny kontrast, modelka zlewa się z tłem
kolory mi nie leza
ehhh kolego szkoda gadac .fuszerka.jeszcze ten blur na futerku po bokach.a twarz tej pani mowi ZŁY DOTYK BOLI PRZEZ CAŁE ŻYCIE
gdyby Pani miała troche odwagi na twarzy..
przegladalem twoje portfolio i mam jedno pytanie.... dlaczego te zdjecia sa takiej nieciekawej jakosci - widze tu jakies nikony d70, canony d10 a jakos wygladaja jak z mojego zapomnianego, przedpotopowego kodaczka 2Mpixelowego
Półcienki akt rozpaczy artystycznej bez techniki:( A szkoda. Zwłaszcza modelki.
Nic dodać, nic ująć, piękne.
Orientalny klimat ma to zdjęcie, podoba się.
no no no... trzy lampy i taki marny efekt? to ja juz wole swoja lampe z ikei.
Dzięki za wyjaśnienia w komentarzu. Wiele mi pomogły w odbiorze, zwłaszcza informacja, że to akt artystyczny. No i te trzy softboxy, fiu fiu...
poza i oświetlenie są nie trafione MZ
Nice pose, nice model. This photo is very pure and elegant. I like the light on the body very much (but, on the face I think it could be better: too big shadow). Ok, maybe one more thing (but it is just my personal taste): the "pantera" skin on the floor does not suit the nice atmosphere of the picture. Try a black piece of fabric instead. Anyway it is a very good photo. Keep posting!
za miast "lamparta" jednolita kolorystycznie materia, no i trochę jednak subtelniejsze zacienienie twarzy - tak by to widział ... Poza tym podoba się ...
Ja widzę nietęgą minę modelki zjawiskowej urody i tyle.
No tak, a uszy modelki faktycznie "do usunięcia", dopiero teraz doczytałem się, oczy zresztą też :-) Wygląda, że trucie d*py pod pozorem komentowania staje się powoli najbardziej rozpowszechnionym sposobem zwracania uwagi na swoje zdjęcia...
hmm sam ni wiem
mądrze człowiek napisał
No, zaraz jeszcze dołożę, wybitnie z zazdrości oczywiście. Mógłbyś trochę dalej od modelki się odsunąć (wierzę że to trudno :-)) i ogniskową wydłuzyć - wówczas kolana zgrabniej by wyszły, taka poza je i tak uwydatnia, więc tu naprawdę delikatnie trzeba podchodzić... Ale kto by tym się przyjmował za podtekstami i interpretacjami... Darku - autopoziomy baaaardzo często nie radzą sobie ze światłem chociażby lekko kontrowym...
Jedyne co bym zmienił to rzeczywiście tego lamparda na coś czarnego, może pierścionek bym zdjęł z paluszka modelki. No i nie chwaliłbym się trzema lampami bo tylko drażnisz tych którzy trzech lamp nie maja albo posłużyć się nimi nie potrafią gdyby nawet mieli - no i proszę: "feee, z trzema lampami to i głupi potrafi, spróbuj zrobić bez lamp w ogóle, jeszcze lepiej bez aparatu, a już na pewno bez modelki, bo to przecież zbrodnia że toboie pozuje a mi nie!"... Tu Ci i lakier perlowy na paznokciach wytkną - ekspertyza na bazie jednego paluszka... A modelka naprawdę przepiękna, ja Ci też zazdroszczę, właśnie dlatego się czepiam... Wytrwałości życzę...
Dziwne rzeczy się dzieją – spojrzałem na zdjęcie i mi się spodobało. Przeczytałem komentarze – i od razu przestało podobać. Powiedziałem sobie – cholera, przecież nie pozwolę sobie wodę z mózgu zrobić! – i znowu się podoba. Widocznie plfoto rządzi się jakąś swoją własną, odmienną estetyką, polegającą na przymusowej interpretacji treści zdjęcia – samo zdjęcie wygląda że nikogo już nie interesuje, każdy jakichś podtekstów szuka. No, to jeszcze jakoś można zrozumieć w przypadku zdjęć na których trudno dostrzec co to w ogóle takiego, ale żeby tu... A o lampach, świetle i temu podobnych „galimatiasach” to raczej gdzie indziej... Modelka ma piękną figurę swoją drogą. Pozdrawiam!
gdyby zastapic "tygryska" na podlodze czyms czarnym, modelke poprosic by skierowala nogi pod siebie i zamknela oczy, i ewentualnie przerobic na b&w - byloby calkiem milo...
ło matko teraz dopiero przeczytałam ... trzy lampy :))) ... proponuję najpierw zabawę z jednym strumieniem światła, o niebo lepsze efekty uzyskasz, niż te tutaj powyżej ...
widze ze zmieniłes aparat z D10 na D70, chyba najlepsze twoje, jednak jak na profesjonaliste to dalej zamało, zgadzam się z Magdaleną Górką
KKrrSS - serdeczne dzięki, czuję sie mądrzejsza, piekniejsza i w ogóle. pozdr:>
niestety, dobrej reklamy sobie nie robisz :/
no ale ciekawie tu zagrales tym cieniem, na fs daje rade..
obok widzialem zdjecie zrobione bez 3 lamp, w swietle pewnie nadwornym pstykniete jakims kajtkiem i nie moglem oderwac od niego oczu.
hmmm... Zdjęcie jest w sumie ładne. Postać i uroda modelki nie harmonizują jednak z rekwizytami. Ona to skromna dziewczyna, która się pierwszy raz rozebrała (takie robi wrażenie, chociaż równocześnie całkiem profesjonalne), a tło jest typu "wyuzdane" (wyrażenie może za mocne, ale chodzi mi raczej o coś dojrzałego, "nieskromnego"). Róża w pełni rozkwitu też nie pasuje do wieku i postaci modelki, raczej pasowałyby konwalie, lilia ;-)), albo jakiś mniej jednoznaczny kwiat. Chociaż - jak się zastanowię, to może właśnie takie zestawienie rekwizytów i modelki daje jeszcze jakiś inny obraz: nastolatka uwiedziona przez starego Casanowę?
Do tego pasowałby jeszcze chłopak z tulipanem!
perłowy lakier do paznokci to prawdziwa zmora ... oczy, uszy, ułożenie nóg wyglądają mz komicznie ....
nie podoba mi sie.. cienie na twarzy, modelka jakaś spięta, i do tego ta, skądinąd ładna panterka, ale zupełnie nie pasujaca do całości...
fajne
ciut jakby niepewną była ;)
nie podoba mi sie mina kobiety i rozyczka, ktora wyglada jak wklejona; a cialo i oswietlenie mm...
wydaje się że ciało jest istonym elementem człowieka , ale twarz jeśli ja widać powinna być najlepiej zrbiona - tu tego nie ma .
imho jest świetne. Ciepłe i miękkie. Nie nieostre a właśnie miękkie.
Masz rację, tego wieczoru w studio było chłodno z powodu awarii kaloryferów.
Mamy jednak coś wspolnego - sprzet. Pozdrawiam
Jego zamiar, chęć... miejsce, gdzie mial zaistnieć.
ta pani wyglada na przestraszona albo conajmniej zziebnieta, ucina tym jakakolwiek naturalnosc i ponetnasc, no chyba ze chodzilo o nagie piersi, to przepraszam.
Nie czuję tu artyzmu... tylko jego ślady... zaledwie powiew...
widze tu pewien artyzm .ciekawie pomyślane ,ale brak dopracowania jakiegos szczegółu ,który przyciąga
Panna w podróży: IMHO - In My Humble Opinion ;)
Hmmm przyznajesz sie do tego ze masz wlasne sudio i kupe sprzetu a sa tu ludzie ktorzy maja proste aparaty i robia duuuuuzo lepsze zdjecia.Generalnie nie moge powiedziec zeby mi sie nie podobaly Twoje prace ale na kolana mnie nie rzucilo i jesli wykonujesz to zawodowo to powinienes wlozyc w to wiecej wyobrazni zwlaszcza majac takie zaplecze...Pozdrawiam
..tiaaa a kolory w PS uzyskane - bo po auto-poziomach w PS wygląda mało ciekawie :(
ciut przestraszona :) ładne ciałko, zdjęcie hmmm bdb proponuję
wiedzialem, ze wszyscy tutaj beda :) a moje badyle pozostaja niezuwazone :P co do zdjecia - swiatelko ladne, ale ostrosci to brak.
Akt jest bardzo piękny, ale dla mnie cienie na kolanach są zbyt dominujące. Czy to efekt zamierzony? Gdyby nie one - byłoby to bardzo ciekawe zdjęcie
technicznie OK...ale...nie wiem. Coś mi nie gra...ale co ja,,,szaraczek...
no światełko ciekawe. mnie sie podoba :D
goodghost - oświeć niedouczonych- co to IMHO
przesłodzone jakieś...naga kobieta z różą to trochę jak dla mnie patos...no ogólnie to średnio !!!
ona siedzi na innym kawałku furta czy jak ?? bo wyszło jakoś dziwnie :(
Łycha: hehe ales zbeszczescil caly wspanialy opis pod zdjeciem ;P
IMHO po prostu miekkie...
oczy... a mzoe oczy w dol???
nieostre