Kocur - nie jestem złośliwy i jeśli tak odebrałes to przepraszam lecz gdybyś pierwszy komentarz napisał jak ten ostatni to wszystko byłoby jasne :-) Chodziło tylko o konkretne słowa krytyki - nie ogólne co pisze większość i zjeżdża każde zdjęcie bez ładu i składu :-) Dabrow - bardzo konkretnie i rzeczowo :-), Michał Bajerlein - miło, że zabrałes głos w dyskusji :-) Na zakończenie powiem, iż zawsze najcenniejsze będą uwagi, a konstruktywną krytykę zawsze przyjmę i ... serdeczności dla Was :-)))
I jeszcze jedno - odnieś to zdjęcie autorze do wcześniejszych portretów - np. Pieczki, Nowickiego czy Mleczki... Są o kilka klas lepsze... może nie tylko warsztatowo bo tego Ci nie powiem (bo sam nie jeste m w tym dobry) ale "treściowo" mają tamte o wiele więcej do pokazania... Cóż - nie da rady zwalić na Chmielewskiego chyba... (-:
a najlepsze jest to ,ze po tych wszystkich dywagacjach najprawdopodobniej autor przyjdzie i stwierdzi, ze kocur zrobil balagan i wszyscy teraz sie zasugerowali jego opinia ;) ...pisze odrazu ze tak nie bylo w moim przypadku
Właśnie sobie pomyslałem ze moje pierwsze skojarzenie jak ujrzałem poniższe zdjęcie że ktos zrobił z "Papcia Chmiela" "Kapcia Chmiela" bo zgodzisz się ze zupełnie nie ma "wyrazu" ten portret... PZDR!
eh a mi sie to niezbyt podoba ...nie chce mi sie czytac tych stosow poniżej , ale jak na moje to ani portret sytuacyjny ani wybitne zdjecie ..wyczuwam tutaj troche dziwne podejscie autora do plfoto ... ale kazdy robi i mowi co lubi :) pozdrawiam :)
Kocur ma rację. Zdjęcie technicznie niezbyt bo za ciemne - (wszystko co tu pisze to moja opinia), na ten przykład włosy Papcia (siwe jak śnieg w Himalajach) są u Ciebie szare i jakies niezbyt, to samo twarz, bez światła jednolita papierowa, blada - niekontrastowa, bez wyrazu - i tu masz dowód że to nie jest zdjęcie sytuacyjne - bo gdyby takim bylo to byłyby na nim np. jakieś emocje - związane z konkretną sytuacją - wtedy jest zdjęcie sytuacyjne... Idąc dalej prawdą jest że takich zdjęć można zrobic setki w Empiku i nie sa one wcale "sytuacyjne"... Zrób Chmielewskiemu portret jak rano z pieskiem idzie po gazetę i bedzie zaspany albo co - biędzie sytuacyjne... A tak to każde foto bedzie "sytuacyjne"... bo zawsze jest "sytuacja"... Szkoda że nie zawsze to widać na zdjęciu... Tak jak tutaj.... Pewnie zaraz mi zajrzysz w portfolio więc dam Ci wg. mnie przykład portretu sytuacyjnego - tak jak ja to widzę: 35963 - zauważ że chociaż nie najlepsze technicznie to jednak coś się dzieje... A co do dyskusji to ja też jestem z pokolenia Tytusowego (-: Choć te ostatnie księgi to już nie to samo... nie ten klimat jak dla mnie... I wcale nie jest to kwestia zmiany świato poglądu czy jak - bo starymi to się do dziś bawię jak nic... "Ledwie się pozbyłem szczęścia już wpadłem w nieszczęście... " PZDR. Mam nadzieję że autorze nie czujesz urazy... (-: Konkretnie było i rzeczowo chyba?
przeczytane pod innym zdjęciem: "
pablo07 [ignoruj] napisał wczoraj
i to jest dobre!masz racje,krytyka jest lepsza niz glaskanie,no wiadomo ze czasem trzeba sie czyms podbudowac,ale krytyka i najlepiej wytkanie bledow to jest to czego potrzeba" lapidarnie ujęte to co mam na myśli czyli >> każdy lubi pochwały ale potrzebna nam/naszym zdjęciom jest tak naprawdę krytyka...
ja nie powiedziałem autorze że to zdjęcie jest wybitne jak piszesz. borńboże. ja tylko piszę że oceny pod zdjęciem tak je określają. za to owszem uważam że jest bardzo przeciętne i zgadzam się z tym co pisze Grzegorz. nie dorabiajmy ideologii do tego zdjęcia bo się nie da. ja naprawdę lubię portrety ale takie które pokazują coś o człowieku no i będące porządne technicznie. to zdjęcie przede wszystkim kuleje technicznie. z twoich reakcji na to co piszę i Grzegorz wnioskuję że alergicznie reagujesz na krytykę. bywa. rozumiem to. powiem ci coś >> jakieś dwa lata temu na plfoto były tłumy b. dobrych fotografów teraz ich wymiotło z kilku względów. krytykowali mocno wiele moich zdjęć ale ja tego słuchałem bo widziałem że wiedzą co mówią. teraz większość osób to amatorzy. ich zdanie też jest dla mnie cenne, sam jestem amatorem jednakże nie zamierzam zachłysnąć się tymi ocenami. widzę że ty cieszysz się z tak pozytywnej rekacji pod tym zdjęciem. ale: 1. tutaj 90% zdjęć ma teraz oceny bdb więc cóż to za wyróżnienie? wręcz to świadczy jak mało warte są te oceny. 2. mało jest na plfoto znawców oc czym pisałem. jeśli z tych co zostali (np. Wog czy Miklaszewski czy no nie wiem Rogalewicz) ocenią je jako wybitne to da mi to do myślenia. 3. pamiętaj że większość osób jak ma ocenić źle to nie ocenia w ogóle. więc jak chcesz możesz wierzyć że to zdjęcie jest uniwersalnie i obiektywnie dobre ale te kilkanaście osób z plfoto nie jest miarodajne. przykro mi. ja zawsze doznaję pewnego urazu pokazując swoje zdjęcia zawodowcom którzy brutalnie ja kopią wyławiając to co dobre. ale to jest przynajmniej jakaś lekcja.
piszesz >> "współczuję, a ja zawsze piszę tylko kilka konkretnych zdań :-) Jeśli się pomyliłem to bedę miłe rozczarowany :-) i ... serdeczności dla Ciebie :-)))" ironia nie wychodzi ci najlepiej, skoro mi współczujesz lepiej już nie rozmawiaj ze mną. szkoda czasu... piszesz "a po komentarzu widzę, że faktycznie tylko Tobie o to chodziło :-) " oh nie... właśnie ci wyjaśniłem że nie chce mi się po prostu nic pisać bo skomentowałem na plfoto kilka tysięcy zdjęć przez te lata które jest i już mi się nudzi pisać nie wiadomo ile pod każdym marnym zdjęciem (nawet wybitne raczej tylko oglądam bo ile można pisać "wybitne"... za to reaguję tak jak poniżej zawsze jak widzę słabe zdjęcie (a takich na plfoto niemało przyznasz) a mające oceny "wybitne"... nie chodzi o to że daję ocenę niską dla kontrastu ale o to że szlag mnie trafia jak co drugie zdjęcie najczęściej marne dostaje tu takie oceny. i ciągle ciągle próbuję się dowiedzieć co ludzie widzą w tych zdjęciach wybitnego (?) to samo się tyczy tego zdjęcia. czy jest ono wybitne? tak sądzisz?
Grzesiu - nigdy i nigdzie nie powiedziałem, że jest to wybitne zdjęcie ! :-) to powiedział Kocur i Ty powiedziałeś :-),
a ja tylko odpowiadając Kocurowi napisałem co nadal podtrzymuje, że nie jest przeciętnym ! :-).
A portretem sytuacyjnym wg mnie nadal pozostaje :-) Resztę pominę milczeniem :-) i nadal... serdeczności dla Ciebie :-)))
Nie unoś się. Zrobiłeś fajne zdjęcie. Wszyscy lubimy Papcia Chmiela, Tytusa i resztę. Ale według mnie: nie jest wybitne i nie jest portretem sytuacyjnym. Pozdrawiam
Aha - to nie ja pakuję, tylko gazeta:-)
Grzegorz Kwolek - to musi być jakaś wybitna gazeta do której pakujesz śmieci - jak sam piszesz - wyrazy ubolewania dla red.nacz. :-), a portret sytuacyjny powstaje również na konferecncji prasowej lecz nie wiem dlaczego tak się zdenerwowałeś podczas zwykłej wymiany zdań :-) i ... serdeczności dla Ciebie bez - złośliwości :-)))
Takich zdjęć w moim portfolio nie zobaczysz, bo go nimi nie zaśmiecam, takie zdjęcia robie w pracy i możesz je zobaczyć w gazecie. A jeśli portret sytuacyjny wg Ciebie powstaje na konferencji prasowej, sorry, ale to profanacja tego zacnego gatunku.. Za to za elokwencję masz u mnie wybitny SERDECZNOŚCI DLA CIEBIE
Grzegorz Kwolek - czy przeczytałes dokładnie co napisałem ? chyba nie :-) poniewaz napisałem, że fota nie jest przeciętna i tylko prosze o podanie konkretów dotyczących krytyki zdjęcia :-) , a pacnięcie takich fotek w empiku - jak piszesz - nie jest łatwe chyba, że do rodzinnego albumu - łatwo się gdyba co widze po Twoim portfolio :-) i jak podejmiesz temat to wtedy porozmawiamy :-) Piszesz o jakieś sytuacji - ,a kto o niej napisał , że jest ! :-) - to jest p o r t r e t s y t u a c y j n y :-) nie sytuacja tylko wykonanie zdjęcia w zastanych warunkach - wyjasnienie
w telegraficzny sposób :-) Poklepywac to mogą tylko przyjaciele, a pochwały każdy lubi lecz trzeba je czymś zdobyć :-) Mnie się udaje poprzez zdjęcia :-), a zdrowa i konkretna krytyka jest pożądana i zawasze mile widziana :-) Jeśli będziesz zabierał głoś w dyskusjach to dokładnie przeczytaj na jaki temat się toczą :-) i .... serdeczności dla Ciebie :-)))
Autorze, chyba jesteś przekonany, że stworzyłeś dzieło...wystarczy pójść do empiku jak pisarz podpisuje książki, żeby pacnąć takich fotek trzy rolki. Sytuacji żadnej też tu nie ma. Widać podoba Ci się, że tu na plfoto wszyscy poklepują się po plecach i nie szczędzą okrągłych pochwał, a jak ktoś ma o fotografii swój pogląd, jest intruzem.
Kocur - a co tutaj jest do oburzania ? Chyba jesteś troszkę przewrażliwiony ponieważ tylko proszę o konkrety gdyż nasladując Twój sposób wypowiedzi można bezkarnie zjechać każda fotke ! :-), a po komentarzu widzę, że faktycznie tylko Tobie o to chodziło :-) Jeszcze jedno - musisz być bardzo dobrym krytykiem sztuki jeśli piszesz pod zdjęciami - epopeje - współczuję, a ja zawsze piszę tylko kilka konkretnych zdań :-) Jeśli się pomyliłem to bedę miłe rozczarowany :-) i ... serdeczności dla Ciebie :-)))
autorze >> odpisałbym co co miałem dokładnie na myśli (choć się nie wgłębiam bo na plfoto po 2 latach bytności nie chce mi się przyznam szczerze pisać epopeji pod iluśtam tysięcznym zdjęciem), nie napiszę jednak bo oburzyło mnie to co napisałeś "k o c u r - jak widać lubisz coś powiedzieć aby błysnąć :-) i pokazać się w tłumie :-). " to jak mówię to już moja sprawa, jedni mówią tak, inni tak jak ty jeszcze inni co drugie słowo kurwa i dlatego ten świat jest różnorodny....
a ja właśnie - robiąc deburdelizację strychu - znalazłem...moje tytusy :))) mocno podniszczone ale jakie rarytaśne! I wydania sprzed 30 lat uachhh (musiałem się pochwalić)
k o c u r - jak widać lubisz coś powiedzieć aby błysnąć :-) i pokazać się w tłumie :-). Do przeciętnego zdjęcia to mu bardzo daleko i zapytam - do czego ma przekonać Ciebie portret starszego pana, który część swojego życia ma wypisane na twarzy i który utożsamiany jest z bohaterami ksiązeczek ? O jaką duszę Tobie chodzi tzn. ma fikać na zdjęciu jak Tytus ? Technika - tutaj zabiłeś mi klina ponieważ walisz o wszystkim tak ogólnikowo, że nie wiem jak odpowiadać :-) Jeśli masz ochotę przedstawić konkretne zarzuty to chętnie na nie odpowiem, a tak ... :-)
Jeszcze jedno - nikt nie wyje nad zdjęciem tylko toczą się najzwyczajniejsze rozmowy i zanim coś napiszesz przeczytaj pod zdjęciem - portret sytuacyjny - jak nie wiesz co to takiego to odpowiem w terminie późniejszym :-)
Miła dyskusja :-) i ... serdeczności dla wszystkich.
no kochani ja tez lubię Papcia ale to nie powód aby wyć nad przeciętnym zdjęciem i oceniać jako wybitne. zupełnie nie przekonujący portret, brak duszy a i technicznie nic ciekawego. moje zdanie.
Bardzo fajny i plastyczny ten Papcio. A ja właśnie kupiłem kolejną księge Tytusa i spółki. Mój synek dopiero nauczył się czytać i już wie co to jest wannolot. Papcio jest ponadczasowy. Pewnie niedługo się okaże, że Jarczewski też (kurde, ale wazelina) ;-))
Widzę, że pobudziłem miłe wspomnienia - bardzo się cieszę, a Papcia spotkałem na Targach Komiksu w Łodzi i zrobiłem zdjęcie podczas konferencji prasowej :-), a Przygody - nie pamiętam i ... serdeczności dla Waszystkich :-)))
Przygodę - pamiętam doskonale. Miałem ze dwa roczniki, a potem nagle przestali wydawać. Czy przyypadkiem Bogdan nie jestyeśmy z jednego pokolenia. Chyba nikt z młodziezy nie ma prawa pamietać PRZYGODY
oooo Papcio.. na jego komiksach o Tytusie Romku i Atomku przetrwałem najlepsze lata mojego dzieciństwa, więc uznając klimat Twego zdjęcia - gratuluje ujęcia :)
w"Świecie Młodych" na ostatniej stronie...niestety nie czytałem, uważałem, że to baje dla dzieci..Czytałem "Horyzonty techniki dla dzieci" i "Przygodę"; kto pamieta takie pismo komiksowe, chyba z lat 1958/59.....
Macie rację, a z tamtego czasu - dorastania - moim ulubionym autorem m.in. był - Jack London i można było podczas czytania podróżować ... i ... serdeczności :-)))
uwielbiam tytusa... jak byłam mała zaczytywałam się w tych komiksach... teraz już jestem stara i nie mam czasu na chmiela no chyba że w knajpce przy papierosie:-))))))))) świetne zdjęcie .. czas nieubłąganay czas:-((( pozdr.
Dzięki za komenty, a Papcio Chmiel kilka lat temu był w Łodzi na wystawie komiksów i ... serdeczności dla Was ;-))))
A gdzieś go Pan dorwał ? :-)
ooo!moj idol! mam nawet jeszcze jednego tytusa z autografem!pozdr
to mój cicerone twórca największego zbioru ksiąg mądrości i ojciec mojego idola
I ja się na jego komiksach chowałem ;-)))
a tego Pana to to znam z mlodzienczych lat
Technicznie słabe: kiepski kontrast i dziwny pasek po lewej. Lubię jego komiksy, niestety oceniam zdjęcie, nie modela :)
więc a propos techniki >> wyręczę się Dabrowem.. dokładnie o te same mankamenty mi chodziło które opisał... no dobrze zostawmy już Papcia.
Witaj Papciu Krzysztofie ;))
Kocur - nie jestem złośliwy i jeśli tak odebrałes to przepraszam lecz gdybyś pierwszy komentarz napisał jak ten ostatni to wszystko byłoby jasne :-) Chodziło tylko o konkretne słowa krytyki - nie ogólne co pisze większość i zjeżdża każde zdjęcie bez ładu i składu :-) Dabrow - bardzo konkretnie i rzeczowo :-), Michał Bajerlein - miło, że zabrałes głos w dyskusji :-) Na zakończenie powiem, iż zawsze najcenniejsze będą uwagi, a konstruktywną krytykę zawsze przyjmę i ... serdeczności dla Was :-)))
no Mleczko jest lepszy - i troche niedoceniony uwazam ... taki los niektorych fotek
I jeszcze jedno - odnieś to zdjęcie autorze do wcześniejszych portretów - np. Pieczki, Nowickiego czy Mleczki... Są o kilka klas lepsze... może nie tylko warsztatowo bo tego Ci nie powiem (bo sam nie jeste m w tym dobry) ale "treściowo" mają tamte o wiele więcej do pokazania... Cóż - nie da rady zwalić na Chmielewskiego chyba... (-:
a najlepsze jest to ,ze po tych wszystkich dywagacjach najprawdopodobniej autor przyjdzie i stwierdzi, ze kocur zrobil balagan i wszyscy teraz sie zasugerowali jego opinia ;) ...pisze odrazu ze tak nie bylo w moim przypadku
Właśnie sobie pomyslałem ze moje pierwsze skojarzenie jak ujrzałem poniższe zdjęcie że ktos zrobił z "Papcia Chmiela" "Kapcia Chmiela" bo zgodzisz się ze zupełnie nie ma "wyrazu" ten portret... PZDR!
eh a mi sie to niezbyt podoba ...nie chce mi sie czytac tych stosow poniżej , ale jak na moje to ani portret sytuacyjny ani wybitne zdjecie ..wyczuwam tutaj troche dziwne podejscie autora do plfoto ... ale kazdy robi i mowi co lubi :) pozdrawiam :)
Kocur ma rację. Zdjęcie technicznie niezbyt bo za ciemne - (wszystko co tu pisze to moja opinia), na ten przykład włosy Papcia (siwe jak śnieg w Himalajach) są u Ciebie szare i jakies niezbyt, to samo twarz, bez światła jednolita papierowa, blada - niekontrastowa, bez wyrazu - i tu masz dowód że to nie jest zdjęcie sytuacyjne - bo gdyby takim bylo to byłyby na nim np. jakieś emocje - związane z konkretną sytuacją - wtedy jest zdjęcie sytuacyjne... Idąc dalej prawdą jest że takich zdjęć można zrobic setki w Empiku i nie sa one wcale "sytuacyjne"... Zrób Chmielewskiemu portret jak rano z pieskiem idzie po gazetę i bedzie zaspany albo co - biędzie sytuacyjne... A tak to każde foto bedzie "sytuacyjne"... bo zawsze jest "sytuacja"... Szkoda że nie zawsze to widać na zdjęciu... Tak jak tutaj.... Pewnie zaraz mi zajrzysz w portfolio więc dam Ci wg. mnie przykład portretu sytuacyjnego - tak jak ja to widzę: 35963 - zauważ że chociaż nie najlepsze technicznie to jednak coś się dzieje... A co do dyskusji to ja też jestem z pokolenia Tytusowego (-: Choć te ostatnie księgi to już nie to samo... nie ten klimat jak dla mnie... I wcale nie jest to kwestia zmiany świato poglądu czy jak - bo starymi to się do dziś bawię jak nic... "Ledwie się pozbyłem szczęścia już wpadłem w nieszczęście... " PZDR. Mam nadzieję że autorze nie czujesz urazy... (-: Konkretnie było i rzeczowo chyba?
przeczytane pod innym zdjęciem: " pablo07 [ignoruj] napisał wczoraj i to jest dobre!masz racje,krytyka jest lepsza niz glaskanie,no wiadomo ze czasem trzeba sie czyms podbudowac,ale krytyka i najlepiej wytkanie bledow to jest to czego potrzeba" lapidarnie ujęte to co mam na myśli czyli >> każdy lubi pochwały ale potrzebna nam/naszym zdjęciom jest tak naprawdę krytyka...
można by pisać dalej ale pewnie obalisz to jakimś ironicznym zdaniem a mi się naprawdę nie chce bawić w złośliwości.... itd. itp. itepede. etc.
jak widzisz jednak źle mnie oceniłeś >> czasem coś napiszę więcej a że nie akurat o zdjęciu? a warto?
ja nie powiedziałem autorze że to zdjęcie jest wybitne jak piszesz. borńboże. ja tylko piszę że oceny pod zdjęciem tak je określają. za to owszem uważam że jest bardzo przeciętne i zgadzam się z tym co pisze Grzegorz. nie dorabiajmy ideologii do tego zdjęcia bo się nie da. ja naprawdę lubię portrety ale takie które pokazują coś o człowieku no i będące porządne technicznie. to zdjęcie przede wszystkim kuleje technicznie. z twoich reakcji na to co piszę i Grzegorz wnioskuję że alergicznie reagujesz na krytykę. bywa. rozumiem to. powiem ci coś >> jakieś dwa lata temu na plfoto były tłumy b. dobrych fotografów teraz ich wymiotło z kilku względów. krytykowali mocno wiele moich zdjęć ale ja tego słuchałem bo widziałem że wiedzą co mówią. teraz większość osób to amatorzy. ich zdanie też jest dla mnie cenne, sam jestem amatorem jednakże nie zamierzam zachłysnąć się tymi ocenami. widzę że ty cieszysz się z tak pozytywnej rekacji pod tym zdjęciem. ale: 1. tutaj 90% zdjęć ma teraz oceny bdb więc cóż to za wyróżnienie? wręcz to świadczy jak mało warte są te oceny. 2. mało jest na plfoto znawców oc czym pisałem. jeśli z tych co zostali (np. Wog czy Miklaszewski czy no nie wiem Rogalewicz) ocenią je jako wybitne to da mi to do myślenia. 3. pamiętaj że większość osób jak ma ocenić źle to nie ocenia w ogóle. więc jak chcesz możesz wierzyć że to zdjęcie jest uniwersalnie i obiektywnie dobre ale te kilkanaście osób z plfoto nie jest miarodajne. przykro mi. ja zawsze doznaję pewnego urazu pokazując swoje zdjęcia zawodowcom którzy brutalnie ja kopią wyławiając to co dobre. ale to jest przynajmniej jakaś lekcja.
SERDECZNOŚCI DLA CIEBIE :))
piszesz >> "współczuję, a ja zawsze piszę tylko kilka konkretnych zdań :-) Jeśli się pomyliłem to bedę miłe rozczarowany :-) i ... serdeczności dla Ciebie :-)))" ironia nie wychodzi ci najlepiej, skoro mi współczujesz lepiej już nie rozmawiaj ze mną. szkoda czasu... piszesz "a po komentarzu widzę, że faktycznie tylko Tobie o to chodziło :-) " oh nie... właśnie ci wyjaśniłem że nie chce mi się po prostu nic pisać bo skomentowałem na plfoto kilka tysięcy zdjęć przez te lata które jest i już mi się nudzi pisać nie wiadomo ile pod każdym marnym zdjęciem (nawet wybitne raczej tylko oglądam bo ile można pisać "wybitne"... za to reaguję tak jak poniżej zawsze jak widzę słabe zdjęcie (a takich na plfoto niemało przyznasz) a mające oceny "wybitne"... nie chodzi o to że daję ocenę niską dla kontrastu ale o to że szlag mnie trafia jak co drugie zdjęcie najczęściej marne dostaje tu takie oceny. i ciągle ciągle próbuję się dowiedzieć co ludzie widzą w tych zdjęciach wybitnego (?) to samo się tyczy tego zdjęcia. czy jest ono wybitne? tak sądzisz?
Grzesiu - nigdy i nigdzie nie powiedziałem, że jest to wybitne zdjęcie ! :-) to powiedział Kocur i Ty powiedziałeś :-), a ja tylko odpowiadając Kocurowi napisałem co nadal podtrzymuje, że nie jest przeciętnym ! :-). A portretem sytuacyjnym wg mnie nadal pozostaje :-) Resztę pominę milczeniem :-) i nadal... serdeczności dla Ciebie :-)))
Nie unoś się. Zrobiłeś fajne zdjęcie. Wszyscy lubimy Papcia Chmiela, Tytusa i resztę. Ale według mnie: nie jest wybitne i nie jest portretem sytuacyjnym. Pozdrawiam Aha - to nie ja pakuję, tylko gazeta:-)
Grzegorz Kwolek - to musi być jakaś wybitna gazeta do której pakujesz śmieci - jak sam piszesz - wyrazy ubolewania dla red.nacz. :-), a portret sytuacyjny powstaje również na konferecncji prasowej lecz nie wiem dlaczego tak się zdenerwowałeś podczas zwykłej wymiany zdań :-) i ... serdeczności dla Ciebie bez - złośliwości :-)))
Takich zdjęć w moim portfolio nie zobaczysz, bo go nimi nie zaśmiecam, takie zdjęcia robie w pracy i możesz je zobaczyć w gazecie. A jeśli portret sytuacyjny wg Ciebie powstaje na konferencji prasowej, sorry, ale to profanacja tego zacnego gatunku.. Za to za elokwencję masz u mnie wybitny SERDECZNOŚCI DLA CIEBIE
Grzegorz Kwolek - czy przeczytałes dokładnie co napisałem ? chyba nie :-) poniewaz napisałem, że fota nie jest przeciętna i tylko prosze o podanie konkretów dotyczących krytyki zdjęcia :-) , a pacnięcie takich fotek w empiku - jak piszesz - nie jest łatwe chyba, że do rodzinnego albumu - łatwo się gdyba co widze po Twoim portfolio :-) i jak podejmiesz temat to wtedy porozmawiamy :-) Piszesz o jakieś sytuacji - ,a kto o niej napisał , że jest ! :-) - to jest p o r t r e t s y t u a c y j n y :-) nie sytuacja tylko wykonanie zdjęcia w zastanych warunkach - wyjasnienie w telegraficzny sposób :-) Poklepywac to mogą tylko przyjaciele, a pochwały każdy lubi lecz trzeba je czymś zdobyć :-) Mnie się udaje poprzez zdjęcia :-), a zdrowa i konkretna krytyka jest pożądana i zawasze mile widziana :-) Jeśli będziesz zabierał głoś w dyskusjach to dokładnie przeczytaj na jaki temat się toczą :-) i .... serdeczności dla Ciebie :-)))
Autorze, chyba jesteś przekonany, że stworzyłeś dzieło...wystarczy pójść do empiku jak pisarz podpisuje książki, żeby pacnąć takich fotek trzy rolki. Sytuacji żadnej też tu nie ma. Widać podoba Ci się, że tu na plfoto wszyscy poklepują się po plecach i nie szczędzą okrągłych pochwał, a jak ktoś ma o fotografii swój pogląd, jest intruzem.
Kocur - a co tutaj jest do oburzania ? Chyba jesteś troszkę przewrażliwiony ponieważ tylko proszę o konkrety gdyż nasladując Twój sposób wypowiedzi można bezkarnie zjechać każda fotke ! :-), a po komentarzu widzę, że faktycznie tylko Tobie o to chodziło :-) Jeszcze jedno - musisz być bardzo dobrym krytykiem sztuki jeśli piszesz pod zdjęciami - epopeje - współczuję, a ja zawsze piszę tylko kilka konkretnych zdań :-) Jeśli się pomyliłem to bedę miłe rozczarowany :-) i ... serdeczności dla Ciebie :-)))
autorze >> odpisałbym co co miałem dokładnie na myśli (choć się nie wgłębiam bo na plfoto po 2 latach bytności nie chce mi się przyznam szczerze pisać epopeji pod iluśtam tysięcznym zdjęciem), nie napiszę jednak bo oburzyło mnie to co napisałeś "k o c u r - jak widać lubisz coś powiedzieć aby błysnąć :-) i pokazać się w tłumie :-). " to jak mówię to już moja sprawa, jedni mówią tak, inni tak jak ty jeszcze inni co drugie słowo kurwa i dlatego ten świat jest różnorodny....
bonoo wyobraź sobie że ja też...:-)))
afra: też o tym myślałem i nawet trochę szperałem na allegro :)
a ja chyba nigdy sobie nie wybaczę że oddałam wszystkie parę dobrych lat temu dzieciakom... może by tak sprubować skompletować od nowa???
a ja właśnie - robiąc deburdelizację strychu - znalazłem...moje tytusy :))) mocno podniszczone ale jakie rarytaśne! I wydania sprzed 30 lat uachhh (musiałem się pochwalić)
k o c u r - jak widać lubisz coś powiedzieć aby błysnąć :-) i pokazać się w tłumie :-). Do przeciętnego zdjęcia to mu bardzo daleko i zapytam - do czego ma przekonać Ciebie portret starszego pana, który część swojego życia ma wypisane na twarzy i który utożsamiany jest z bohaterami ksiązeczek ? O jaką duszę Tobie chodzi tzn. ma fikać na zdjęciu jak Tytus ? Technika - tutaj zabiłeś mi klina ponieważ walisz o wszystkim tak ogólnikowo, że nie wiem jak odpowiadać :-) Jeśli masz ochotę przedstawić konkretne zarzuty to chętnie na nie odpowiem, a tak ... :-) Jeszcze jedno - nikt nie wyje nad zdjęciem tylko toczą się najzwyczajniejsze rozmowy i zanim coś napiszesz przeczytaj pod zdjęciem - portret sytuacyjny - jak nie wiesz co to takiego to odpowiem w terminie późniejszym :-) Miła dyskusja :-) i ... serdeczności dla wszystkich.
no kochani ja tez lubię Papcia ale to nie powód aby wyć nad przeciętnym zdjęciem i oceniać jako wybitne. zupełnie nie przekonujący portret, brak duszy a i technicznie nic ciekawego. moje zdanie.
ehh... no co tu duzo gadac.... bardzo misie ;))
Ale wąsy !!!
Świetny portret. Ileż wspomnień z młodości ...... Pozdrawiam.
Bardzo fajny i plastyczny ten Papcio. A ja właśnie kupiłem kolejną księge Tytusa i spółki. Mój synek dopiero nauczył się czytać i już wie co to jest wannolot. Papcio jest ponadczasowy. Pewnie niedługo się okaże, że Jarczewski też (kurde, ale wazelina) ;-))
ech, nostalgiczne...
:-)))))
:)))
Papcio Chmiel!!! Wow!!!
mam jego autograf pod przedostatnim Tytusem - wodzu jest
wielki o'rety sturlal sie za skaly ;-P
A Rozalia to nic?
a ja slajdolotem s-1:)
ech! przelaciałoby się wannolotem :))
Widzę, że pobudziłem miłe wspomnienia - bardzo się cieszę, a Papcia spotkałem na Targach Komiksu w Łodzi i zrobiłem zdjęcie podczas konferencji prasowej :-), a Przygody - nie pamiętam i ... serdeczności dla Waszystkich :-)))
Antoni - my jesteśmy tej samej konstrukcji co Contax i Exakta:)
gdzies go spotkal?jak powstala ta fota??
moj bohater!!tyfus romek i atomek
O! Relax był znacznie później.
Ja pamiętam pismo komiksowe "Relax" , "Przygody" nie :))
Tak, Krzychu ma nawet koszulkę z autografem ;))))
Przygodę - pamiętam doskonale. Miałem ze dwa roczniki, a potem nagle przestali wydawać. Czy przyypadkiem Bogdan nie jestyeśmy z jednego pokolenia. Chyba nikt z młodziezy nie ma prawa pamietać PRZYGODY
oooo Papcio.. na jego komiksach o Tytusie Romku i Atomku przetrwałem najlepsze lata mojego dzieciństwa, więc uznając klimat Twego zdjęcia - gratuluje ujęcia :)
w"Świecie Młodych" na ostatniej stronie...niestety nie czytałem, uważałem, że to baje dla dzieci..Czytałem "Horyzonty techniki dla dzieci" i "Przygodę"; kto pamieta takie pismo komiksowe, chyba z lat 1958/59.....
Macie rację, a z tamtego czasu - dorastania - moim ulubionym autorem m.in. był - Jack London i można było podczas czytania podróżować ... i ... serdeczności :-)))
Tytusa tato!!!!!!!!!!!!!! choć ja wolałem Kajko i Kokosza - pozdrówki :>)
kupowałem te komiksy mojej córce
świetne zdjęcie - gratuluję
wyglada jak kilmister z motorheda
uwielbiam tytusa... jak byłam mała zaczytywałam się w tych komiksach... teraz już jestem stara i nie mam czasu na chmiela no chyba że w knajpce przy papierosie:-))))))))) świetne zdjęcie .. czas nieubłąganay czas:-((( pozdr.
Powiem Wam, że też się na "Tytusach" wychowałem i ... serdeczności :-)))
WoW, ojciec @ :))
miało być Chmiel stwórca tytusa:-)
Ok......a Papcio Cmiel mój ulubiony idol:-))))))))). To za papcia
Lolo - ja też :)) - "Bo w Tytusie taka dusza, choć go męczą to się rusza! :)) hej!"
HEEEEEJ, wychowalem sie na "Tytusach" .... lolo
O! Tatuś - tu Tytus!