link do fotki którą broody ukradł a następnie twardo twierdził że to jego (po mojej publikacji oryginału zdjął i z plfoto i ze swojej strony) : http : // distantmoon . aaberg . com / fotka-plagiat2-2 . pdf (usunąć spacje) Ilu jeszcze osobom ten osobnik podkradł fotki do swoich przeróbek w fotoszopie?
himons: Nie wiem czy tak łatwo jest opanować fotoshopa. Spróbuj zrobić coś podobnego, zobaczymy jak Ci to wyjdzie.hehe Autor na prawdę musiał się napracować żeby zrobic cos takiego.
ok... z niewiedzy. Po nieudanym seansie z PS doszedles do wniosku ze nie jestes w stanie sensownie ingerowac w obraz. To doswiadczenie, zamiast zmotywowac do wytezonej pracy sklonilo Cie do poslugiwania sie tak kategorycznymi stwierdzeniami jakie zaprezentowales ponizej. Postepujesz w mysl zasady "nie wiem co to jest, nie rozumiem tego, wiec na wszelki wypadek zniszcze bo moze mi zagrazac". Ponadto piszesz "każdy głupi po kilku godzinach siedzenia przy photoshopie może zrobić niemal wszystko ... ale czy na tym to polega ? a co z analogową fotografia? to jest sztuka... a nie kilka kliknięć w odpowiednie filtry w fotoszopce.... w dodatku fotka ta , nie dość że photoshop to jeszcze nieumiejętnie wykorzystany"... w sytuacji gdy pytales o rzeczy podstawowe dotyczce pracy z PS. Posiedz godzine i zadziw nas swoim warsztatem, nie zakladam bowiem ze jestes "każdy głupi" i pokazesz cos zupelnie wyjatkowego.
ArturBe... liczydło i kalkulator , to trochę już skrajny argument :) ######## Matsuoto Mibushi... powiedz mi , skąd moja niechęć ? chętnie się dowiem :) ######### ręce opadają , jak czytam to co piszecie ... bronicie fotografii cyfrowej i obróbki cyfrowej , jak byście naprawdę widzieli w tym super artyzm ... smutne to . rozumiem że można to robić , obrabiać zdjecia ; ale raczej w celu komercyjnym ; niewiem ... grafika reklamowa , i t p ... ale ... w celu stricte fotograficznym .. jako artyzm ... nigdy .
himons - tak się składa że najlepsze pomysły czy też projekty to takie które są jak najbardziej proste. Właśnie o to chodzi by zrobić coś szybko, łatwo ale żeby było jednocześnie dobre. Jednak wymyślić coś takiego wcale nie jest tak łatwo. Ja do liczenia użyję kalkulatora pomimo tego że ty nadal będziesz używał liczydła. Wszak liczydło bardziej ambitne jest, prawda...?
himonos - w swietle naszej rozmowy na GG, smiem twierdzic iz znam powod twojej ostrej niecheci do obrobki cyfrowej. Realizacja skomplikowanych projektow w programach graficznych daje rownie duza satysfakcje jak zabiegi analogowe w ciemni. Co do zdjecia powyzej... takie sobie, lecz z pewnoscia nie na tyle kiepskie aby budzilo kontrowersje.
technika cyfrowa nie zmieniła jednego - dobrzy fotografowie sąautorami dobrych zdjęć, a źli - złych. I żaden komputer nikomu nie pomoże. No co ważne - bazą do obróbki powinno być dobrze zrobione zdęcie. Grafika komputerowa nie jest po to, żeby tuszować niedoskonałości, tylko żeby wspomóc proces twórczy, a to nie jest takie proste. I ja bym się wstrzymał z przekomarzaniem się co lepsze. Kilka miesięcy temu, aż mnie skręcalo, żeby mieć cyfrowe body. Pożyczyłem od kolegi na kilka tygodni, pobawiłem się i stwierdziłem, że właściwie nie daje mi ono nic co by było dla mnie istotne, i czego bym nie miał w mojej tradycyjnej lustrzance. Dziś bym się nie zamienił :o)
PS-a można wykorzystać do twórczej pracy i nie widzę w tym nic złego. Nie każdy to potrafi. Technologia cyfrowa wypiera analogową i daje nowe, większe a przede wszystkim łatwiejsze możliwości obróbki. Po co tracić czas i pieniądze na zabawę analogiem skoro podobne rezultaty osiągnąć można technologią cyfrową oszczędzając czas i pieniądze a jednocześnie podnosząc adrenalinę osobom, które uparcie trzymają w rękach analogi i twierdzą że to one stanowią jedyną i słuszną drogę do uzyskania doskonałości... Pozdrawiam.
PS
Himons - ten komputer jest obsługiwany przez człowieka i poczucie smaku i talent trzeba mieć, żeby stworzyć coś ciekawgo. Grafika komputerowa stała się już dziedziną sztuki, a nie każdy, kto dobrze pozna instrukcję obsługi, staje się artystą. Bo artystą trzeba być :o)
Dwawid.. dobrej obsługi aparatu napewno trzeba sie uczyć dłużej niż obsługi photoshop'a.. no chyba ze mówisz o kompaktowym aparacie albo cyfraku za 300 zł.. ;) ######## jest też zasadnicza różnica między aparatem analogowym a photoshop'em... w aparacie analogowym do zrobienia jakiegoś tam efektu potrzeba kilku podejść żeby być zadowolonym.. a fotoszop... klikasz na costam.. nie podoba sie.. opcja 'cofnij' i można robić coś jeszcze raz... ale ... gdzie potem jest satysfakcja? bo tak naprawdę nie człowiek robi fotki w fotoszopie , tylko komputer .. ot co . Boże .. to tak oczywiste , że aż banalne .
Tak Dwawid - tu masz calkowita racje - czasu sie nie cofnie (nowe nadeszlo) i przeciez wystarczy odrobina otwarcia na to, co tworzy drugi czlek, a swoje mozna robic i tak :) Robmy swoje, ze tak powiem ;).
Podoba mi sie kreatywność zawarta w tej focie.. jest inna, ciekawa... zaskakuje. A co do photoshopa to jest on narzędziem którego obsługi (dobrej) trzeba sie uczyć o wiele dłużej niż obsługi aparatu.. i naprawde mało jest ludzi którzy umieją wykożystać jego możliwości choćby poprawnie (sam sie nawet do nich nie zaliczam - jeszcze ;) Czasu nie cofniecie, fotograficzni ortodoksi - terroryści. ;)
fotoszop rzeczywiście pomaga, ale pomaga dobrym fotografom. Tak się dziwnie jakoś składa, że nie znalazłem jeszcze kiepskiego fotografa, który ze swoich kiepskich zdjęć wyciągnął w fotoszopie arcydzieło. Chyba jednak trzeba pewną iskrę bożą posiadać, a jak jej nie ma to żaden program graficzny nie pomoże. A jak jest, to najczęściej wystarczy sam aparat :o)
ej no.. a nie widzisz tego? a co do photoshop'a ... wiadomo że jest dla ludzi ... jak wszystko .... ale ... na Boga ... co to za filozofia opanować dobrze photoshop'a? każdy głupi po kilku godzinach siedzenia przy photoshopie może zrobić niemal wszystko ... ale czy na tym to polega ? a co z analogową fotografia? to jest sztuka... a nie kilka kliknięć w odpowiednie filtry w fotoszopce.... w dodatku fotka ta , nie dość że photoshop to jeszcze nieumiejętnie wykorzystany... pathetic . dokładnie .
himos---> widac ze montaz HAHA, a ja myslalem ze on żabką pod górę katedry popyla?
i jeszcze raz to samo pytanie Montaz i co z tego? Photoshop tez jest dla ludzi. chcialem zauwazyc ze wszyscy jak jesen maz prezentujemy sie tu w wersji elektornicznej. jak komus sie cos... to zawsze jest album i ciocia Krysia. meczace sa takie opinie, zdjecie jest slabe bo, jest slabe. litosci.
himons - nie pokazuje sie, bo wtedy jesteś ZMUSZONY wystawić minimala, a to taka ciężka robota, i jedyne uzasadnienie jakie potrebujesz napisać i tobie podobni jest taki że to fotomontaż. eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh. bleee.
btw... człowieku... powinieneś dostac bana... same fotomontaże tu zapodajesz... podaj coś normalnego.... nie dość że słabej jakości ta fotka , to jeszcze nic ciekawego nie przedstawia i źle zmontowana jest.... nie widzisz tego człowieku ?
"btw fotomontaży tego typu nie pokazuje sie na plfoto" bo?
a fota ciekawie przerobiona, lepiej wyglada na miniaturce bo w powiekszeniu jest ehm bez sensu. i ten cien bym wypierniczyl...
oo kolega Broody.. który sam "robi zdjęcia, które potem przerabia" skasował wszystkie swoje czarno-białe "dzieła" z fotografia . interklasa . pl
link do fotki którą broody ukradł a następnie twardo twierdził że to jego (po mojej publikacji oryginału zdjął i z plfoto i ze swojej strony) : http : // distantmoon . aaberg . com / fotka-plagiat2-2 . pdf (usunąć spacje) Ilu jeszcze osobom ten osobnik podkradł fotki do swoich przeróbek w fotoszopie?
himons: Nie wiem czy tak łatwo jest opanować fotoshopa. Spróbuj zrobić coś podobnego, zobaczymy jak Ci to wyjdzie.hehe Autor na prawdę musiał się napracować żeby zrobic cos takiego.
swietna praca ale nie na ten portal. Raz jeszcze gratuluje takiej umiejetnosci obslugi ps-a;)
a tak na marginesie, broody, masz bardzo interesujące prace
hmmmm,no nie da sie ocenic:( ale jest spoko. nie powala,ale zle tez nie jest. tak na 4+:)
ok... z niewiedzy. Po nieudanym seansie z PS doszedles do wniosku ze nie jestes w stanie sensownie ingerowac w obraz. To doswiadczenie, zamiast zmotywowac do wytezonej pracy sklonilo Cie do poslugiwania sie tak kategorycznymi stwierdzeniami jakie zaprezentowales ponizej. Postepujesz w mysl zasady "nie wiem co to jest, nie rozumiem tego, wiec na wszelki wypadek zniszcze bo moze mi zagrazac". Ponadto piszesz "każdy głupi po kilku godzinach siedzenia przy photoshopie może zrobić niemal wszystko ... ale czy na tym to polega ? a co z analogową fotografia? to jest sztuka... a nie kilka kliknięć w odpowiednie filtry w fotoszopce.... w dodatku fotka ta , nie dość że photoshop to jeszcze nieumiejętnie wykorzystany"... w sytuacji gdy pytales o rzeczy podstawowe dotyczce pracy z PS. Posiedz godzine i zadziw nas swoim warsztatem, nie zakladam bowiem ze jestes "każdy głupi" i pokazesz cos zupelnie wyjatkowego.
ArturBe... liczydło i kalkulator , to trochę już skrajny argument :) ######## Matsuoto Mibushi... powiedz mi , skąd moja niechęć ? chętnie się dowiem :) ######### ręce opadają , jak czytam to co piszecie ... bronicie fotografii cyfrowej i obróbki cyfrowej , jak byście naprawdę widzieli w tym super artyzm ... smutne to . rozumiem że można to robić , obrabiać zdjecia ; ale raczej w celu komercyjnym ; niewiem ... grafika reklamowa , i t p ... ale ... w celu stricte fotograficznym .. jako artyzm ... nigdy .
cienie nie grają
himons - tak się składa że najlepsze pomysły czy też projekty to takie które są jak najbardziej proste. Właśnie o to chodzi by zrobić coś szybko, łatwo ale żeby było jednocześnie dobre. Jednak wymyślić coś takiego wcale nie jest tak łatwo. Ja do liczenia użyję kalkulatora pomimo tego że ty nadal będziesz używał liczydła. Wszak liczydło bardziej ambitne jest, prawda...?
tragiczna akcja. pan zbigniew ma calkowita racje. pzdr
himonos - w swietle naszej rozmowy na GG, smiem twierdzic iz znam powod twojej ostrej niecheci do obrobki cyfrowej. Realizacja skomplikowanych projektow w programach graficznych daje rownie duza satysfakcje jak zabiegi analogowe w ciemni. Co do zdjecia powyzej... takie sobie, lecz z pewnoscia nie na tyle kiepskie aby budzilo kontrowersje.
ArturB... w życiu nie chodzi o to żeby robić wszystko co łatwe.. bo to mało ambitnie jest .
ale komentaży !!!!
technika cyfrowa nie zmieniła jednego - dobrzy fotografowie sąautorami dobrych zdjęć, a źli - złych. I żaden komputer nikomu nie pomoże. No co ważne - bazą do obróbki powinno być dobrze zrobione zdęcie. Grafika komputerowa nie jest po to, żeby tuszować niedoskonałości, tylko żeby wspomóc proces twórczy, a to nie jest takie proste. I ja bym się wstrzymał z przekomarzaniem się co lepsze. Kilka miesięcy temu, aż mnie skręcalo, żeby mieć cyfrowe body. Pożyczyłem od kolegi na kilka tygodni, pobawiłem się i stwierdziłem, że właściwie nie daje mi ono nic co by było dla mnie istotne, i czego bym nie miał w mojej tradycyjnej lustrzance. Dziś bym się nie zamienił :o)
PS-a można wykorzystać do twórczej pracy i nie widzę w tym nic złego. Nie każdy to potrafi. Technologia cyfrowa wypiera analogową i daje nowe, większe a przede wszystkim łatwiejsze możliwości obróbki. Po co tracić czas i pieniądze na zabawę analogiem skoro podobne rezultaty osiągnąć można technologią cyfrową oszczędzając czas i pieniądze a jednocześnie podnosząc adrenalinę osobom, które uparcie trzymają w rękach analogi i twierdzą że to one stanowią jedyną i słuszną drogę do uzyskania doskonałości... Pozdrawiam. PS
zresztą ten obrazk jest doskonałym dowodem, że nie wystarczy umieć się posługiwać fotoszopem, żeby stworzyć coś dobrego :o)
Himons - ten komputer jest obsługiwany przez człowieka i poczucie smaku i talent trzeba mieć, żeby stworzyć coś ciekawgo. Grafika komputerowa stała się już dziedziną sztuki, a nie każdy, kto dobrze pozna instrukcję obsługi, staje się artystą. Bo artystą trzeba być :o)
Dwawid.. dobrej obsługi aparatu napewno trzeba sie uczyć dłużej niż obsługi photoshop'a.. no chyba ze mówisz o kompaktowym aparacie albo cyfraku za 300 zł.. ;) ######## jest też zasadnicza różnica między aparatem analogowym a photoshop'em... w aparacie analogowym do zrobienia jakiegoś tam efektu potrzeba kilku podejść żeby być zadowolonym.. a fotoszop... klikasz na costam.. nie podoba sie.. opcja 'cofnij' i można robić coś jeszcze raz... ale ... gdzie potem jest satysfakcja? bo tak naprawdę nie człowiek robi fotki w fotoszopie , tylko komputer .. ot co . Boże .. to tak oczywiste , że aż banalne .
Tak Dwawid - tu masz calkowita racje - czasu sie nie cofnie (nowe nadeszlo) i przeciez wystarczy odrobina otwarcia na to, co tworzy drugi czlek, a swoje mozna robic i tak :) Robmy swoje, ze tak powiem ;).
BRAK POSZANOWANIA DLA PRACY INNYCH! FOTKA CZŁOWIEKA JEST UKRADZIONA NA 100%. Nie wiem jak pozostałe. Nie pzdr.
nawet fajny fotomontaz, choc cos mi tu nie pasuje
Z. Fidos ----> brawo.
Podoba mi sie kreatywność zawarta w tej focie.. jest inna, ciekawa... zaskakuje. A co do photoshopa to jest on narzędziem którego obsługi (dobrej) trzeba sie uczyć o wiele dłużej niż obsługi aparatu.. i naprawde mało jest ludzi którzy umieją wykożystać jego możliwości choćby poprawnie (sam sie nawet do nich nie zaliczam - jeszcze ;) Czasu nie cofniecie, fotograficzni ortodoksi - terroryści. ;)
fotoszop rzeczywiście pomaga, ale pomaga dobrym fotografom. Tak się dziwnie jakoś składa, że nie znalazłem jeszcze kiepskiego fotografa, który ze swoich kiepskich zdjęć wyciągnął w fotoszopie arcydzieło. Chyba jednak trzeba pewną iskrę bożą posiadać, a jak jej nie ma to żaden program graficzny nie pomoże. A jak jest, to najczęściej wystarczy sam aparat :o)
ej no.. a nie widzisz tego? a co do photoshop'a ... wiadomo że jest dla ludzi ... jak wszystko .... ale ... na Boga ... co to za filozofia opanować dobrze photoshop'a? każdy głupi po kilku godzinach siedzenia przy photoshopie może zrobić niemal wszystko ... ale czy na tym to polega ? a co z analogową fotografia? to jest sztuka... a nie kilka kliknięć w odpowiednie filtry w fotoszopce.... w dodatku fotka ta , nie dość że photoshop to jeszcze nieumiejętnie wykorzystany... pathetic . dokładnie .
himos---> widac ze montaz HAHA, a ja myslalem ze on żabką pod górę katedry popyla? i jeszcze raz to samo pytanie Montaz i co z tego? Photoshop tez jest dla ludzi. chcialem zauwazyc ze wszyscy jak jesen maz prezentujemy sie tu w wersji elektornicznej. jak komus sie cos... to zawsze jest album i ciocia Krysia. meczace sa takie opinie, zdjecie jest slabe bo, jest slabe. litosci.
osobiscie na PLFOTO oczekuje fotek nie trikow. Fotka ladna na 5, ale jej oficjalnie nie ocenie. Pozdr.
himons skończyły sie argumenty, zaczely sie jazdy osobiste.. pathetic :)
co kto pokazuje, to jego sprawa, byle to by byla fotografia. To chyba jest fotgrafia, ale we wszystkich uwagach zgadzam się z Himonsem :o)
Dwawid . widze że Ty też ostro dajesz w fotoszopce ze swoimi fotkami ... i też nieudolnie :)
Pomysl jest niezly. Wykonanie troszku mniej... Nie rozumiem dlaczego fotomontaze nie moga tutaj byc?
jest kategoria "inne" wiec sprawa jest jasna... autor nie musi sie przed nikim tłumaczyć.
nie pokazuje się , bo jak juz napisałem , słaby jest ... jakość do bani i źle zmontowana .. widać że montaż ....
himons - nie pokazuje sie, bo wtedy jesteś ZMUSZONY wystawić minimala, a to taka ciężka robota, i jedyne uzasadnienie jakie potrebujesz napisać i tobie podobni jest taki że to fotomontaż. eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh. bleee.
btw... człowieku... powinieneś dostac bana... same fotomontaże tu zapodajesz... podaj coś normalnego.... nie dość że słabej jakości ta fotka , to jeszcze nic ciekawego nie przedstawia i źle zmontowana jest.... nie widzisz tego człowieku ?
"btw fotomontaży tego typu nie pokazuje sie na plfoto" bo? a fota ciekawie przerobiona, lepiej wyglada na miniaturce bo w powiekszeniu jest ehm bez sensu. i ten cien bym wypierniczyl...
yeah!!
fotomontaż... ale się podoba!
mocno słabe... btw fotomontaży tego typu nie pokazuje sie na plfoto... ehh..
gosh... nie lubie - nie oceniam
ciekawe ..