Andrzeju! Jestem u Ciebie po raz kolejny, ale pierwszy raz kuszę się o komenarz. 1. Zdjęcie i przesłanie dla oglądających bez zarzutu (ale tą chmurkę to chyba wyczarowałeś;) 2. Wielkie dzięki za to, że jesteś ponieważ za każdym razem dowiaduję się czegoś nowego i przy tym niezwykle istotnego w mojej przygodzie z aparatem. Lektury jednak mam dużo patrząc na Twoje portfolio i wypowiedzi. Zatem wracam do zgłębiania tajników foto i pozdrawiam serdecznie
Dzięki Andrzej. A więc problem w połówkach...Trzymać filtr samemu próbowałem, ale jednak wolę używać uchwytu, mam gwarancję unieruchomienia i 'wygodne' kadrowanie. Może to tylko kwestia wprawy, albo wymyslenia własnego patentu na uchwyt :) A i obiektyw ma na to duży wpływ, tym bardziej, że mam tendencję do przymykania zbyt bardzo przysłony (to przez tę skalę hiperfokalną na obiektywie, która u mnie jakoś zawodzi..). Pozdrawiam
Piotrze - ja uzywam jednego z gorszych filtrow polaryzacyjnych typu Kaesemann firmy B+W. To strasznie gruby i toporny do obracania filtr. Sam ten filtr powoduje u mnie lekkie winietowanie przy 20-22mm. Kiedy zaloze nieco ciensza (nadal nie slim) Hame - nie mam widocznego winietowania nawet przy 20mm. Wiec z filtrem slim nie powinno byc naprawde zadnych problemow. Oczywiscie 20mm ogniskowa nie jest tutaj zadnym miernikiem. Wiele zalezy od budowy samego obiektywu. .... Co do filtrow czworokatnych Hitech, to jest tak jak wspomniales: trzymam je w reku bezposrednio przy filtrze polaryzacyjnym. Wiec sam Hitech nie ma u mnie najmniejszego wplywu na winietowanie. ... Oczywiscie gdybym zalozyl cokinowski holder (juz sama mysl o tym jest nieprzyjemnoscia) to mialbym winietowanie napewno. .... Z drugiej strony trzymanie tych filtrow bezposrednio przy polaryzacyjnym powoduje, ze ryzyko porysowania ich wzrasta o wielokrotne. Ale coz, to tylko material uzytkowy - i tak trzeba go co pare latek zmieniac ;)))
Andrzeju! Bardzo Ci dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Ktoś mi kiedyś doradził, aby filtr UV nosić 'zawsze' na obiektywie, oraz że to właśnie dzięki niemu można uniknąć wspomnianych przez Ciebie blicków. Tak więc stąd moje żywe zainteresowanie tym co napisałeś pod fotką Piotrka. Ja coprawda mam cyfraczka [minoltę dimage] ale po tym co napisałeś przetestuję sobie go na ten temat. Wszak ciągle się uczę, najchętniej od tych, którzy robią takie fotki jak powyższa. Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam :))
Andrzej, ja też mam pytanie jak można. Jak sobie radzisz z winietowaniem kiedy stosujesz szarą połówkę i filtr polaryzacyjny na raz przy krótkich ogniskowach? (masz 20-35, prawda?) Pamiętam, że trzymasz filtr w ręku - czy to właśnie jest sposób na ograniczenie tych ciemnych rogów? Mam polara slima, specjalny holder Cokina do szkieł szerokokątnych, ale nadal cały zestaw winietuje. Denerwujące jest to, bo jedynie w szopie mogę to usunąc.. i niestety dopiero post factum..
Tina - Uzywanie filtra UV razem filtrem polaryzacyjnym to dla mnie ososbiscie nic innego jak maltretowanie robionych z ta kombinacja zdjec. Pytasz dlaczego? .... Na poczatek male wyjasnienie: kazdy ma prawo tak podchodzic do fotografii (zarowno od strony artystycznej jak i technicznej) jak mu sie zywnie podoba. Tak samo jak kazdy ma prawo miec swoje wlasne zdanie w tej kwestii. Autor skorzystal ze swojego prawa i uzyl wspomnianej kombinacji filtrow. A ja korzystam z mojego prawa do wlasnego zdania na ten temat. To co ponizej napisze, odnosi sie do fotografii analogowej (na blonie fotograficznej). Nie mniej mysle, ze z grubsza, znakomita wiekszosc tego mozna rownie dobrze odniesc rowniez do fotografii cyfrowej. ... Podstawy: 1. Kazdy filtr lub szklo (poza naprawde nielicznymi wyjatkami) pogarsza jakosc obrazu otrzymywanego z danego obiektywu. Pogorszenie odnosi sie do ostrosci (rozdzielczosci) i kontrastu. Najczesciej wystepuja tez mniej lub bardziej widoczne przesuniecia kolorow (przebrawienia, dominanty). ... 2. Kazda dodatkowa powierzchnia na drodze promieni swietlnych powoduje ryzyko powstawania tzw. blickow (patrz: http://www.pbase.com/thechen/uv_filter) . Dzisiejsze obiektywy z cala masa soczewek sa juz same w sobie bardzo podatne na wystepowanie tej dolegliwosci. Dokladanie kazdego dodatkowego szkla zwieksza to ryzyko. Co prawda mozna je zmniejszyc do minimium poprzez uzywanie filtrow z tzw. powlokami HTMC, ale wyeliminowac w 100% nie mozna. ... 3. Bazujac na powyzszym, powinno stosowac sie filtry tylko wtedy kiedy to jest naprawde konieczne. Czyli wtedy, kiedy niemozliwe jest uzyskanie bez filtra zyczonego efektu. Dla mnie osobiscie bezsensowne wydaje sie pogarszanie jakosci optycznej uzyskiwanego obrazu bez otrzymywania czegokolwiek w zamian. .... 4.Uzywanie samego filtra UV zgodnie z jego przeznaczeniem (czyli dla redukcji promieniowania UV) jest w 99,9% przypadkow chybionym przedsiewzieciem (patrz moj komentarz do zdjecia 591656). Uzycie go w polaczeniu z jakimkolwiek innym filtrem nie zmniejsza jego nieuzytecznosci. Ewentualnie w fotografii cyfrowej, gdzie byc moze czulosc spektralna matrycy odbiega nieco od tej dla blony fotograficznej, jest jakis nieznany mi sens stosowania tego watpliwego wynalazku (filtra UV) - ale smiem twierdzic, ze nawet i tutaj nie. .... 5. Przy cenie 100 zlotych za typowy filtr UV mozemy smialo twierdzic (po odliczeniu kosztow produkcji, zarobku producenta, transportu, dystrybucji, zysku sprzedawcy, ...), ze wartosc materialu uzytego do produkcji tego filtra waha sie w granicach 1-3 zlotych. Nie wiem cza kazdy jest gotow pchac przed swoj obiektyw szkielko za 1-3 zlotego. ..... 6. Do przeslawnej juz ochrony obiektywow (ich przednich soczewek powinno uzywac sie albo dekielka (przy niefotografowaniu) albo oslony przeciwslonecznej (przy fotografowaniu). .... pzdr ;)))
Tak naprawde zatrzymałem się przy tym akurat zdjeciu przez cytat na nim umieszczony i jako gorliwy katolik pozwalam sie z nim nie zgodzić. A co do meritum czyli zdjecia: nie wiem czy ładne, napewno malownicze- tak jak i pozostałe.
Piękne dla oczu, porusza zmysły. Nie napiszę wprost o tym co mi przeszkadza bo Autor dobrze o tym wie ;) Tak na serio, mam wrażenie gorszej jakości technicznej - przejścia tonalne na niebie
Sama Fota przeurocza, szpeci jak dla mnie bardzo ten podpis! Nie można było pod zdjęciem podpisać ? I jak by było ciut większej rozdzielczośi byłoby super!
Hmmm - rozumiem, że przy wykonywaniu zdjęcia musiałeś się spieszyć, ale przy napisie - już nie. Dlatego pytam - czy Stachura powiedział "niemowia", "pieknie", "swiata" ? Jeśli traktukesz tekst jako część artystycznego przekazu - to powinien on być dopracowany i zgodny z regułami polskiej pisowni.
Andrzeju ..... coz, taki ten nasz swiat , jest piekny, poruszajacy, oszalamiajacy i tylko trzeba nam otworzyc oczy i serca by to dostrzec ...... patrze i widze fotografie ( to odnosnie malowania zdjec) ..... a napis chyba jest po to by go przeczytac ...;))
dzieki za odpowiedz :) przejrzalam Twoje portfolio - Ty po prostu lubisz napisy :) tego rodzaju ramki i napisy kojarza mi sie z kartkami wydawnictwa OO. Paulinow (o ile dobrze pamietam) - swietne maksymy i rewelacyjne zdjecia :)
:))) zastanawiam sie czy Stachurowskie " wszystko jest poezja i kazdy jest poeta" mozna przetlumaczyc na jezyk wizualny, czyli "wszystko jest fotografia, kazdy jest fotografem"?
ciekawe...
Pacysia - Arosa (Szwajcaria) ... technika: analogowa SLR, Fujichrome Velvia, statyw, Grad ND 0.9 Hitech, zadyszka od wysokosci i pospiechu, pomiar tam gdzie teraz Jezus stoi .... i pstryk zanim chmurka odleci
+++
Ciekawe, jak Ci tam jest, Andrzeju...
ten tekst napewno mi sie zaklinuje w pamieci a miejsce i okolicznosci prze!
[*]
dobry tekst
Malczer dobrze piszesz, ile to się człowiek z nich nauczyć może...
coz z tego, ze zdjecie och i ach, skoro jest blad ortograficzny:D?
Cieszy, że te zdjęcia się pojawiają. Tak na dobrą sprawę przydałoby się jedno dziennie...
...przypadkiem czy nie... łączy ich wielka kultura wypowiedzi
przypadkiem czy nie ale zbiegła się publikacja tego zdjęcia w DNO z wiadomością o prof. Geremku. Dziwnie się to wszystko układa
Mistrzostwo!
wspanialy kadr. piekny widok.
jak z bajki
piekny romantyczny widok !
chcialabym byc tu ta chmurka :)
Dziękuję za odwiedziny :), i życzę Wesołych Świąt - już teraz, bo nie wiem, czy w Zakopanem będę się po kafejkach szwendać ;) I.
ot szwajcarii pod reka kawalek miec, mialem i wiem jak pieknie jest
Andrzeju! Jestem u Ciebie po raz kolejny, ale pierwszy raz kuszę się o komenarz. 1. Zdjęcie i przesłanie dla oglądających bez zarzutu (ale tą chmurkę to chyba wyczarowałeś;) 2. Wielkie dzięki za to, że jesteś ponieważ za każdym razem dowiaduję się czegoś nowego i przy tym niezwykle istotnego w mojej przygodzie z aparatem. Lektury jednak mam dużo patrząc na Twoje portfolio i wypowiedzi. Zatem wracam do zgłębiania tajników foto i pozdrawiam serdecznie
Przecudny pejzaż... Piękny materiał do medytacji, zwłaszcza z Twoim komentarzem :-)
... i niech dalej siedzą cicho ale ten neat był straszny .. brrrr ...
Dzięki Andrzej. A więc problem w połówkach...Trzymać filtr samemu próbowałem, ale jednak wolę używać uchwytu, mam gwarancję unieruchomienia i 'wygodne' kadrowanie. Może to tylko kwestia wprawy, albo wymyslenia własnego patentu na uchwyt :) A i obiektyw ma na to duży wpływ, tym bardziej, że mam tendencję do przymykania zbyt bardzo przysłony (to przez tę skalę hiperfokalną na obiektywie, która u mnie jakoś zawodzi..). Pozdrawiam
Piotrze - ja uzywam jednego z gorszych filtrow polaryzacyjnych typu Kaesemann firmy B+W. To strasznie gruby i toporny do obracania filtr. Sam ten filtr powoduje u mnie lekkie winietowanie przy 20-22mm. Kiedy zaloze nieco ciensza (nadal nie slim) Hame - nie mam widocznego winietowania nawet przy 20mm. Wiec z filtrem slim nie powinno byc naprawde zadnych problemow. Oczywiscie 20mm ogniskowa nie jest tutaj zadnym miernikiem. Wiele zalezy od budowy samego obiektywu. .... Co do filtrow czworokatnych Hitech, to jest tak jak wspomniales: trzymam je w reku bezposrednio przy filtrze polaryzacyjnym. Wiec sam Hitech nie ma u mnie najmniejszego wplywu na winietowanie. ... Oczywiscie gdybym zalozyl cokinowski holder (juz sama mysl o tym jest nieprzyjemnoscia) to mialbym winietowanie napewno. .... Z drugiej strony trzymanie tych filtrow bezposrednio przy polaryzacyjnym powoduje, ze ryzyko porysowania ich wzrasta o wielokrotne. Ale coz, to tylko material uzytkowy - i tak trzeba go co pare latek zmieniac ;)))
lata pracy, ale ale pozazdrościć Twoich umiejętności Fotografowania
Andrzeju! Bardzo Ci dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Ktoś mi kiedyś doradził, aby filtr UV nosić 'zawsze' na obiektywie, oraz że to właśnie dzięki niemu można uniknąć wspomnianych przez Ciebie blicków. Tak więc stąd moje żywe zainteresowanie tym co napisałeś pod fotką Piotrka. Ja coprawda mam cyfraczka [minoltę dimage] ale po tym co napisałeś przetestuję sobie go na ten temat. Wszak ciągle się uczę, najchętniej od tych, którzy robią takie fotki jak powyższa. Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam :))
Andrzej, ja też mam pytanie jak można. Jak sobie radzisz z winietowaniem kiedy stosujesz szarą połówkę i filtr polaryzacyjny na raz przy krótkich ogniskowach? (masz 20-35, prawda?) Pamiętam, że trzymasz filtr w ręku - czy to właśnie jest sposób na ograniczenie tych ciemnych rogów? Mam polara slima, specjalny holder Cokina do szkieł szerokokątnych, ale nadal cały zestaw winietuje. Denerwujące jest to, bo jedynie w szopie mogę to usunąc.. i niestety dopiero post factum..
Tina - Uzywanie filtra UV razem filtrem polaryzacyjnym to dla mnie ososbiscie nic innego jak maltretowanie robionych z ta kombinacja zdjec. Pytasz dlaczego? .... Na poczatek male wyjasnienie: kazdy ma prawo tak podchodzic do fotografii (zarowno od strony artystycznej jak i technicznej) jak mu sie zywnie podoba. Tak samo jak kazdy ma prawo miec swoje wlasne zdanie w tej kwestii. Autor skorzystal ze swojego prawa i uzyl wspomnianej kombinacji filtrow. A ja korzystam z mojego prawa do wlasnego zdania na ten temat. To co ponizej napisze, odnosi sie do fotografii analogowej (na blonie fotograficznej). Nie mniej mysle, ze z grubsza, znakomita wiekszosc tego mozna rownie dobrze odniesc rowniez do fotografii cyfrowej. ... Podstawy: 1. Kazdy filtr lub szklo (poza naprawde nielicznymi wyjatkami) pogarsza jakosc obrazu otrzymywanego z danego obiektywu. Pogorszenie odnosi sie do ostrosci (rozdzielczosci) i kontrastu. Najczesciej wystepuja tez mniej lub bardziej widoczne przesuniecia kolorow (przebrawienia, dominanty). ... 2. Kazda dodatkowa powierzchnia na drodze promieni swietlnych powoduje ryzyko powstawania tzw. blickow (patrz: http://www.pbase.com/thechen/uv_filter) . Dzisiejsze obiektywy z cala masa soczewek sa juz same w sobie bardzo podatne na wystepowanie tej dolegliwosci. Dokladanie kazdego dodatkowego szkla zwieksza to ryzyko. Co prawda mozna je zmniejszyc do minimium poprzez uzywanie filtrow z tzw. powlokami HTMC, ale wyeliminowac w 100% nie mozna. ... 3. Bazujac na powyzszym, powinno stosowac sie filtry tylko wtedy kiedy to jest naprawde konieczne. Czyli wtedy, kiedy niemozliwe jest uzyskanie bez filtra zyczonego efektu. Dla mnie osobiscie bezsensowne wydaje sie pogarszanie jakosci optycznej uzyskiwanego obrazu bez otrzymywania czegokolwiek w zamian. .... 4.Uzywanie samego filtra UV zgodnie z jego przeznaczeniem (czyli dla redukcji promieniowania UV) jest w 99,9% przypadkow chybionym przedsiewzieciem (patrz moj komentarz do zdjecia 591656). Uzycie go w polaczeniu z jakimkolwiek innym filtrem nie zmniejsza jego nieuzytecznosci. Ewentualnie w fotografii cyfrowej, gdzie byc moze czulosc spektralna matrycy odbiega nieco od tej dla blony fotograficznej, jest jakis nieznany mi sens stosowania tego watpliwego wynalazku (filtra UV) - ale smiem twierdzic, ze nawet i tutaj nie. .... 5. Przy cenie 100 zlotych za typowy filtr UV mozemy smialo twierdzic (po odliczeniu kosztow produkcji, zarobku producenta, transportu, dystrybucji, zysku sprzedawcy, ...), ze wartosc materialu uzytego do produkcji tego filtra waha sie w granicach 1-3 zlotych. Nie wiem cza kazdy jest gotow pchac przed swoj obiektyw szkielko za 1-3 zlotego. ..... 6. Do przeslawnej juz ochrony obiektywow (ich przednich soczewek powinno uzywac sie albo dekielka (przy niefotografowaniu) albo oslony przeciwslonecznej (przy fotografowaniu). .... pzdr ;)))
Tak naprawde zatrzymałem się przy tym akurat zdjeciu przez cytat na nim umieszczony i jako gorliwy katolik pozwalam sie z nim nie zgodzić. A co do meritum czyli zdjecia: nie wiem czy ładne, napewno malownicze- tak jak i pozostałe.
przesliczne:)))
superrrr
masz niezle fotosy u siebie. pozdro. ladujesz w "ulubionych"
Ładny widok nawet bardzo, a przesłanie umieściłbym w części opisowej : )
niesamowite, świetny widok:) pozdrawiam i gratuluję:)
wow, ale masz KOLOROWE fotki u siebie, piękne! można pozazdrościć... pozdrawiam! :)
przegladam mozolnie cale folio.. zwala z nog, ciezko cos sensownego napisac... poprostu czuje sie jak na wystawie Nat.Geo. Rispekcik PROSZE PANA. :)
nie ma to jak być w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie i zrobić zdjęcie, którego lepiej się nie da.. :) pzdr
bdb
Piękny widok z dodatkowym smaczkiem (chodzi mi o chmurkę, nie napis) :-)
Zdjęcie jak zwykle magiczne, tylko szkoda błędu w napisie :( Proszę, popraw koniecznie, bo aż oczka bolą :)
Piekne zdjecie,pzdr
Bo i o pieknie tego swiata nie trzeba mówic...czasmi wystarczy tylko patrzec...
Odbicia, odwzorowania, powtórzenia... są niedoskonałe.
+++
panie Andrzeju. mam pytanie, jakim aparatem Pan robi, bylbym wdzieczny za odp! pozdrawiam!
Jak to dobrze, ze technika poszła tak do przodu, że mozemy takie cudne widoki oglądać na zdjęciach :)
jeżeli napis, to niech przynajmniej będzie bez błędów
Bogowie mają wiele tematów do milczenia
wzruszająca chmurka :) jeszcze bardziej wzruszające jej odbicie. Całość dobra - taka Twoja :))
Jak zawsze na wysokim poziomie
Piękne dla oczu, porusza zmysły. Nie napiszę wprost o tym co mi przeszkadza bo Autor dobrze o tym wie ;) Tak na serio, mam wrażenie gorszej jakości technicznej - przejścia tonalne na niebie
bardzo dobre technicznie ....
Sama Fota przeurocza, szpeci jak dla mnie bardzo ten podpis! Nie można było pod zdjęciem podpisać ? I jak by było ciut większej rozdzielczośi byłoby super!
(-; potknięcie do wybaczenia ale warto by poprawić. A zdjęcie jak zawsze - z górnej półki. Ja nie potrafię się czepić takiej fotografii...
Klasyk "f8 i byc tam". Wyglada jak Patagonia,gdzie to?
Bardzo ladne zdjecie. Napis mogl byc pod nim :)
piękne miejsce ... piękny pejzaż ... pozdr
Dobre! nawet bardzo dobre! pozdr. ;)
...
pozdrawiam :-)
Brawo ! Znalazłes sie w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze :) Chyba z e było to planowane ele efekt jest niesamowity :)!! Pozdrawiam!!
Co do zdjęcie - co tu mówić - jak zawsze prostota, perfekcjja i piękno! :-)) Pzdr.
Ten Gość, tzn. p. Andrzej - tak ma i niechtóre widzą w tym sens... :-))
Bardzo dobre pytanie Padre, bardzo! :-))
Tylko jedno słowo wystarczy PIĘKNE
Śliczne
Zdjęcie super.
bardzo ładna symetria :)
po ch... ten cytat bo zdjecie fajne :D
super fotka, napis faktycznie psuje efekt ale atrakcyjnosc fotki w pelni to neutralizuje :))
Napis zdjęcie psuje, szczególnie te drobne błedy :P Ale ogólnie jest piękne
przepiękny widok!
fiolety dzis w modzie....... ;) napis przeszkadza ,może lepiej pod zdjeciem? pozdrawiam
cos pieknego!
Zgadzam się z Dominikiem. Zdięcie bardzo mi się podoba, piękne te góry w głębi -)
Hmmm - rozumiem, że przy wykonywaniu zdjęcia musiałeś się spieszyć, ale przy napisie - już nie. Dlatego pytam - czy Stachura powiedział "niemowia", "pieknie", "swiata" ? Jeśli traktukesz tekst jako część artystycznego przekazu - to powinien on być dopracowany i zgodny z regułami polskiej pisowni.
Andrzeju ..... coz, taki ten nasz swiat , jest piekny, poruszajacy, oszalamiajacy i tylko trzeba nam otworzyc oczy i serca by to dostrzec ...... patrze i widze fotografie ( to odnosnie malowania zdjec) ..... a napis chyba jest po to by go przeczytac ...;))
Annuszka - oj mysle, ze chyba za daleko wybiegasz ... Poezja u Stachury to nie tylko na papierze pisane - a fotografia to niestety tylko 'na papierze'
dzieki za odpowiedz :) przejrzalam Twoje portfolio - Ty po prostu lubisz napisy :) tego rodzaju ramki i napisy kojarza mi sie z kartkami wydawnictwa OO. Paulinow (o ile dobrze pamietam) - swietne maksymy i rewelacyjne zdjecia :)
Ten napis kiepsko się komponuje...
:))) zastanawiam sie czy Stachurowskie " wszystko jest poezja i kazdy jest poeta" mozna przetlumaczyc na jezyk wizualny, czyli "wszystko jest fotografia, kazdy jest fotografem"? ciekawe...
Pacysia - Arosa (Szwajcaria) ... technika: analogowa SLR, Fujichrome Velvia, statyw, Grad ND 0.9 Hitech, zadyszka od wysokosci i pospiechu, pomiar tam gdzie teraz Jezus stoi .... i pstryk zanim chmurka odleci
Chavez - ;)
Grad ND Hitech 0.9
piękno i jego ocena jest w nas, pozdrawiam
Bardzo mi się podoba, tylko napis troszkę przeszkadza w odbiorze...
swietne to zdjecie, napatrzec sie nie moge, ale moze rzeczywiscie napis nizej, pod zdjeciem ? i koniecznie kilka slow o technice prosze ;)
piekna fota...lecz wstawilbym ja bez tej maxymy!
'bez niego bylo by ... super ..' .... a z nim jest hyper-super ;)
no bo i cóz tu powiedzieć piekne
"nie mowia" pisze sie oddzielnie :P
Budda nie mowi nic o pieknie tego swiata ? czy aby na pewno ???
zaskaująco piękne...z tą chmurką w PG i jej odbiciem...
ladne - pomijajac napis ktory mogl znalezc sie pod fotka. Bdb-
₪ a cos o technice? Jakas szara polowka? Jak i na co mierzyles ?:)
jak okladka ksiazki ! gdzie robione ?
₪ tak myslalem ze to twoje :)
o matko...
sliczne :] /// widac jest po co zyc,, ale dlaeczgo ten napisek bez niego bylo by .. suuuper.. :]