czyżby filozofka-etyczka, ministra Madzia Środa???? ;-)

Cieplutki akcik, urocza modelka. Biżuteria i liśccie na swoim miejscu. Mnie się podoba..... i ten śliczny uśmiech gdy za oknem tak ponuro.

mnie sie bardzo podoba takie naturalne zdjecie

Wszystko to kwestia gustu jak kto popatrzy na zdjecie i obiekt fotografowany a nawet zależy dużo od nastroju w chwili oceny. Reasumując bardzo pozytywie zrobione . Przeczytaj raz jeszcze komentarze wyciągnij wnioski i kontynułuj ...

Panie Sergiuszu - tak mam -0,5 na lewym oku - sprawdziłem odbiornik ;)

Dr. Koyot - zdjęcie na które powołujesz się jest owszem delikatne i przyjemne w odbiorze. CO nie zmienia faktu że obfituje błędami technicznymi, lista których byłaby całkiem długa. Ja wszystko rozumiem - każdy ma prawo do własnego zdania, ma też prawo oceniać całość i ogólne wrażenie nie rozkładając zdjęcie na podręcznikowe elementy. Bo tak to można "zjechać" praktycznie każde zdjęcie. Nie o to mi chodziło. Podoba Ci się tamto zdjęcie - na zdrowie, mi się ono też podoba mimo wspomnianej obfitości błędów zarówno technicznych jak i kompozycyjnych (to dzieje minione więc nie chcę komentować tametgo zdjęcia pod tym). Ale jakim prawem próbujesz okrzyknąć od pornografii powyższe zdjęcie? Czyżby tylko dlatego że Tobie się nie podoba? Nie musi, ale trzeba liczyć się z tym co wypowiadasz publicznie żeby w którymś momencie nie zacząć narzekać że wszyscy w koło błędnie Cie rozumieją i przekręcają Twoje słowa jak to robił nieaktualny już Pan Prezydent PR i parę osób tu na plfoto. Subtelność, tajemniczość, piękno są w oku odbiorcy w równej mierze co w przedmiocie podziwiania - czyżby taką oto prostą maksymę trzeba było komuś dorosłemu tłumaczyć. A upraszczając mogę doradzić sprawdzić stan "odbiornika" zamiast marudzenia że "zdjecie nie ma przekazu", o okrzykach typu "kicz", "gniot" czy "pornografia" nie wspominając... Każdy kij ma dwa swoje końce, warto o tym pamiętać. Pozdrawiam!

:) wlasnie zauważyłam pański komentarz, podzielam opinie na temat zjawisk jakie zachodza na plfoto!a w szczególności bliskie jest mi stwierdzenie "Brak tolerancji nie służy dobremu porozumieniu się." mam nadzieje ze nowy rok przyniesie wszystkim wlasnie wiecej tolerancji!pozdrawiam!

431949 - świetliste, delikatne i tajemnicze.... Pan Sergiusz demonizuje niektóre wypowiedzi... Poza tym - 'cycki' nie 'piersi' - gdy leci na nie tłum gapiów głodnych wrażeń to są to cycki...

kurcze... moze mam lipny gust... ale mi sie nie podoba w ogole:/

Lemontree - oczywiście że przesadziłem, ale o tym napisałem uczciwie na samym wstępie. A może trochę mnie ponosi kiedy widzę takie oto dywagacje o "tajemniczości" aktu jako usprawiedliwienia najzwyczajniejszych technicznych niedoskonałości i dorabianie teorii by uzasadnić najzwyczajniejsze lenistwo i niechęć się uczyć. Poza tym napisałem wyraźnie - malarze-niby-abstrakcjonista. Może powinienem był napisać niby-malarz-abstrakcjonista... Bo nie każdy kto maże coś na pierwszy (a nawet na trzeci) rzut oka niezrozumiałego automatycznie malarzem-abstrakcjonistą się staje. Tak samo jak nie każdy kto fotografuje coś nieostrego, pogrążonego w ciemnościach i na dodatek źle skadrowanego staje się artystą od fotografii. Fotografia to rzemiosło, sztuka zaś często służy jako osłona dumowa dla nieuków. A już tym bardziej przykro mi czytać przemądrzałe komentarze że każdy akt na którem dobrze widać modelkę nie jest sztuką tylko pornografią. Brak tolerancji nie służy dobremu porozumieniu się. Jeśli komuś sprawia przyjemność patrzeć na zdjęcia częściowo w ciemnościach pogrążone w innej części przejarane, nieostre, poruszone, źle skadrowane i na dodatek ufajtolone do utraty tchu w programie graficznym - to niech mu to na zdrowie wyjdzie. Ale jakim prawem neguje zdjęcia takie jak powyższe??? Na ten temat można by długo się rozpisuwać bo zjawisko to jest jakże powszechne na plfoto i zresztą nie tylko... Pozdrawiam!

pierwszy rzut oka pomyślałam nie nie takie zdjęcia nie zasluguja na miano dobrej fotografii... ale zdjęcie technicznie jest bardzo dobre a po niemalze rocznym pobycie na plfoto nauczy łąm sie ze to tez liczy sie szalenie! po drugie modelka jest taka zawstydzona chciałoby sie powiedziec niewinna a przedewszystkim jest niezwykle naturalna!ten polowiczny uśmieszek, krągłości ...poprostu kobieta i widac ze zadbana no coz nie wszystkie kobiety wygladaja jak barbie...najwiekszym minusem tej fotki jest pewien kontrast jaki tworzy rozebrana zdrowa, krągla kobieta wsrod jesiennych lisci naga ale w bizuterii... chcialabym rowniez odniesc swoj komentarz do slow innego z plfotowiczow mianowicie do Sergiusz Mitin bardzo przeze mnie powazany! malarz niby abstrakcjonista... te slowa z panskich ust... to sie pan znajomoscia sztuki i jej historii nie popisał szczególnie stwierdzajac "tyle że namalować nie potrafi i dorabia teorię do własnej nieudolności"... z calym szacunkiem panie Sergiuszu ale stwierdzenie jest grubo przesadzone, bledne i nieuzasadnione. oczywiscie moim celem nie jest wytykanie bledow, czy krytyki panskeigo komentarza a tylko ta powierzchowna uwaga tak mnie zdziwiła.pozdrawiam serdecznie zarowno autora zdjęcia jak i pana Sergiusza MItina.

mnie sie podoba:) a modelka szczesliwa jak malo ktora:)

pomijając wszystko podoba mnie sie modelka taka "mięciutka" :D

Dr. Koyot - czyżby alternatywą i skrajnym rozwinięciem Twojej teorii był taki oto "subtelny" akt na którym nic nie widać w ogóle (np. lampy nie odpaliły) ale wszystkiego można domyśleć się? Przesadzam oczywiście, ale to tylko ilustracja. Jakoś uznawane za klasykę obrazy czy rzeźby pokazują dokładnie to co chcą pokazać a nie prezentują jakąś maźnię, w której każdy może zobaczyć to co chce. Kiedy malarz-niby-abstrakcjonista pokazuje ciało kobiety złożone z kwadratów i trójkątów twierdząc że tak to widzi - przepraszam, ale ja mu nie wierze! Sądzę, że widzi ona dokładnie tak jak każdy, tyle że namalować nie potrafi i dorabia teorię do własnej nieudolności. A co do piersi (bo cycki to raczej u krowy, piersi swojej kobiety czy matki cyckami pewnie nie zwiesz, co?) - nie widzę powodu z którego miałbym się zgorszyć widząc je na zdjęciu skoro ten widok pociąga i fascynuje mnie w rzeczywistości. Nie widzę też powodu dlaczego miałbym wstydzić się do tego przyznać - otóż wstydziłbym się dopiero gdyby było inaczej. Pozdrawiam!

Bardzo ładne zdjęcie bardzó ladnej modelki, pozdrawiam i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku!

dr koyot -> to juz jak nurt artystyczny.

retrospect - 'plfotowa cyckologia'

dr koyot -> true..

Tak mi się wydaje, ze 'tłum znów leci na cycki' (trzej panowie od wybitnych). Wybacz, ale ja tu nie widze artyzmu. Gdyby nie te liście to byłoby jak przeciętna amerykańska produkacja pornograficzna (ich fotki też są dobre technicznie, no bo jak sie ma taki sprzęt jaki się ma). Ja nie widzę tu żadnej subtelności... Wywaliłeś nam wszystko na wierzch. Co jak co, ale w akcie najwięcej chodzi o niedopowiedzenia... To zdjęcie dobre jest dla zaspokojenia potrzeby na wrażenia wzrokowe... Tyle... Osobiście wstrzymam się od oceny...Masz o wiele ciekawsze akty w portfolio - subtelniejsze, choć i tak nie tak subtelne jak te tu najlepsze... Przypatrz się innym aktom na plfoto - tym najsubtelniejszym, tym które pokazują niewiele, ale naprawdę pokazują wszystko. Ty pokazałeś wszystko, ale tak na prawdę niewiele... Pracuj. Takie jest moje skromne zdanie - nie rozwijałbym swojego aktu w kierunku, w którym Ty poszedłeś, ale to przecież Twoje fotografie...

pomyślnego roku 2005 !

Miła pani jesień, dobrze , ze ciepło to nie zmarżnie

Jesienna dziewczyna!

Akt to nie tylko nagość , ale nie zawsze musimy brać tak dosłownie słowo akt. Uważam że jak ktoś robi postępy i technicznie sie doskonali do tego ma odwagę i fajną modelkę to należy go dopingować.

wow

no ja nie wiem.... akt to nie tylko nagosc, czy tylko ja tak uwazam :/

Gratuluję

bardzo ładne

fajna modelka. taki "pączuś" - slodki i jeden to malo. Ale niesety zdjecie ... no mogloby byc lepiej. Wszystkiego co naj w Nowym Roku.

jak dla mnie cały czas jakoś dziwnie... może nadużywam tego słowa, ale chyba nie jest to coś co trafia w mój gust. powodzenia i tak:)

jest spoko

Coraz lepiej, próbuj dalej. Modelka > całkiem fajna:))

szyi, że w sensie

pani spoko, ale aranżacja mega kicz. i jeszcze te wisiorki na czyi - no błagaaammm.

A mnie się bardzo podoba,miłe ciepłe i pani fajna a nie jakiś anorektyczny wieszak jak zdjęcia innych pań

ladna modelka :)

wesołe ... kolorowe ...

nie podoba sie. ubrana tez nie.;)

aaaa komenty się nie teges to usunąć i od nowa wystawić?

nadal.okropne.gwalt na sztuce

hmmmmmmmmmmmmmm technicznie chyba dobre