Podoba mi się pomysł. Bądź co bądź kobieta tez człowiek. Nie widze powodu, zeby się oburzać.
Zdjęcie trochę za bardzo zmiękczone jak dla mnie, ale pewnie taki był zamysł (?)
Wolny kraj, wolna sztuka, piękno zdjęcia to emocje jakie budzi, czujesz to, czujesz tamto, pozwól czuć każdemu co chce nie zdejmując tego zdjęcia... :):)
zastanawiam się właściwie z jakiego powodu każdy kto wystąpi przeciwko obrażaniu cudzych wierzeń uważany jest za chorego. Może to włąśnie jest odwrotnie choroba trawi tego, kto nie może powstrzymać swojej twórczości w granicach, które u innych nie wywołują oburzenia. Postęp i wolność nie oznacza czynienia tego co komu się podoba, wolność powina skończyć się tam gdzie drugiuemu dzieje się krzywda. Złośliwości czynione wobec krytykujących to zdjęcie nie dodają ich autorom mądrości, powiem nawet, że okazują swoją głupotę bo nie potrafią się zatrzymać i podać argumentów racjonalnych. Wymuszenie zrozumienia dla takich fotografi nic nie zmieniu należy uznać, że ktoś może być tego rodzaju fotografiązgorszony i co stoi na przeszkodzie aby to uszanować?
Zdjecie i opinie sa tozsame.Sytuacja pokazuje,ze spoleczenstwo mamy raczej chore.Fotka jest fajna.Nawet gdyby przyjac te ,kato interpretacje,to jest o wiele lepsza niz te jezuski siekiera ciosame z wylupiastymi oczkami i szminka na ustach.
deedol, Ty lepiej nie drażnij oszołomów, bo doniosą do admina i IPN-u, że Twój aniołek robi "sieg heil" (((-;. Jan Joachim - Ty widziałeś jakiego anioła deedol sfotografował!!!! Z tą banda zaborców to normalnie miałeś rację, ale trzym sie chłopie, Niedziela już niedaleko!
trochę możnaby się w ps'ie się pobawić...może trochę ostrzej...generalnie foto fajowskie, a do dżej dżej wi: koleś, nie zaśmiecaj seriwsu, komentuj foto albo idź spać, to nie jest czat religijny.
NIE USUWAJ ! nastały czasy gdy za sztukę wtrąca się ludzi do więzienia !!! gdy na chłamie i kiczu można robić gruby szmal ! Solidaryzujmy się z DOROTĄ NIEZNALSKĄ ! na pochybel nietolerancji i niewrażliwości i ZAKŁAMANIU !
.... WSZYSTKIM "$WIETOJE****WYM" POLECAM PRZECZYTANIE BIBLII."ON" NIE WISIAL NA KRZYZU W TAKIEJ POZYCJI DLATEGO JAKIE KOLWIEK SKOJAZENIA SA NIE NA MIEJSCU ....
Do Autora --- zdjecie naprawde dobre choc nie kumam przeslania,3m sie
Jan Joachim Vautrin: nie podoba się, TO NIE OGLĄDAJ! Ktoś cię zmusza do patrzenia? Za powieki trzyma, kolano w plecy wbijając? Nie? To polecam taki mały, kwadratowy guziczek X w prawym górnym rogu ekranu [:
mi się podoba - jestem wierzący ale mi takie zdjęcie nie przeszkadza i nie wiem w jaki sposób może obrażać czyjeś poglądy czy też wiarę chyba że ktoś ma za bardzo z bańką jeśli chodzi o symbolikę.
walmer: nie chce palic Ciebie na stosie tylko prosze o usuniecie tego bo obraza moje poglady i obraza moja wiare, jezeli jestes choc troche wporzo i lubisz robic zdjecia to napewno znajdziesz inne w zamian za te
Wypowiem się krociutko i tak już zostalo duzo powiedziane ... Nie wiem czy jest w ogole jakis sens pisania co chcialem przedstawic przez to zdjecie ponieważ każdy odbiera je na swój sposób i zarzucanie mi jakiejs prowokacji bądź profanacji nie jest na miejscu bo dla mnie osobiscie to po prostu akt jakich wiele i myslalem, ze zyjemy w panstwie demokratycznym ale jak widze bardzo się mylilem bo co poniektorzy za ta fotke spalili by mnie na stosie :) Dzieki za wszystkie komentarze ... Pozdrawiam :)
pozatym powiedzialem mialo to zabrzmiec ze gdybym mial sie mscic! Niepoprawnosc wynika z rozdraznienia! Jak narazie nie wyzywalem jego matki wiec prosze mnie nie wyzywac od inkwizytorow!
czlowieku rozumiesz to tak jak chcesz to rozumiec i nic wiecej a to ze obraza to moja religie to Ciebie to nie obchodzi myslalem ze zyjemy w pozadnym kraju a widze ze wiekszosc to banda zaborcow i kulturkamf
Jan Joachim Vautrin - "zemsta mogl by byc identyczny tekst o twojej matce!". Jestem za!!!! A dodatkowo spalmy jego wioskę i wytnijmy w pień całe jego obrazoburcze plemię!!! Bądźmy godni miana Krzyżowców naszych czasów i Wielkiej Cyber-inkwizycji. Kontynuujmy nasze wyprawy krzyżowe w cyberprzestrzeni, a nagrodzone bedą czyny nasze, myśli i zamiary. Jan Joachim Vautrin
Walmer - proszę natychmiast o poprawienie tego zdjecia. Niedopuszczalnym jest, aby modelka była ukrzyżowana ze złożonymi nogami! Proszę natychmiast rozłożyć jej nogi! Jeśli tego nie zrobisz zemstą będzie identyczny tekst o Twoich sąsiadach, a jak to nie wystarczy to zajmie się Tobą jan Joachim Vautrin!
Sierdiukov: szczeze to mnie kij obchodzi twoj poglad na wiare, albe dla twojej wiadomosci to nogi tez sa zlozone jakby byly przybite do krzyza! a chcesz wiedziec czy dla mnie jest to zdjecie? to zdjecie jest dla mnie tylko obrazliwa profanazja i obraza to mnie! Tak jak ty mnie teraz obrazasz naskakujac na kosciol bo tutaj nie wiem czy ktos o nazwie kosciol sie wypowiadal! Traktuje twoja wypowiedz na temat kosciola tak jak na temat bardzo prywatny wiec jedyna zemsta mogl by byc identyczny tekst o twojej matce! Bardzo prosze autora zdjecia co wypowiedz chcial przez to przedstawic?
Uwaga Panie i Panowie: Kościół zastrzega od jutra używanie rąk w pozycji 90 stopni w stosunku do tułowia jedynie dla obywatela Jezusa Chrystusa. Wszelkie uzywanie rąk w sposób przedtsawiony na opowyższym rysunku poglądowym karane będzie oblaniem wodą święconą z sokiem malinowym.
"Ładny i elegancki akt" Taaa.. Tak, jak najbardziej. Elegancki, ciepły, z dobrym smakiem. A świstak siedzi i zawija te sreberka. Buaahahahaha! Gratuluję poczucia Lady Dominiko. A już poważnie - za Kazimierzem la Fior. Jak już pisałem - niepotrzebne to w takim fajnym PF. Ale to moja prywatna opinia, a zdjęcia nie oceniam w skali.
Ale o co wam chodzi? Na focie jest dziewczyna z rozłożonymi rękami i tyle! Nie ma ani krzyża, ani żadnych innych symboli religijnych! Ja widzę tu tylko bardzo ładny i elegancki akt.
zdjęcie bardzo fajne ale prowokacja ledwo średnia taka rozumiesz prowokacja z włączonym abs-em na pół gwizdania znaczy ni strach na wróble ni symbol jaki
Hej, chodzilo o 'jednego' nie 'jedynego' w kontekscie ze wielu ludzi ukrzyzowano ale tylko j_e_d_n_e_g_o Boga i dlatego o nim bardziej pamietamy. Ale to tak tylko bo wcale nie uwazam tego zdjecia za profanacje - pomysl nie jest moze swiezy ale za to swietnie wykonany i tyle. A porownania do zdjec stylizowanych na morderstwa w iraku to bez sensu. To zdjecia nie jest brutalna ani przesmiewcza tylko piekna. Tak mi sie cos zaczyna wydawac, ze poprostu latwo sie czepiac aluzji do religii :)
Panie gonzo3, wiemy że gdzieś dzwoni, ale nie wiemy, w którym kościele. Muszę cię rozczarować, ale Rzymianie nie ukrzyżowali Boga Jedynego (bo domyślam się, że o "Jedynego" ci chodziło) w Trójcy, tylko syna jego człowieczego Jezusa Chrystusa - bo Boga nie można ukrzyżować. Zanim więc gonzo3 wybierzesz się nauczać, to przeczytaj chociaż Biblie - tylko uważaj, bo opisują tam dość brutalne sceny.
Jak najbardziej moje klimaty, tylko prowokacyjnie w inny sposób, mi zarzucono że pokazuje Chrystusa rodzącego... a tu prosze spełnienie przepowiedni ;) pozdrawiam.
panie falen lord ludzi to rzymianie ukrzyżowali ogromną ilość ale Boga jednego Jezusa Chrystusa i wiuelu na tym świecie kojarzy się on w takiej właśnie pozie
przstancei pieprzyc o religi i symbolach, zdjecie jest moim zdaniem nieco nie ostre i taka ocena, a to ze nieco moze dla niektorych kontrowersyjne to juz inna sprawa
aspan, ty to po prostu źle odebrałeś. To jest promocja Twoich wierzeń i wartości. Ja osobiście nie jestem specjalnie religijny, ale jeśli Chrystus by tak miał wyglądać, to ja bym co drugi dzień do świątyni zasuwał na klęczkach. Fotka średnia, ale ukrzyżowana w stanie bdobrym. Nieostrość OK, ale przeszkadza mi jednak jednolicie czarna dziura w miejscu gdzie powinna być faktura włosów.
A nie będzie?? Jeśli zdjęcie będzie się trzymało pewnych reguł, to będzie środkiem...I prawdę mówiąc wolę oglądać TAKIE akty, niż reportaże w telewizji gdzie ludzi szlachtuje się nożem i pokazuje w TV.
Fallen Lordzie: nie napisałem tego wprost, ale chyba powinienem: nie profanuje sie niczyjej męczeńskiej śmierni, ani Boga, ani człowieka. Wyobraź sobie, że ktoś zrobi zdjęcie symulujące zarzynanie kobiecie (oczywiście nagiej, bo to przecież AKT!), na wzór tego, co robią teraz w Iraku. Czy to będzie środek wyrazu artystycznego?
Aspan....powtórzę zadane pytanie-wiesz jak wielką ilość ludzi rzymianie wykończyli na krzyżach, palach itp?? Dlaczego uważasz że autor miał na myśli Chrystusa?? Pozdrawiam
Qbx: Nie będę oceniał tego zdjęcia niezależnie od tego, czy mam coś do pokazania w swoim portfolio, czy nie. Ale Chcę Ci i Autorowi zwrócić uwagę, że to zdjęcie obraża moje najglębsze uczucia. Ja wierzę w to, że na krzyżu umarł w strasznych męczarniach Człowiek-Bóg w odkupieniu za nasze, ludzi, przeszłe, teraźniejsze i przyszłe winy i takie zdjęcia i obrazy uważam za profanację tego poświęcenia. Myślę też, że w tym towarzystwie mam prawo oczekiwać poszanowania moich uczuć, ponieważ ja szanuję najgłębsze uczucia innych.
aha, nie rozumiem takich niskich ocen ludzi, którzy nie mają nic do pokazania w swoim portfolio, może zostala urażona ich religijność? Są czasy postmodernizmu i tzw. "demokracji" więc wszystkie chwyty dozwolone...
dzisiaj już takie kadry nie szokują, przynajmniej nie powinny... a o prowokacji też tu trudno mówić... dobra fota... choć przydał by się jakiś ostrzejszy detal lub poza.
Zdjęcie przepiękne i dam max oczywiście, bo i modelka ładniutka. Niemniej jednak ja tu prowokacji nie widze żadnej. Gonzo-dlaczego uważasz to za profanowanie symbolu religijnego?? Zdajesz sobie sprawę jaką ilość ludzi rzymianie ukrzyżowali 2 tysiące lat temu?? Pozdrawiam autora i modelkę:-)
Nie, no śtuka, panie. Nieście dalej kaganek prowokacji przed nieoświeconymi filistynami. Technicznie ciekawe, reszta - NIE A takie fajne PF. radwakon - nie ma już takich rzeczy dla artystów, obawiam się. Wracam do pisania magisterki, od której oderwał mnie kuzyn tym dziełem. (wiem, mówi się "filistrami")
jakoś nie przekonuje mnie profanowanie bądź co bądź cudzego symbolu religijnego. dlaczego nie zgobicie zdjęcia jakiegoś brzydala podobnego do buddy albo innego brzydala
bardzo mi sie podoba ^^-^^
nie chce mi sie czytać wszystkich komentarzy więc sie do nich nie odnose fotka jestjak dla mnie super i tyle
sup
Podoba mi się pomysł. Bądź co bądź kobieta tez człowiek. Nie widze powodu, zeby się oburzać. Zdjęcie trochę za bardzo zmiękczone jak dla mnie, ale pewnie taki był zamysł (?)
ta poza już zarezerwowana ..czyż nie?
RĘCE PRECZ OD ARTYSTY !
mocne i świetnie pokazane ..PROFESJONALIZM W KAZDYM CALU !!! ...MAX
Dobre zdjęcie nie obraża nikogo, ani nie nabija się z religii.
Wolny kraj, wolna sztuka, piękno zdjęcia to emocje jakie budzi, czujesz to, czujesz tamto, pozwól czuć każdemu co chce nie zdejmując tego zdjęcia... :):)
Lary Flynt
zastanawiam się właściwie z jakiego powodu każdy kto wystąpi przeciwko obrażaniu cudzych wierzeń uważany jest za chorego. Może to włąśnie jest odwrotnie choroba trawi tego, kto nie może powstrzymać swojej twórczości w granicach, które u innych nie wywołują oburzenia. Postęp i wolność nie oznacza czynienia tego co komu się podoba, wolność powina skończyć się tam gdzie drugiuemu dzieje się krzywda. Złośliwości czynione wobec krytykujących to zdjęcie nie dodają ich autorom mądrości, powiem nawet, że okazują swoją głupotę bo nie potrafią się zatrzymać i podać argumentów racjonalnych. Wymuszenie zrozumienia dla takich fotografi nic nie zmieniu należy uznać, że ktoś może być tego rodzaju fotografiązgorszony i co stoi na przeszkodzie aby to uszanować?
Zdjecie i opinie sa tozsame.Sytuacja pokazuje,ze spoleczenstwo mamy raczej chore.Fotka jest fajna.Nawet gdyby przyjac te ,kato interpretacje,to jest o wiele lepsza niz te jezuski siekiera ciosame z wylupiastymi oczkami i szminka na ustach.
zbyt zmiekczone po calosci jak dla mnie...
deedol, Ty lepiej nie drażnij oszołomów, bo doniosą do admina i IPN-u, że Twój aniołek robi "sieg heil" (((-;. Jan Joachim - Ty widziałeś jakiego anioła deedol sfotografował!!!! Z tą banda zaborców to normalnie miałeś rację, ale trzym sie chłopie, Niedziela już niedaleko!
autor zrobił wszystko całkowicie nieświadomie i nie chciał wywoływać żadnych sensacji
nie prowokacja? niech Ci będzie
i za Aztec-iem w sumie też... Pozdrawiam autora :)
jest ciekawe (zdjęcie), reszta za deedool - i tak szkoda słów...
deedool :)))))))
trochę możnaby się w ps'ie się pobawić...może trochę ostrzej...generalnie foto fajowskie, a do dżej dżej wi: koleś, nie zaśmiecaj seriwsu, komentuj foto albo idź spać, to nie jest czat religijny.
Jan Joachim: wierzę w Boga -nie w symbole a pozatym te zdjęcie śrenio mi się kojarzy z Bogiem tak samo jak nie kojarzy mi się samolot
MartaAndChrisNico: wiec teologu pokaz mi wers opisujacy jak wisial! Yaal: dzieki, przyjalem:) tylko ze jak widze nawet miniaturke to mnie nosi! :P
gembek: jezeli jestes wierzacy to szkoda ze nie jest Ci zle gdy profanuja wyglad Boga
ps... będe Ci paczki wysyłał ...
NIE USUWAJ ! nastały czasy gdy za sztukę wtrąca się ludzi do więzienia !!! gdy na chłamie i kiczu można robić gruby szmal ! Solidaryzujmy się z DOROTĄ NIEZNALSKĄ ! na pochybel nietolerancji i niewrażliwości i ZAKŁAMANIU !
.... WSZYSTKIM "$WIETOJE****WYM" POLECAM PRZECZYTANIE BIBLII."ON" NIE WISIAL NA KRZYZU W TAKIEJ POZYCJI DLATEGO JAKIE KOLWIEK SKOJAZENIA SA NIE NA MIEJSCU .... Do Autora --- zdjecie naprawde dobre choc nie kumam przeslania,3m sie
Jan Joachim Vautrin: nie podoba się, TO NIE OGLĄDAJ! Ktoś cię zmusza do patrzenia? Za powieki trzyma, kolano w plecy wbijając? Nie? To polecam taki mały, kwadratowy guziczek X w prawym górnym rogu ekranu [:
mi się podoba - jestem wierzący ale mi takie zdjęcie nie przeszkadza i nie wiem w jaki sposób może obrażać czyjeś poglądy czy też wiarę chyba że ktoś ma za bardzo z bańką jeśli chodzi o symbolikę.
sądzę iż mogłeś autorze troszkę bardziej subtelnie podejść do tematu.... prowokacja jest bardzo nachalna i narzucająca się... dno
prowokacyjne, dobre...
walmer: nie chce palic Ciebie na stosie tylko prosze o usuniecie tego bo obraza moje poglady i obraza moja wiare, jezeli jestes choc troche wporzo i lubisz robic zdjecia to napewno znajdziesz inne w zamian za te
Zwłaszcza że na drugie mógłbyś nazywać się "Jasiu Chorągieweczka" :)
Jan Joachim, czy jak ci tam... Bardzo jestes pocieszny :)
Wypowiem się krociutko i tak już zostalo duzo powiedziane ... Nie wiem czy jest w ogole jakis sens pisania co chcialem przedstawic przez to zdjecie ponieważ każdy odbiera je na swój sposób i zarzucanie mi jakiejs prowokacji bądź profanacji nie jest na miejscu bo dla mnie osobiscie to po prostu akt jakich wiele i myslalem, ze zyjemy w panstwie demokratycznym ale jak widze bardzo się mylilem bo co poniektorzy za ta fotke spalili by mnie na stosie :) Dzieki za wszystkie komentarze ... Pozdrawiam :)
pozatym powiedzialem mialo to zabrzmiec ze gdybym mial sie mscic! Niepoprawnosc wynika z rozdraznienia! Jak narazie nie wyzywalem jego matki wiec prosze mnie nie wyzywac od inkwizytorow!
czlowieku rozumiesz to tak jak chcesz to rozumiec i nic wiecej a to ze obraza to moja religie to Ciebie to nie obchodzi myslalem ze zyjemy w pozadnym kraju a widze ze wiekszosc to banda zaborcow i kulturkamf
Jan Joachim Vautrin - "zemsta mogl by byc identyczny tekst o twojej matce!". Jestem za!!!! A dodatkowo spalmy jego wioskę i wytnijmy w pień całe jego obrazoburcze plemię!!! Bądźmy godni miana Krzyżowców naszych czasów i Wielkiej Cyber-inkwizycji. Kontynuujmy nasze wyprawy krzyżowe w cyberprzestrzeni, a nagrodzone bedą czyny nasze, myśli i zamiary. Jan Joachim Vautrin Walmer - proszę natychmiast o poprawienie tego zdjecia. Niedopuszczalnym jest, aby modelka była ukrzyżowana ze złożonymi nogami! Proszę natychmiast rozłożyć jej nogi! Jeśli tego nie zrobisz zemstą będzie identyczny tekst o Twoich sąsiadach, a jak to nie wystarczy to zajmie się Tobą jan Joachim Vautrin!
Sierdiukov: szczeze to mnie kij obchodzi twoj poglad na wiare, albe dla twojej wiadomosci to nogi tez sa zlozone jakby byly przybite do krzyza! a chcesz wiedziec czy dla mnie jest to zdjecie? to zdjecie jest dla mnie tylko obrazliwa profanazja i obraza to mnie! Tak jak ty mnie teraz obrazasz naskakujac na kosciol bo tutaj nie wiem czy ktos o nazwie kosciol sie wypowiadal! Traktuje twoja wypowiedz na temat kosciola tak jak na temat bardzo prywatny wiec jedyna zemsta mogl by byc identyczny tekst o twojej matce! Bardzo prosze autora zdjecia co wypowiedz chcial przez to przedstawic?
co? znudzilo się tylko po kilkanaście komentarzy pod ostatnimi zdjeciami?
Uwaga Panie i Panowie: Kościół zastrzega od jutra używanie rąk w pozycji 90 stopni w stosunku do tułowia jedynie dla obywatela Jezusa Chrystusa. Wszelkie uzywanie rąk w sposób przedtsawiony na opowyższym rysunku poglądowym karane będzie oblaniem wodą święconą z sokiem malinowym.
zadziwiajace jest to ze w sumie ludzie sie dra na autora .. a przeciez jezeli ktos czuje sie sprowkowany to przez wlasny odbior
no czym jest?
e, no nie jest takie złe
Zdjecie do bani! Zakonnica jeszcze moze byc ale takie cos jest juz ...............!
za wszelką cene zwrucić uwage na siebie. jni już to robili dadno temu nikt ich nie pamięta troche tanie .wejdz głebiej pomyśl
"Ładny i elegancki akt" Taaa.. Tak, jak najbardziej. Elegancki, ciepły, z dobrym smakiem. A świstak siedzi i zawija te sreberka. Buaahahahaha! Gratuluję poczucia Lady Dominiko. A już poważnie - za Kazimierzem la Fior. Jak już pisałem - niepotrzebne to w takim fajnym PF. Ale to moja prywatna opinia, a zdjęcia nie oceniam w skali.
Ale o co wam chodzi? Na focie jest dziewczyna z rozłożonymi rękami i tyle! Nie ma ani krzyża, ani żadnych innych symboli religijnych! Ja widzę tu tylko bardzo ładny i elegancki akt.
ooooo dżizas hrajst ...:)
won
bardzo , bardzo:):):)
Następny, co to prowokacją będzie podbijał sobie statystyki. Zupełnie przecież niepotrzebne, bo robi całkiem dobre zdjęcia i bez tego.
Walmer - nie pekaj. Masz niewiele wplywu na to co sie ludziom w glowach ... Mnie tez zarzucali obrazoburczosc.
zdjęcie bardzo fajne ale prowokacja ledwo średnia taka rozumiesz prowokacja z włączonym abs-em na pół gwizdania znaczy ni strach na wróble ni symbol jaki
Hej, chodzilo o 'jednego' nie 'jedynego' w kontekscie ze wielu ludzi ukrzyzowano ale tylko j_e_d_n_e_g_o Boga i dlatego o nim bardziej pamietamy. Ale to tak tylko bo wcale nie uwazam tego zdjecia za profanacje - pomysl nie jest moze swiezy ale za to swietnie wykonany i tyle. A porownania do zdjec stylizowanych na morderstwa w iraku to bez sensu. To zdjecia nie jest brutalna ani przesmiewcza tylko piekna. Tak mi sie cos zaczyna wydawac, ze poprostu latwo sie czepiac aluzji do religii :)
Nieostro - jest, centralnie - jest, ale do prowokacji to jeszcze genitalia są potrzebne, a może się nie znam na wielkiej sztuce
szacunek ...
mnie sie podoba tylko troszkę za dużo MZ nieostrości... pozdr
Panie gonzo3, wiemy że gdzieś dzwoni, ale nie wiemy, w którym kościele. Muszę cię rozczarować, ale Rzymianie nie ukrzyżowali Boga Jedynego (bo domyślam się, że o "Jedynego" ci chodziło) w Trójcy, tylko syna jego człowieczego Jezusa Chrystusa - bo Boga nie można ukrzyżować. Zanim więc gonzo3 wybierzesz się nauczać, to przeczytaj chociaż Biblie - tylko uważaj, bo opisują tam dość brutalne sceny.
...obrazoburcze.Jestem na NIE.
Jak najbardziej moje klimaty, tylko prowokacyjnie w inny sposób, mi zarzucono że pokazuje Chrystusa rodzącego... a tu prosze spełnienie przepowiedni ;) pozdrawiam.
oj oj, ostre....
Może ona kojarzy się ludziom w tej własnie pozycji...ale kobieta którą widzę jakoś mi się z nim nie kojarzy...
panie falen lord ludzi to rzymianie ukrzyżowali ogromną ilość ale Boga jednego Jezusa Chrystusa i wiuelu na tym świecie kojarzy się on w takiej właśnie pozie
matka-Polka czy co? o co ta dyskusja? ograne jak hiciory budki s.
no dobre jest.
przstancei pieprzyc o religi i symbolach, zdjecie jest moim zdaniem nieco nie ostre i taka ocena, a to ze nieco moze dla niektorych kontrowersyjne to juz inna sprawa
aspan, ty to po prostu źle odebrałeś. To jest promocja Twoich wierzeń i wartości. Ja osobiście nie jestem specjalnie religijny, ale jeśli Chrystus by tak miał wyglądać, to ja bym co drugi dzień do świątyni zasuwał na klęczkach. Fotka średnia, ale ukrzyżowana w stanie bdobrym. Nieostrość OK, ale przeszkadza mi jednak jednolicie czarna dziura w miejscu gdzie powinna być faktura włosów.
barribal...nagle poczułem się bosko...:-)
weźcie jako przykład do dyskusji kampanię Benettona O.Toskaniego.
...a jeśli Bóg jest jednym z nas?.........
fajne..
A nie będzie?? Jeśli zdjęcie będzie się trzymało pewnych reguł, to będzie środkiem...I prawdę mówiąc wolę oglądać TAKIE akty, niż reportaże w telewizji gdzie ludzi szlachtuje się nożem i pokazuje w TV.
Fallen Lordzie: nie napisałem tego wprost, ale chyba powinienem: nie profanuje sie niczyjej męczeńskiej śmierni, ani Boga, ani człowieka. Wyobraź sobie, że ktoś zrobi zdjęcie symulujące zarzynanie kobiecie (oczywiście nagiej, bo to przecież AKT!), na wzór tego, co robią teraz w Iraku. Czy to będzie środek wyrazu artystycznego?
aspan: szanuję czyjeś uczucia, choć jestem niewierzący, wg mnie "sztuka" (twórczość) powinna poruszać się poza podziałami religijnymi.
Rafał...a może boga...nie ma??;-)
Fallen Lordzie: Twój argument to czysta sofistyka, dobrze o tym wiesz :-)).
mi sie rozmywa ale ciekawe
Może Bóg jest kobietą
Anatol czasem nieostrości są jak najbardziej na miejscu ... np. tutaj ... dla mnie oczywiście... pozdrawiam
nie szokuje, ale bez sensu - nic nowego, bo było i temat jest na dzień dzisiejszy oklepany. Technicznie nie poradziłeś sobie z postawionym zadaniem
Aspan....powtórzę zadane pytanie-wiesz jak wielką ilość ludzi rzymianie wykończyli na krzyżach, palach itp?? Dlaczego uważasz że autor miał na myśli Chrystusa?? Pozdrawiam
No proszę gołe piersi rekompensują niektórym nawet nieostrość. Pomysł nie oryginalny. Zdjęcie w zamierzeniu ma szokować ale nie ma czym.
Qbx: Nie będę oceniał tego zdjęcia niezależnie od tego, czy mam coś do pokazania w swoim portfolio, czy nie. Ale Chcę Ci i Autorowi zwrócić uwagę, że to zdjęcie obraża moje najglębsze uczucia. Ja wierzę w to, że na krzyżu umarł w strasznych męczarniach Człowiek-Bóg w odkupieniu za nasze, ludzi, przeszłe, teraźniejsze i przyszłe winy i takie zdjęcia i obrazy uważam za profanację tego poświęcenia. Myślę też, że w tym towarzystwie mam prawo oczekiwać poszanowania moich uczuć, ponieważ ja szanuję najgłębsze uczucia innych.
aha, nie rozumiem takich niskich ocen ludzi, którzy nie mają nic do pokazania w swoim portfolio, może zostala urażona ich religijność? Są czasy postmodernizmu i tzw. "demokracji" więc wszystkie chwyty dozwolone...
dzisiaj już takie kadry nie szokują, przynajmniej nie powinny... a o prowokacji też tu trudno mówić... dobra fota... choć przydał by się jakiś ostrzejszy detal lub poza.
zaczyna sie robic u Ciebie ciekawie ... brawo
ja tam tak staje jak musze sobie kregoslup wyprostowac. tez profanuje?
Zdjęcie przepiękne i dam max oczywiście, bo i modelka ładniutka. Niemniej jednak ja tu prowokacji nie widze żadnej. Gonzo-dlaczego uważasz to za profanowanie symbolu religijnego?? Zdajesz sobie sprawę jaką ilość ludzi rzymianie ukrzyżowali 2 tysiące lat temu?? Pozdrawiam autora i modelkę:-)
wlosy z twarzy odgarnac i bede zachwycona.
żadna prowokacja... patrząc na twoje portfolio myśle, że potrafisz zrealizować lepiej ten pomysł a motyw bardzo lubię
Nie, no śtuka, panie. Nieście dalej kaganek prowokacji przed nieoświeconymi filistynami. Technicznie ciekawe, reszta - NIE A takie fajne PF. radwakon - nie ma już takich rzeczy dla artystów, obawiam się. Wracam do pisania magisterki, od której oderwał mnie kuzyn tym dziełem. (wiem, mówi się "filistrami")
jakoś nie przekonuje mnie profanowanie bądź co bądź cudzego symbolu religijnego. dlaczego nie zgobicie zdjęcia jakiegoś brzydala podobnego do buddy albo innego brzydala
w czym wy tu qwa prowokacje widzicie?????
widziałem tu na plfoto lepsze wersje tego motywu
jedyne co mi sie w tym zdjeciu podoba to piersi modelki
Sa rzeczy, z których się nie robi prowokacji...
bardzo:)
jestem za. Może troszkę więcej góry. Pozdr
bardzo ładnie i ciekawie wyszło
dokaldnie jak juz prowokowac to na maksa jestem za Methea