>>unique>> hmmm, takie mam wrazenie tutaj jak czytam komentarze... kazda blurowana fota to juz grzech - wymienia sie owo blurowanie zawsze jako argument na "nie". natomiast szum jest oceniany jako superartystyczny srodek nadajacy fotkom uroku - naturalny owszem moze i tak, ale dodany w shopie? eee, zreszta niewazne - moze to wszystko dlatego, ze ja wole "czyste" zdjecia, a szumu poprostu nie cierpie? :) nie wiem. (no hard feelings) POZDR
Dziś mam ochote powysmętniać się trochę bo własnie mam chwilkę czasu. Najpierw naturalność pozy. Czy Szanowni Koledzy przypadkiem nie zapomnieli, że przy zdjęciach studyjnych, pozowanych, każda poza jest nie naturalna bo wymodelowana przez autora, modelkę albo razem na potrzeby stworzenia określonej kompozycji? Jak kobieta układa się w łóżku można podpatrzeć przez dziurlkę od klucza, bo nawet gdybyśmy obserwowali ją jawnie to już nie mamy pewności czy nie przyjmie trochę nienaturalnej pozy właśnie uwzględniając fakt że obserwujemy. Oczywiście że mogą być pozy bardziej lub mniej NIEnaturalne, na swoim zdjęciu dwie klatki w lewo ja też nie podpatrywałem z ukrycia jak naga dziewczyna siedzi i dla własnej przyjemności wymachuje włosami tylko poprosiłem ją to zrobić... Albo trochę mniej NIEnaturalne, np. udające leżenie w łóżku, ale to i tak będzie zdjęcie pozowane a leżenie - udawane. Jeśli komu to przeszkadza - sekcja zdjęć reporterskich na plfoto przecież też istnieje. Co do zdjęcia - bardzo ładne, ciepłe, delikatne, światło, kadr i kolorystyka jak najbardziej w porządku, podoba mi się. Czepiałbym się tylko obecności tekstyliów, jakoś nie widzę ich sensownego uzasadnienia. A może po prostu zbokiem jestem... Pozdrawiam!
Dzięki za komentarze.
Poza mz jest naturalna (biorąc pod uwagę to, że modelce było wygodnie ;) ). just_passing_through – dzięki za obronę.
sote – wszystkie uwagi i komentarze czytam, i staram się z nich jak najwięcej wyciągnąć dla siebie. Cały czas eksperymentuję i uczę się, więc wszelkie uwagi i rady mile widziane. Pozdrawiam
just... ps. choćby trzecia w lewo od tego zdjęcia, ale w tamtym przypadku komentarz zostanie zbyty śmiechem na sali i stwierdzeniem że tak ma być i że to ja nic nie widzę :)) a w przypadku tego zdjęcia warto popracować nad kadrowaniem, zrobić to porządnie a nie po łebkach, bo modelka tego wymaga żeby przedstawiać ją jako kobietę a nie to co z tego wyszło powyżej
>> sote >> nie zartuje. moze nie patrza w obiektyw, tylko przed siebie, ale tu glowa nie jest jakos specjalnie wygieta.. wiec wciaz naturalnie. PS: jest na plfoto duuuzo dziwnie powyginanych lasek, nie widac pod ich zdjeciami Twoich komentarzy.. POZDR
hmm... szczerze czy wychwalać jak inni? :) fatalna kompozycja, kadr, wszystko aż tchnie sztucznym ustawieniem, uwierz, nie jest to coś co chciałeś/aś pokazać, ułożenie ciała i głowy jest bardzo nieciekawe, po prostu nudne, całość jest odrzucająca - a nie o to Ci chodziło, prawda ?
piekne oczy!
ładne, miękkie, dobrze oświetlone ...
myślę, że to wszystko zależy od indywidualnych upodobań :o)
>>unique>> hmmm, takie mam wrazenie tutaj jak czytam komentarze... kazda blurowana fota to juz grzech - wymienia sie owo blurowanie zawsze jako argument na "nie". natomiast szum jest oceniany jako superartystyczny srodek nadajacy fotkom uroku - naturalny owszem moze i tak, ale dodany w shopie? eee, zreszta niewazne - moze to wszystko dlatego, ze ja wole "czyste" zdjecia, a szumu poprostu nie cierpie? :) nie wiem. (no hard feelings) POZDR
just ... a kto tak twierdzi?
wkur..za mnie takie podejscie niemilosiernie...
zblurowane na maxa=dno, dodany szum na maxa=piekne, artystyczne itp?
cezaro małe dzieci nie mają plastikowej skóry, tak BTW :o)
zbluowane na maxa....
nie czytalem komentarzy dokladnie ,skorka jak u malego dziecka...zdjecie sliczne co by nie bylo z nim robione albo jak..
::: krawedzie dloni swieca... przeostrzone :::
zapewne w celu usuniecia szumow ze skanu :>
skóra została pozbawiona faktury ... w jakim celu?
bardzo sympatyczne
Ładne ;-)
Sote - a to zawod taki, dziennikarzem jestem, no i wiesz - drugą naturą się stało ;-)
oj Sergiusz... nagadałeś się i nic nie powiedziałeś :)
Dziś mam ochote powysmętniać się trochę bo własnie mam chwilkę czasu. Najpierw naturalność pozy. Czy Szanowni Koledzy przypadkiem nie zapomnieli, że przy zdjęciach studyjnych, pozowanych, każda poza jest nie naturalna bo wymodelowana przez autora, modelkę albo razem na potrzeby stworzenia określonej kompozycji? Jak kobieta układa się w łóżku można podpatrzeć przez dziurlkę od klucza, bo nawet gdybyśmy obserwowali ją jawnie to już nie mamy pewności czy nie przyjmie trochę nienaturalnej pozy właśnie uwzględniając fakt że obserwujemy. Oczywiście że mogą być pozy bardziej lub mniej NIEnaturalne, na swoim zdjęciu dwie klatki w lewo ja też nie podpatrywałem z ukrycia jak naga dziewczyna siedzi i dla własnej przyjemności wymachuje włosami tylko poprosiłem ją to zrobić... Albo trochę mniej NIEnaturalne, np. udające leżenie w łóżku, ale to i tak będzie zdjęcie pozowane a leżenie - udawane. Jeśli komu to przeszkadza - sekcja zdjęć reporterskich na plfoto przecież też istnieje. Co do zdjęcia - bardzo ładne, ciepłe, delikatne, światło, kadr i kolorystyka jak najbardziej w porządku, podoba mi się. Czepiałbym się tylko obecności tekstyliów, jakoś nie widzę ich sensownego uzasadnienia. A może po prostu zbokiem jestem... Pozdrawiam!
poto... no to rozumiem :))
Dzięki za komentarze. Poza mz jest naturalna (biorąc pod uwagę to, że modelce było wygodnie ;) ). just_passing_through – dzięki za obronę. sote – wszystkie uwagi i komentarze czytam, i staram się z nich jak najwięcej wyciągnąć dla siebie. Cały czas eksperymentuję i uczę się, więc wszelkie uwagi i rady mile widziane. Pozdrawiam
just... ps. choćby trzecia w lewo od tego zdjęcia, ale w tamtym przypadku komentarz zostanie zbyty śmiechem na sali i stwierdzeniem że tak ma być i że to ja nic nie widzę :)) a w przypadku tego zdjęcia warto popracować nad kadrowaniem, zrobić to porządnie a nie po łebkach, bo modelka tego wymaga żeby przedstawiać ją jako kobietę a nie to co z tego wyszło powyżej
>> sote >> nie zartuje. moze nie patrza w obiektyw, tylko przed siebie, ale tu glowa nie jest jakos specjalnie wygieta.. wiec wciaz naturalnie. PS: jest na plfoto duuuzo dziwnie powyginanych lasek, nie widac pod ich zdjeciami Twoich komentarzy.. POZDR
just_passing... chyba żartujesz...
tchnie sztucznym ustawieniem? MZ to jedna z najbardziej naturalnych pozycji dla lezacej kobiety... POZDR
Bardzo zmysłowa fotka. Gratuluję.
hmm... szczerze czy wychwalać jak inni? :) fatalna kompozycja, kadr, wszystko aż tchnie sztucznym ustawieniem, uwierz, nie jest to coś co chciałeś/aś pokazać, ułożenie ciała i głowy jest bardzo nieciekawe, po prostu nudne, całość jest odrzucająca - a nie o to Ci chodziło, prawda ?
Fajny kotek, pozdrawiam
ładne kolorki
ładnie :) kolorki fajne
jakośc i wynonanie na +,ale sam kadr mi sie średnio podoba...
jak slicznie
Dla mnie bomba, max
nie no