Zdjęcie jest beznadziejne. Kadr fatalny, kolorystyka tragiczna, gorzej niż tragiczna, ostrosci brak.
i to wcale nie nie odwet a jedynie moj komentarz do twojego zdjecia
Podoba mi sie takie niekonwencjomalne spojrzenie. Piekne kwiaty przewaznie takimi pozostają a jesli do tego dodac ciekawe ujęcie to moze powstac cos przyjemnego dla oka a zarazem intrygujacego bo niby składowe same w sobie są "zwyczajne" ale wypadkowa ponadprzeciętna :) Pzdr.
jedno zdanko, no dobra, dwa.
1. czasami wyrażałem swoje zażenowanie zbyt pochlebnymi recenzjami moich zdjęć
2. Zdarzają się pod moimi fotkami zarówno takie komentarze, o których pisałaś, jak i wręcz przeciwne, ale nikt nikogo za to nie atakuje, a juz na pewno nie ja
Starczy. O zdjęciu już napisałem i ze wszystkich moich wpisów tutaj, ten pierwszy był najistotniejszy. Serdeczności :o)
ZF:"Poplecznik" to nie jest obraźliwe słowo.Może lekko pogardliwe, ale dobrze oddaje stronniczość ocen Twoich przyjaciół. Nie przeczę i nie robiłam tego wcześniej, Twój komentarz był grzeczny i rzeczowy. Mój też. Piszę tu o Twoich zdjęciach, bo tu się wywiązała dyskusja o niuansach ocen i krytyk. U Ciebie po prostu też występują komentarze typu "cudne", "Śliczne", "super", "piękne" i zapewne nie przeszkadza Ci to. Tak, wkurzają mnie przedłużające się dyskusje nie dotyczące bezpośrednio zdjęcia i nic na to nie poradzisz. Dlatego proponuję skończyć temat. Chyba, że życzysz sobie kontynuacji, ale wtedy nie tutaj. Gwoli ścisłości (już o tym pisałam) - nie jestem zirytowana Twoją oceną tego zdjęcia. Żadna o cena i żaden komentarz nie są w stanie mnie zirytować. Za długie wypowiedzi? Gaduła ze mnie. Miłego dnia.
Lawenda - chyba trochę nie rozumiesz o co chodzi. Prześledź sobie dokładnie, od czego sprawa się zaczęła. Wydaje mi się, że mój komentarz dotyczący tego zdjęcia był grzeczny i rzeczowy. Koszałek rzucił się na mnie, bo nie zawsze piszę komentarze w stylu "śliczne", "super" itp. Zdarza mi się za to obrywać, ale nie zmieni to tego, że zawsze będę szczery. Ciebie natomiast zapraszam do komentowania moich zdjęć tam, gdzie jest na to miejsce. Nigdy nie twierdziłem, że są doskonałe i nigdy nie obruszam się, gdy ktoś te niedoskonałości mi wytknie, a wręcz przeciwnie. Zdaję sobie sprawę z tego, że moje zdjęcia nie są arcydziełami i co z tego? Z tego co sobie przypominam, błędy w zdjęciu , które wskazałaś zostały zauważone prze komentujących, ale nie wiem po co o tym tu właśnie piszesz. Strasznie denerwuje Cię, że z kimś utnę sobie krótką pogawędkę, ludzi, którzy lubią moje zdjęcia nazywasz moimi poplecznikami (chyba należą im się przeprosiny). czy aż tak bardzo zirytowało cię to, że Twoje zdjęcie mi się nie podoba? Dlaczego więc krytykujesz moje zdjęcia tu, gdzie powinniśmy dyskutować o Twoim?
O, widzę, że pod moją nieobecność towarzystwo za łby się wzięło! :) Niespecjalnie mnie ruszają krytyki moich prac, sama dość ostro oceniam i komentuję. Prędzej zostanę krytykiem niż artystą :))) Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Z. Fidos: zajrzałam do Twojego folio - jest tam wiele mocno niedoskonałych zdjęć, które Twoi poplecznicy oceniają (chciałam zacytować, ale jest tego straszliwie dużo - od skraber, AnHel, Adriano, Voycieszek, Saaraa, Ertu no i oczywiście KRZYSIA), w tym wiele przepalonych (430515 i inne), ale najbardziej wkurzające są długie prywatne dyskusje o sprawach, na które jest miejsce na innym forum, nie na plfoto. Również pozdrawiam.
jak już jestem, to doadam tylko, że kolega Koszałek (oczywiście pełny dla niego szacunek) nie wychodzi poza komentarze typu "cudne", "Śliczne", "super", "piękne" - bez względu na jakość zdjęć przez siebie komentowanych. Tak naprawdę podoba mu się wszystko na plfoto, a dzięki jego komentarzom wszyscy mogą poczuć się równi w wielkim artyźmie. tylko co to komu da...
tak! nie przejmuj sie Zbigniewem Fidosem, bo on nigdy nikogo nie pochwalil, szczegolnie tutaj na plfoto, a to oznacza ni mniej ni wiecej ze gowno wie i probuje cie zdolowac. ciesz sie ze pochwalil cie koszalek, mozesz smialo isc droga tej pochwaly
Koszałku - przede wszystkim kłamiesz i chciałbym, żebyś się do tego przyznał. Poza tym moja uwaga nie miała na celu dołowania autora, tylko zwrócenia uwagi na pewne braki, które w tym zdjęciu są ewidentne, a jeśli ty tego nie widzisz, to jest nie mój problem. zatem, czy naprawdę uważasz, że zdjęcie jest dobre technicznie, światło jest opanowane, a kompozycja interesująca? pozdrawiam :o)
Ciekawe kolorystycznie, róże jakby wykonane z alabastru. Bardzo ładna fotka. A przy okazji nie przejmuj się dyżurnym krytykiem Zbigniewem Fidos, gdyż on nigdy jeszcze nikogo nie pochwalił. A co to będzie gdy stanie się artystą - to ostatnie zdanie dotyczy jego uwag o samym sobie w portfolio.
niestety, nieudana fotka. kompozycyjnie bez mocnych punktów, to co tu istotne jest niedoświetlone, to co doświetlone jest przepalone, brakuje ostrości, no i ta ramka taka sobie (może w ogóle z niej zrezygnować. pozdrawiam :o)
Napisali:
zloty_2000 [ignoruj] napisał 06.11.04 11:19
Dobre, co bym poprawil: 1. ramka - raczej do wywalenia, lub zmienienie na delikatna i w jakims ciemniejszym kolorze (drewna??) 2. samo zdjatko ciut bym rozjasnil... POZDRAWIAM
Feemea [ignoruj] napisał 06.11.04 10:05
oo...... bardzo ładne.... osobiscie dałabym lżejszą ramkę, tzn mniej o połowę...
piekne peonie
Żałosne tyle w tym artyzmu i fachowości że szkoda słów.............
Zdjęcie jest beznadziejne. Kadr fatalny, kolorystyka tragiczna, gorzej niż tragiczna, ostrosci brak. i to wcale nie nie odwet a jedynie moj komentarz do twojego zdjecia
bardzo przyjemne w odbiorze,,
Od kiedy Lodz nalezy do wojewodzwa mazowieckiego?
jakoś tak sztucznie wyglądają te tulipany... dziwne światło, brzydka ramka... wszystko takie szare... Zbigniew dobrze gada ;)
kiedy nowa dobra fota?????
ładna fotka, miłe światło:) pozdrawiam
Podoba mi sie takie niekonwencjomalne spojrzenie. Piekne kwiaty przewaznie takimi pozostają a jesli do tego dodac ciekawe ujęcie to moze powstac cos przyjemnego dla oka a zarazem intrygujacego bo niby składowe same w sobie są "zwyczajne" ale wypadkowa ponadprzeciętna :) Pzdr.
moze i dostanę po głowie, ale uważam ze Zbigniew F. ma rację wyrażajać swoją pierwszą opinię.
jedno zdanko, no dobra, dwa. 1. czasami wyrażałem swoje zażenowanie zbyt pochlebnymi recenzjami moich zdjęć 2. Zdarzają się pod moimi fotkami zarówno takie komentarze, o których pisałaś, jak i wręcz przeciwne, ale nikt nikogo za to nie atakuje, a juz na pewno nie ja Starczy. O zdjęciu już napisałem i ze wszystkich moich wpisów tutaj, ten pierwszy był najistotniejszy. Serdeczności :o)
Koszałek63: to nie róże. Może trudno uwierzyć, ale to (pełne) tulipany :)
ZF:"Poplecznik" to nie jest obraźliwe słowo.Może lekko pogardliwe, ale dobrze oddaje stronniczość ocen Twoich przyjaciół. Nie przeczę i nie robiłam tego wcześniej, Twój komentarz był grzeczny i rzeczowy. Mój też. Piszę tu o Twoich zdjęciach, bo tu się wywiązała dyskusja o niuansach ocen i krytyk. U Ciebie po prostu też występują komentarze typu "cudne", "Śliczne", "super", "piękne" i zapewne nie przeszkadza Ci to. Tak, wkurzają mnie przedłużające się dyskusje nie dotyczące bezpośrednio zdjęcia i nic na to nie poradzisz. Dlatego proponuję skończyć temat. Chyba, że życzysz sobie kontynuacji, ale wtedy nie tutaj. Gwoli ścisłości (już o tym pisałam) - nie jestem zirytowana Twoją oceną tego zdjęcia. Żadna o cena i żaden komentarz nie są w stanie mnie zirytować. Za długie wypowiedzi? Gaduła ze mnie. Miłego dnia.
Lawenda - chyba trochę nie rozumiesz o co chodzi. Prześledź sobie dokładnie, od czego sprawa się zaczęła. Wydaje mi się, że mój komentarz dotyczący tego zdjęcia był grzeczny i rzeczowy. Koszałek rzucił się na mnie, bo nie zawsze piszę komentarze w stylu "śliczne", "super" itp. Zdarza mi się za to obrywać, ale nie zmieni to tego, że zawsze będę szczery. Ciebie natomiast zapraszam do komentowania moich zdjęć tam, gdzie jest na to miejsce. Nigdy nie twierdziłem, że są doskonałe i nigdy nie obruszam się, gdy ktoś te niedoskonałości mi wytknie, a wręcz przeciwnie. Zdaję sobie sprawę z tego, że moje zdjęcia nie są arcydziełami i co z tego? Z tego co sobie przypominam, błędy w zdjęciu , które wskazałaś zostały zauważone prze komentujących, ale nie wiem po co o tym tu właśnie piszesz. Strasznie denerwuje Cię, że z kimś utnę sobie krótką pogawędkę, ludzi, którzy lubią moje zdjęcia nazywasz moimi poplecznikami (chyba należą im się przeprosiny). czy aż tak bardzo zirytowało cię to, że Twoje zdjęcie mi się nie podoba? Dlaczego więc krytykujesz moje zdjęcia tu, gdzie powinniśmy dyskutować o Twoim?
O, widzę, że pod moją nieobecność towarzystwo za łby się wzięło! :) Niespecjalnie mnie ruszają krytyki moich prac, sama dość ostro oceniam i komentuję. Prędzej zostanę krytykiem niż artystą :))) Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Z. Fidos: zajrzałam do Twojego folio - jest tam wiele mocno niedoskonałych zdjęć, które Twoi poplecznicy oceniają (chciałam zacytować, ale jest tego straszliwie dużo - od skraber, AnHel, Adriano, Voycieszek, Saaraa, Ertu no i oczywiście KRZYSIA), w tym wiele przepalonych (430515 i inne), ale najbardziej wkurzające są długie prywatne dyskusje o sprawach, na które jest miejsce na innym forum, nie na plfoto. Również pozdrawiam.
sorka, nie lubię się wdawać w pyskówki, ale czasem potrafię się zdenerwować ;o)
jak już jestem, to doadam tylko, że kolega Koszałek (oczywiście pełny dla niego szacunek) nie wychodzi poza komentarze typu "cudne", "Śliczne", "super", "piękne" - bez względu na jakość zdjęć przez siebie komentowanych. Tak naprawdę podoba mu się wszystko na plfoto, a dzięki jego komentarzom wszyscy mogą poczuć się równi w wielkim artyźmie. tylko co to komu da...
tak! nie przejmuj sie Zbigniewem Fidosem, bo on nigdy nikogo nie pochwalil, szczegolnie tutaj na plfoto, a to oznacza ni mniej ni wiecej ze gowno wie i probuje cie zdolowac. ciesz sie ze pochwalil cie koszalek, mozesz smialo isc droga tej pochwaly
jakościowo kuleje, poza tym ładne, pzdr
ach, teraz już rozumiem. skrytykowałem kiedyś kadr jednej z twoich fotek...
Koszałku - przede wszystkim kłamiesz i chciałbym, żebyś się do tego przyznał. Poza tym moja uwaga nie miała na celu dołowania autora, tylko zwrócenia uwagi na pewne braki, które w tym zdjęciu są ewidentne, a jeśli ty tego nie widzisz, to jest nie mój problem. zatem, czy naprawdę uważasz, że zdjęcie jest dobre technicznie, światło jest opanowane, a kompozycja interesująca? pozdrawiam :o)
Ciekawe kolorystycznie, róże jakby wykonane z alabastru. Bardzo ładna fotka. A przy okazji nie przejmuj się dyżurnym krytykiem Zbigniewem Fidos, gdyż on nigdy jeszcze nikogo nie pochwalił. A co to będzie gdy stanie się artystą - to ostatnie zdanie dotyczy jego uwag o samym sobie w portfolio.
ladne takie delikatne
۩ malo zycie to widze...
niestety, nieudana fotka. kompozycyjnie bez mocnych punktów, to co tu istotne jest niedoświetlone, to co doświetlone jest przepalone, brakuje ostrości, no i ta ramka taka sobie (może w ogóle z niej zrezygnować. pozdrawiam :o)
oo...... teraz lepiej... :-)
piknie
Napisali: zloty_2000 [ignoruj] napisał 06.11.04 11:19 Dobre, co bym poprawil: 1. ramka - raczej do wywalenia, lub zmienienie na delikatna i w jakims ciemniejszym kolorze (drewna??) 2. samo zdjatko ciut bym rozjasnil... POZDRAWIAM Feemea [ignoruj] napisał 06.11.04 10:05 oo...... bardzo ładne.... osobiscie dałabym lżejszą ramkę, tzn mniej o połowę...