Wszystkim już szybko wyjaśniam. Oryginalnie kolorki były mnie więcej takie, jak na kadrze 427558. Po licznych sugestiach o zdjęcie magenty, postanowiłam nadać zdjęciu cieplejszych kolorów. PS nie używam; kolory są efektem zdjęcia kilku punktów zieleni i niebieskiego podczas skanowania. Dzięki za komentarze !!
nie rozumię tytułu, na tym zdjęciu hmmm, w zasadzie nie ma horyzontu czy przesunął się bardzo blisko, jak kto woli... fajne kolorki, oklepany temat... ale dobre, generalnie się podoba... kadrowałbym w 1/2 ewent. w 2/3 bo tak jest troszkę... nijak...
borysiasty [ignoruj] napisał 24.09.04 19:12
Nooo cikaweee... Oczywiście za dużo magenty ;p no i połowiczność też mnie jakoś nie przekonuje... :p
sha [ignoruj] napisał 23.09.04 16:14
Ach, zapomniałam, że dopuścili już szerokość 680; postaram się więc o większe :)
sha [ignoruj] napisał 23.09.04 16:12
Niestety większe być nie może, bo szerokość panoramiczną wykorzystałam maksymalnie :)
kolasmar [ignoruj] napisał 22.09.04 21:55
wybacz, ale zdjęcie mało oryginalne, wręcz banalne...mimo dorabianej filozofii....
Michał Statkiewicz [ignoruj] napisał 22.09.04 19:40
Bardzo fajne barwy, robią klimat. Ja bym chciał większe, toby klimat był większy ;). Pozdrawiam
Elmeratko [ignoruj] napisał 22.09.04 19:16
szkoda ze takie male
sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:27
Już wyjaśniam. Z reguły nie uznaję horyzontu w połowie kadru - tylko w fotografii krajobrazu, gdy rozcina on na pół dwie barwy; powstaje wtedy nie tylko układ elementów (zboże-niebo), ale tez kompozycja barw, gdzie kolory pozostają w równowadze, nie zaś w walce o dominację;) Efekt ten uzyskałam celowo. Dzięki za komentarez!
Kaskowiec [ignoruj] napisał 22.09.04 16:23
bardzo mi się podoba!
KKrrSS [ignoruj] napisał 22.09.04 16:21
szkoda ze horyzont w polowie kadru..
sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:17
Niestety to kompresja .. za jakość przepraszam.
Kuba Stężycki [ignoruj] napisał 22.09.04 16:11
:) no to wszyło zajebiście dziwnie, nawet ta chmurka biała bardziej z prawej dziwnie ucięta P.S: te kłosy są niostre czy to wina kompresii?
tabe4U [ignoruj] napisał 22.09.04 16:08
hmmm podoba się , zobacz 391945
ktomek [ignoruj] napisał 22.09.04 16:06
kojące, podoba mi sie, pozdrawiam :)
sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:04
Hmm to ja dodam dla wyjaśnienia, że zdjęcie jest bez żadnej obróbki :)
Kuba Stężycki [ignoruj] napisał 22.09.04 16:02
za duzo PS, nietaturalne
złociste ...........
kolory ciekawe i takie troszkę jakby impresjonistycznym pędzlem potraktowane.
złoty łan ...
ladno :)
zboże jak z "Gladiatora"...ciekawy kontrast..:)
przepięknie przekolorowane
8) Ciepelko!!!!
ładna, typowo letnia kolorystyka ;-) przyjemny kontraścik... pozdrawiam.
bardzo sympatyczne zdjęcie ... aż mi się ciepło zrobiło ;-)
wesołe kolory, ładne
no bo podmalowane :]
Impresjonistyczne... Piękne... Plastyczne...
jak malowane, przepiękne
Hmm, graficzne... Proste, ale ładne...
całkiem całkiem...
z kolorami ostre przegięcie... nie podoba mi się takie żółte
Bardzo ładne...
super podoba mi sie! naprawde super
piekne, zapraszam do mnie
swietne...wrecz rewelka...miodek...
ładne zestawienie kolorów i bardzo mi się podoba
Ja tylko niosę pomoc!
Ty wiesz jak ja takie lubię :-) pzdr
grejt
lubię te kolorki :)
bardzo bardzo ładne, choć może przesadzone kolory
łądne bardzo. Takie pastelowe
Jak dla mnie tamto było bardziejsze ;), to jest takie jakieś za bardzo. Pozdrawiam
A mi się podoba, mogło być nawet przerabiane... oceniam efekt końcowy i ważna jest dla mnei wizja autora..
bardzo ciekawe:)
O ile pamiętam była to Superia 200 albo 400.
Wszystkim już szybko wyjaśniam. Oryginalnie kolorki były mnie więcej takie, jak na kadrze 427558. Po licznych sugestiach o zdjęcie magenty, postanowiłam nadać zdjęciu cieplejszych kolorów. PS nie używam; kolory są efektem zdjęcia kilku punktów zieleni i niebieskiego podczas skanowania. Dzięki za komentarze !!
a ja wierzę że nie podkręcane, w słońcu zrobiłem podobne bez PSucia, wysokie oceny dostajesz gratuluję... choć się troszkę dziwię że aż tak wysokie...
retrospect [ignoruj] napisał: cos mi dziwne te kolorki sie wydaja :/ jaki negatyw/slajd?
hoho ale wyczepiste kolorki. jest dobrze :)
ostro podkręcona ale całkiem fajne
retrospect >>> sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:04 Hmm to ja dodam dla wyjaśnienia, że zdjęcie jest bez żadnej obróbki :)
nie rozumię tytułu, na tym zdjęciu hmmm, w zasadzie nie ma horyzontu czy przesunął się bardzo blisko, jak kto woli... fajne kolorki, oklepany temat... ale dobre, generalnie się podoba... kadrowałbym w 1/2 ewent. w 2/3 bo tak jest troszkę... nijak...
Kuba Stężycki [ignoruj] napisał 22.09.04 16:02 za duzo PS, nietaturalne
ekstra kolorki
jak obraz,fajne
a misie bardzo podoba
borysiasty [ignoruj] napisał 24.09.04 19:12 Nooo cikaweee... Oczywiście za dużo magenty ;p no i połowiczność też mnie jakoś nie przekonuje... :p sha [ignoruj] napisał 23.09.04 16:14 Ach, zapomniałam, że dopuścili już szerokość 680; postaram się więc o większe :) sha [ignoruj] napisał 23.09.04 16:12 Niestety większe być nie może, bo szerokość panoramiczną wykorzystałam maksymalnie :) kolasmar [ignoruj] napisał 22.09.04 21:55 wybacz, ale zdjęcie mało oryginalne, wręcz banalne...mimo dorabianej filozofii.... Michał Statkiewicz [ignoruj] napisał 22.09.04 19:40 Bardzo fajne barwy, robią klimat. Ja bym chciał większe, toby klimat był większy ;). Pozdrawiam Elmeratko [ignoruj] napisał 22.09.04 19:16 szkoda ze takie male sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:27 Już wyjaśniam. Z reguły nie uznaję horyzontu w połowie kadru - tylko w fotografii krajobrazu, gdy rozcina on na pół dwie barwy; powstaje wtedy nie tylko układ elementów (zboże-niebo), ale tez kompozycja barw, gdzie kolory pozostają w równowadze, nie zaś w walce o dominację;) Efekt ten uzyskałam celowo. Dzięki za komentarez! Kaskowiec [ignoruj] napisał 22.09.04 16:23 bardzo mi się podoba! KKrrSS [ignoruj] napisał 22.09.04 16:21 szkoda ze horyzont w polowie kadru.. sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:17 Niestety to kompresja .. za jakość przepraszam. Kuba Stężycki [ignoruj] napisał 22.09.04 16:11 :) no to wszyło zajebiście dziwnie, nawet ta chmurka biała bardziej z prawej dziwnie ucięta P.S: te kłosy są niostre czy to wina kompresii? tabe4U [ignoruj] napisał 22.09.04 16:08 hmmm podoba się , zobacz 391945 ktomek [ignoruj] napisał 22.09.04 16:06 kojące, podoba mi sie, pozdrawiam :) sha [ignoruj] napisał 22.09.04 16:04 Hmm to ja dodam dla wyjaśnienia, że zdjęcie jest bez żadnej obróbki :) Kuba Stężycki [ignoruj] napisał 22.09.04 16:02 za duzo PS, nietaturalne
piekny lan zboza