Pomysł przedni, technika też, ale miny dziewczynek odbierają wszelką dramaturgię temu zdjęciu: nogi nad ziemią sugerują wisielca (takie było moje wrażenie, jak zobaczyłem miniaturę), ale miny dziewczynek sugerują czyjąś zabawę na trzepaku.
madzia, nie ustawiam fotek, nie lubie konceptualizmu. dzieciaki podeszly, popatrzyly co robie, pogadaly i poszly. typowa ostatnia klatka ostatniego filmu. odpusc sobie "lokalnych idoli" - po co dorabiasz ideolo ?
Wywolany przez Magde to tablicy, zglaszam sie! Duzo tez - wszystkie bledne. Nie naleze do towarzystwa wzajemnej adoracji, nie mam legitymacji, nie place skladek czlonkowskich :P
Gdybym nalezal z pewnoscia otrzymalbym nagane od prezesa za wystawienia wysokiej noty przy Twoim debiucie na plfoto. Ludzi niezrzeszonych nie powinno sie przeciez promowac! ;o)
Kazdy sam wyznacza sobie kryteria oceniania zdjec innych, moja skala (praktycznie zawezona do 5-6) wynika glownie z niecheci do zjawiska tzw. "polskiego kotła" ;) Oceniam prawie wylacznie zdjecia, ktore podobaja mi sie i ktore w mojej ocenie sa wartosciowe (selekcja pozytywna). Pozostalych zazwyczaj nie oceniam. Dopuszczam mozliwosc, ze moge nie miec racji i niepotrzebnie kogos skrzywdzic (niektorzy autorzy bardzo emocjonalnie podchodza do swej tworczosci ;) Gdybys sledzila plfoto od dluzszego czasu zauwazylabys, ze Bartek nie jest lokalnym idolem. Wiekszosc jego zdjec jest - w mojej opinii niezasluzenie - bardzo surowo oceniana przez innych. Jesli przyjac szkolna skale ocen od 1 (niedostateczny) do 6 (celujacy), wystawienie temu zdjeciu 3 (dostateczny) uwazam za krzywdzace. Tyle. . .
PS. Autor juz sie chyba na ten temat wypowiadal - zdjecie nie bylo ustawiane.
no tak, ale jakies sztuczne ograniczenia nic nie pomoga, to nie ten etap - jezeli ktos cos mowi/pisze pod autora to nie ma szans aby technicznie to ograniczyc... takie zycie.
imho nie.. ranking to dodatek do plfoto, a nie plfoto do rankingu. traktuje uzytkownikow jak doroslych ludzi, ktorzy oceniaja wg. wlasnych kryteriow niezaleznie od tego czy od razu widza kto jest autorem czy dopiero np. za tydzien. ta metoda jest bardzo grubymi nicmi szyta. szczegolnie ze sporo osob wystawia na raz na kilku serwisach i ciezko nie zauwazyc kto jest autorem danego zdjecia...
jpomyka - to bylo jedno z pierwszych zdjec jakie ocenialam na plfoto - lokalni idole nie robili na mnie wtedy specjalnego wrazenia, a zdjecie ocenilam w skali 1-6, a nie w skali 4-6 jaka jest przyjeta w towarzystwach wzajemnej adoracji - za fo pa b.przepraszam - jednak zdjecie to nie trafia do mnie nadal :P.
Scenka - widac ze jest na maxa rezyserowana i to niezbyt udanie, dzieci mi sie nie podobaja, a zdj. jest
niekontrastowe.
!!!
/to ja też z podziwem...
kurcze mocne
Siła wyrazu...;)
genialne
...
bomba
mocne wymowne i znakomite
wypas...
Znakomite.
za pomysł i wykonanie
trochę mnie to szokuje i dlatego nie wiem, czy do końca mi się podoba.
!!!
f o t o g r a f i a (!)
wow :O
straszne,ok
WOW!
można odnieść wrażenie, że ktoś się powiesił
fajne
!!!
skrzydełka..
mega
!
mocne jest brakuje tylko przerażenia lub smutku na twarzach dzieci i byłby max
to prawda!
mocne!
no dla mnie takie trochę zdjęcie z tezą, ale b.dobre wykonanie.
mocarne
A ja tam widzę, że ktoś ma niezły wyskok. Frozen zobaczył wisielca i mi popsuł wrażenie :(
Pomysł przedni, technika też, ale miny dziewczynek odbierają wszelką dramaturgię temu zdjęciu: nogi nad ziemią sugerują wisielca (takie było moje wrażenie, jak zobaczyłem miniaturę), ale miny dziewczynek sugerują czyjąś zabawę na trzepaku.
znakomite, 100%.
Absolutna rewelacja jak dla mnie, kompozycja, ziarnistość, świetna fotka!
zmień tytuł na "wysiwyng" gdzie "n" - never. Będzie więcej optymizmu :)
dziwne, troche pojechane
powalilo mnie.. swietne
swietne!!
!
lewitacje akrobacje
Nie widzę skakanki
Jeśli te dzieci widzą to o czym ja myślę powinno być natychmiast usunięte.
arcydobre !
kapitalne
kapitalne
mocne w swej rysie....
strasznie fajne!
Genialne!
mistrzostwo;)
swietne , prawda ?:)
good old bartek.. stare dzieje..
troche mnie to przerazilo... swietne
wow
+
niezłe.
!!!!
niesamowite....
Oooo! a to skads znam!! rowniez podoba mi sie:)
wybitne
babko ale fajnie wypatrzyłaś :) Foto -> Klasa jest (!)
naczy juz po Matyldzie?
wow pierwsza klasa
jest wspaniale to zdjecie
wystawiam ocene
wow.
superrrr fotaaaaa;-))
brak mi słów, Świetne po prosu Świete zdjęcie.
czad
genialne!!
i do tego tez
mocne, bdb
super
piękne.. kocham takie klimaty
tez sie dorzuce
Rzeczywiscie piekne zdjecie, jak zreszta wszystkie Bartka. Co do pomyslu, moglam go sciagnac jedynie telepatycznie. pozdr:)
a to mamy dwa teatry....
Ja tez a co!
he he ja już to oceniałem ale teraz dam w nowej skali :)))
Demolka! Szarego Rogala masz tutaj.
muszę coś napisać, więc piszę
no comments....
Tak, dla mnie to najlepsze zdjęcie jakie widziałem na plfoto
bez komentarza - wszystko widac
znowu znajduje sie tu
swiatlo, ktore mogloby ozywic te "scenke"??? wszedzie, ale ja mam dobry monitor ;p
pierwsza klasa-bez komentarza
madzia, nie ustawiam fotek, nie lubie konceptualizmu. dzieciaki podeszly, popatrzyly co robie, pogadaly i poszly. typowa ostatnia klatka ostatniego filmu. odpusc sobie "lokalnych idoli" - po co dorabiasz ideolo ?
Wywolany przez Magde to tablicy, zglaszam sie! Duzo tez - wszystkie bledne. Nie naleze do towarzystwa wzajemnej adoracji, nie mam legitymacji, nie place skladek czlonkowskich :P Gdybym nalezal z pewnoscia otrzymalbym nagane od prezesa za wystawienia wysokiej noty przy Twoim debiucie na plfoto. Ludzi niezrzeszonych nie powinno sie przeciez promowac! ;o) Kazdy sam wyznacza sobie kryteria oceniania zdjec innych, moja skala (praktycznie zawezona do 5-6) wynika glownie z niecheci do zjawiska tzw. "polskiego kotła" ;) Oceniam prawie wylacznie zdjecia, ktore podobaja mi sie i ktore w mojej ocenie sa wartosciowe (selekcja pozytywna). Pozostalych zazwyczaj nie oceniam. Dopuszczam mozliwosc, ze moge nie miec racji i niepotrzebnie kogos skrzywdzic (niektorzy autorzy bardzo emocjonalnie podchodza do swej tworczosci ;) Gdybys sledzila plfoto od dluzszego czasu zauwazylabys, ze Bartek nie jest lokalnym idolem. Wiekszosc jego zdjec jest - w mojej opinii niezasluzenie - bardzo surowo oceniana przez innych. Jesli przyjac szkolna skale ocen od 1 (niedostateczny) do 6 (celujacy), wystawienie temu zdjeciu 3 (dostateczny) uwazam za krzywdzace. Tyle. . . PS. Autor juz sie chyba na ten temat wypowiadal - zdjecie nie bylo ustawiane.
... i dlatego właśnie wywołałem Magdę 'do tablicy' :P
fakt. dzięki temu niezależność i odwaga cywilna (ale mocne słowa) będą zawsze w cenie - tu też
no tak, ale jakies sztuczne ograniczenia nic nie pomoga, to nie ten etap - jezeli ktos cos mowi/pisze pod autora to nie ma szans aby technicznie to ograniczyc... takie zycie.
Jan oceny wspomniałem w (). Czasem mam wrażenie że się opinie kolorują pod wpływem nazwiska autora
imho nie.. ranking to dodatek do plfoto, a nie plfoto do rankingu. traktuje uzytkownikow jak doroslych ludzi, ktorzy oceniaja wg. wlasnych kryteriow niezaleznie od tego czy od razu widza kto jest autorem czy dopiero np. za tydzien. ta metoda jest bardzo grubymi nicmi szyta. szczegolnie ze sporo osob wystawia na raz na kilku serwisach i ciezko nie zauwazyc kto jest autorem danego zdjecia...
ukrywanie autora (i ocen) przez pewien czas. oczywiście niektórych i tak da się od razu rozpoznać. tylko czy to zawsze jest zaleta?
a jaki jest patent na fototoku?
może tak być. chyba coraz bardziej lubię patent z fototoku... (oj, ale się podkładam;)
teraz magda mo juz swoje kolko wzajemnej adoracji :P :):):):)
Magda, pytanie brzmi: jakbyś głosowała teraz...
uhh, Magda przywalila ;-)))
jpomyka - to bylo jedno z pierwszych zdjec jakie ocenialam na plfoto - lokalni idole nie robili na mnie wtedy specjalnego wrazenia, a zdjecie ocenilam w skali 1-6, a nie w skali 4-6 jaka jest przyjeta w towarzystwach wzajemnej adoracji - za fo pa b.przepraszam - jednak zdjecie to nie trafia do mnie nadal :P. Scenka - widac ze jest na maxa rezyserowana i to niezbyt udanie, dzieci mi sie nie podobaja, a zdj. jest niekontrastowe.
niech będzie "wyruznienie" cokolwiek to znaczy ...
niezle, robi wrazenie!