istnieje cały czas coś takiego jak czysta fotografia, wolna od ściemy i montażu. z tym że komu to potrzebne w tym miejscu? skoro tak bardzo liczy sie prosta forma
a wolność słowa?;P można się wypowiedzieć ale co innego narzucać zdanie a tak to tu wygląda, uważasz że jak jest ładnie to jest źle? polemizować zawsze można;)
kalua: aha. to w ramach wymiany pogladow: tak, zgadzam sie z Twoim pogladem, ze autor sam decyduje o focie. cobytu odkrywczego jeszcze pedziec... a! ogladajacy imho moze pedziec, ze decyzja autora mu nie pasi :) i hoder zaskakuje, ze z takim pedzeniem mozna polemizowac :>
bardzo fajna fota! na trzepaku to chyba pippi;) kolor i kadr bardzo a co do dyskusji to uważam że autor sam decyduje o focie która ma powstać i jej końcowym efekcie od samego poczatku bo czym innym jest decyzja choćby jaki film włożyć, jak kadrować i co fotografować... tym samym jest decyzja o sposobie obróbki,pozdr;)
istnieje cały czas coś takiego jak czysta fotografia, wolna od ściemy i montażu. z tym że komu to potrzebne w tym miejscu? skoro tak bardzo liczy sie prosta forma
a wolność słowa?;P można się wypowiedzieć ale co innego narzucać zdanie a tak to tu wygląda, uważasz że jak jest ładnie to jest źle? polemizować zawsze można;)
kalua: aha. to w ramach wymiany pogladow: tak, zgadzam sie z Twoim pogladem, ze autor sam decyduje o focie. cobytu odkrywczego jeszcze pedziec... a! ogladajacy imho moze pedziec, ze decyzja autora mu nie pasi :) i hoder zaskakuje, ze z takim pedzeniem mozna polemizowac :>
bardzo fajna fota! na trzepaku to chyba pippi;) kolor i kadr bardzo a co do dyskusji to uważam że autor sam decyduje o focie która ma powstać i jej końcowym efekcie od samego poczatku bo czym innym jest decyzja choćby jaki film włożyć, jak kadrować i co fotografować... tym samym jest decyzja o sposobie obróbki,pozdr;)
baaardzo:))