kurde mysle ze tak jak ja nikt by sie nie zorientowal z tym obroconym zdjeciem a swiadczy to o twojej uczciwosci ze o tym piszesz i o swietnie zrobionej fotce.
unikać kontrastowych scen :-) a patrząc teraz na to zdjęcie uwiadomiłem sobie, że dałem je tu do góry nogami :-)) aż sprawdziłem z oryginałem na kliszy, bo gdyby było tak jak jest teraz to wyraźnym błędem byłoby to, że niebo jest ciemnejsze niż odbicie w wodzie - a tak tu powyżej jest (czyli nienaturalnie). Tak więc odwiedzających proszę o obrót głowy o 180 stopni :-) dzięki i pozdrawiam
traeHflow: jakbyś mieszkał w Warszawie, pokazałbym Ci oryginał i nie zadawałbyś takich pytań... :-) nie wszystkie zdjęcia robione na slajdach bo często wolę mieć zdjęcia w formie odbitkowej (a negatyw lepiej się do tego nadaje), drogie (więc giełda się kłania) trudniejsze do naświetlania (a ja nie pozwalam sobie nawet na kilka ujęć tego samego motywu). a przez PSa przeszło każde moje zdjęcie w folio. tylko, że wyłącznie w celu przywrócenia popsutej przez skaner wersji do oryginału jak na kliszy. polecam portfolio Andrzeja Babika (jest na plfoto). Ten Pan robi wszystko na slajdach, polecam jego zdjęcia i również dyskusje (szczególnie te o slajdach). pozdrawiam i dziekuję za odwiedziny.
no no... przyznaje, patrząc na takie zdjęcia, że nie zdawałem sobie sprawy z kim polemizuje... wszystkie Twoje zdjęcia to akany ze slajdów? wyglądają imponująco ale założe się że podkręcałeś na kompie troszke kontrasty itp:) spoko spoko - rozumiem że to tylko prezentacja w necie - zazdroszcze tego co masz u siebie na slajdach. pozdrawiam.
bardzo dziękuję wszystkim za ciepłe słowa! Alexandra: szczególne dzięki :-) rio de vini: taki efekt dał filtr polaryzacyjny (redukcja odbicia) i szary połówkowy Cokin 120 (wyrównanie kontrastu), pzdr
Prawie nigdy nie bedziesz zadowolony z odbitek ze slajdu,wierz mi:).ta metoda o ktora pytasz jest podobno niezla,ale bardzo droga!Robia to chyba tylko w Warszawie i moze w Lodzi...Mozesz tez sprobowac w QBA studio w Krakowie.Robia wydruki ze slajdow.Mozesz przeslac sam slajd...Jezeli jest duza rozpietosc tonalna/np.jak tytaj/,to nie spodziewalbym sie rewelacji..Niestety..Pare lat temu byl specjalny papier do zdjec ze slajdow,teraz to historia...Niestety-chcesz miec ladne odbitki,to rob na negatywach:((Pozdrawiam!K.S
Łukasz: nie w tym problem, że góra za ciemna, a w tym, że całość (głównie drzewa) za ciemne. natomiast z premedytacją naświetliłem tak, aby góra i dół były identyczne (tak samo jasne/ciemne). pzdr
witaj ;-), popelniles blad, masz racje, za ciemna jest gora, dol mi sie bardzo podoba ale jak bys dobrze naswietlil to zdjecie byloby cudne:), na tym zdjeciu jest bardzo ladne odbicie nieba w wodzie.... pzdr.
Grzesiek: ale przyznam Ci, że nie taki miałem zamiar. chciałem aby widać było każdy szczegół i aby było dość jasno. efekt końcowy zaskoczył mnie, ale i spodobał się. ja wiem, że ta niepewność przy robieniu zdjecia ma swój urok, oczekiwanie na wywołanie itd. ale mimo tego wiem, że popełniłem błąd w naświetlaniu i o to mi chodzi! a techniki można się perfekcyjnie nauczyć..
e nie przesadzaj ze skromnością. Dla Ciebie wzorem jest Andrzej, dla kogoś innego będize to zdjęcie. Lubię takie. I podoba mi się jego "ciemność". Mocna kontrastowość. Ktoś się może przyczepić że za duży kontrast i te drzewa czarne. Ale dla mnie to ma sens. Operować tak techniką żeby pokazać obraz - taka jest idea. Tutaj się udało. ((((-;
Dabrow: dzięki za wielki komplement, nie zrobiłbym tego zdjęcia gdyby nie prace i cenne wskazówki Andrzeja.. jednak mimo wszystko to zdjecie nie jest wzorem, tamte są :-)) pzdr
rzutnik robi swoje, nie ma to jak slajd na ścianie :-) ale mam do Was pytanie: orientujecie się jak i gdzie wykonać dobre odbitki ze slajdu. czy przy takiej potrzebie zawsze konieczne jest uprzednie zeskanowanie slajdu a dopiero potem zrobienie odbitki z jpga? czy można zrobic odbitkę w inny sposób? słyszałem o zdjęciach na cibachrome z Velvii, podobno rewelacja, ale i podobno nigdzie już tego nie robią...
Robert:Ja mówiłem o pokazie na www:)) Pokaz z rzutnika to raj..też sobie robię projekcje!Pisałem o tym ile traci slajd pokazywany po zeskanowaniu w sieci...Pozdrawiam!K.S
KS wczoraj byłem u znajomego na slajdowisku no nikt mi nie powie o wadach takiego pokazu poprostu miód w najczystrzej postaci.Co do zdjecia pełna perfekcja
Dziekuję wszystkim za odwiedziny i miłe słowa. Skanowany slajd na pewno dużo traci a szczególnie marnuje się wielka zaleta slajdów - detale w cieniach. W oryginale pewne szczegóły widać na drzewach, ale mimo wszystko za mało światła padło na kliszę. Telegrafie: tak, to jest 'za ciemno' Smreczyński Staw :-)) pozdrawiam
Ooooooo.... Jak rzucisz na ściane też masz takie bezszczegółowe drzewa? Tak czy siak - niezwykłe :-))) PS Kilka zdjęć temu wylądowałeś w ulubionych, widzę, że słusznie :D
szkoda.. ze drzewa nie sa jaśniejsze.. choc patrzać z drugiej strony mogło to być celowe.. bo jest to jakis nakłąd na niebo i inny sposó pokazania chmur.. strasznie wyraźne i żyleciarskie.. 24/25
Sliczne..Wyobrazam sobie jak imponujaco musi wygladac slajd:).Ciezko zeskanowac tak naswietlony material,z olbrzymimi kontrastami....Wiem cos o tym:)Ilez zdjec nie mozna pokazac w sieci,bo traca caly swoj urok...
orm: zbyt niebieski - o to chodziło, drzewa zbyt ciemne - niestety :-( (na slajdzie widać jeszcze pewne szczegóły, ale powinienem wpuścić mimo wszystko wiecej światła.. RezAAA: dobrze, że dodałeś słowo 'chyba' :-) bo PS ani żaden inny program graficzny nie był tu użyty. pzdr
kurde mysle ze tak jak ja nikt by sie nie zorientowal z tym obroconym zdjeciem a swiadczy to o twojej uczciwosci ze o tym piszesz i o swietnie zrobionej fotce.
piękne!
unikać kontrastowych scen :-) a patrząc teraz na to zdjęcie uwiadomiłem sobie, że dałem je tu do góry nogami :-)) aż sprawdziłem z oryginałem na kliszy, bo gdyby było tak jak jest teraz to wyraźnym błędem byłoby to, że niebo jest ciemnejsze niż odbicie w wodzie - a tak tu powyżej jest (czyli nienaturalnie). Tak więc odwiedzających proszę o obrót głowy o 180 stopni :-) dzięki i pozdrawiam
₪ Najs, tak myslalem ze to sprawka szarej polowki, i jak tu sie bez niej obejsc ?
śliczne!!!...
traeHflow: jakbyś mieszkał w Warszawie, pokazałbym Ci oryginał i nie zadawałbyś takich pytań... :-) nie wszystkie zdjęcia robione na slajdach bo często wolę mieć zdjęcia w formie odbitkowej (a negatyw lepiej się do tego nadaje), drogie (więc giełda się kłania) trudniejsze do naświetlania (a ja nie pozwalam sobie nawet na kilka ujęć tego samego motywu). a przez PSa przeszło każde moje zdjęcie w folio. tylko, że wyłącznie w celu przywrócenia popsutej przez skaner wersji do oryginału jak na kliszy. polecam portfolio Andrzeja Babika (jest na plfoto). Ten Pan robi wszystko na slajdach, polecam jego zdjęcia i również dyskusje (szczególnie te o slajdach). pozdrawiam i dziekuję za odwiedziny.
no no... przyznaje, patrząc na takie zdjęcia, że nie zdawałem sobie sprawy z kim polemizuje... wszystkie Twoje zdjęcia to akany ze slajdów? wyglądają imponująco ale założe się że podkręcałeś na kompie troszke kontrasty itp:) spoko spoko - rozumiem że to tylko prezentacja w necie - zazdroszcze tego co masz u siebie na slajdach. pozdrawiam.
fotografia która wycisza. max
Otworzyło mi się coś z wrażenia...;))) No cóż, patrzeć i bić brawo pzostaje tylko....Daję pierwszego MAXA w mojej krótkiej historii na plfoto
bardzo dziękuję wszystkim za ciepłe słowa! Alexandra: szczególne dzięki :-) rio de vini: taki efekt dał filtr polaryzacyjny (redukcja odbicia) i szary połówkowy Cokin 120 (wyrównanie kontrastu), pzdr
to mi gdzies umknelo ale i tak mnie powalilo, glowe chyle, symetria to co lubie piekne niebieskie kolorki no po prostu super
klasyka. musze sprobowac tej velvii kiedys. z polaryzatorem? czy jednak bez?, zastanawia mnie to odbicie w wodzie.
cudnie niebieskie :)
piękna symetria... cudne kolory... bardzo mi sie podoba.:-)
:-) Pzdr.
nom... ciemno krystaliczne... :>
ladne
Piękny głęboki niebieski kolor, świetnie wychodzi prawie identyczne naświetlenie obu "połówek". Gratulacje
naprawde swietne,niezle wypatrzone, gratulacje
Ależ kolor! :-)) Pzdr.
genialne zdjęcie ze świetnym klimatem, gratuluje
Wiesz Piotrze- i mam nadzieje, ze odbierzesz to jako komplement- przypomnialo mi to zdjecie bardzo tworczosc Andrzeja Babika:) pozdrawiam:)
bravvvvvvvvvvvvvo
ladne lusterko
slajd to slajd!! :)) pozdr!
czarujesz Piotrze ..... :)
Dobre zdjęcie!
jestem na tak :)
Szkoda :-( Dzięki za informację! pzdr
Prawie nigdy nie bedziesz zadowolony z odbitek ze slajdu,wierz mi:).ta metoda o ktora pytasz jest podobno niezla,ale bardzo droga!Robia to chyba tylko w Warszawie i moze w Lodzi...Mozesz tez sprobowac w QBA studio w Krakowie.Robia wydruki ze slajdow.Mozesz przeslac sam slajd...Jezeli jest duza rozpietosc tonalna/np.jak tytaj/,to nie spodziewalbym sie rewelacji..Niestety..Pare lat temu byl specjalny papier do zdjec ze slajdow,teraz to historia...Niestety-chcesz miec ladne odbitki,to rob na negatywach:((Pozdrawiam!K.S
fajnie wygląda ten zarys na tle niebieskiego nieba
Łukasz: nie w tym problem, że góra za ciemna, a w tym, że całość (głównie drzewa) za ciemne. natomiast z premedytacją naświetliłem tak, aby góra i dół były identyczne (tak samo jasne/ciemne). pzdr
witaj ;-), popelniles blad, masz racje, za ciemna jest gora, dol mi sie bardzo podoba ale jak bys dobrze naswietlil to zdjecie byloby cudne:), na tym zdjeciu jest bardzo ladne odbicie nieba w wodzie.... pzdr.
Grzesiek: ale przyznam Ci, że nie taki miałem zamiar. chciałem aby widać było każdy szczegół i aby było dość jasno. efekt końcowy zaskoczył mnie, ale i spodobał się. ja wiem, że ta niepewność przy robieniu zdjecia ma swój urok, oczekiwanie na wywołanie itd. ale mimo tego wiem, że popełniłem błąd w naświetlaniu i o to mi chodzi! a techniki można się perfekcyjnie nauczyć..
e nie przesadzaj ze skromnością. Dla Ciebie wzorem jest Andrzej, dla kogoś innego będize to zdjęcie. Lubię takie. I podoba mi się jego "ciemność". Mocna kontrastowość. Ktoś się może przyczepić że za duży kontrast i te drzewa czarne. Ale dla mnie to ma sens. Operować tak techniką żeby pokazać obraz - taka jest idea. Tutaj się udało. ((((-;
Dabrow: dzięki za wielki komplement, nie zrobiłbym tego zdjęcia gdyby nie prace i cenne wskazówki Andrzeja.. jednak mimo wszystko to zdjecie nie jest wzorem, tamte są :-)) pzdr
kąpiel ożywcza. Wiesz Piotrze - jakby to dał Andrzej to bym się też nie zdziwił (((-;
piękne
rzutnik robi swoje, nie ma to jak slajd na ścianie :-) ale mam do Was pytanie: orientujecie się jak i gdzie wykonać dobre odbitki ze slajdu. czy przy takiej potrzebie zawsze konieczne jest uprzednie zeskanowanie slajdu a dopiero potem zrobienie odbitki z jpga? czy można zrobic odbitkę w inny sposób? słyszałem o zdjęciach na cibachrome z Velvii, podobno rewelacja, ale i podobno nigdzie już tego nie robią...
Krzysiek rozumiem ale tak sobie abstrachowałem zdecydowanie się zgadzam z Tobą pzdr
jestem pod wrażeniem
Robert:Ja mówiłem o pokazie na www:)) Pokaz z rzutnika to raj..też sobie robię projekcje!Pisałem o tym ile traci slajd pokazywany po zeskanowaniu w sieci...Pozdrawiam!K.S
swietne i tyle.
KS wczoraj byłem u znajomego na slajdowisku no nikt mi nie powie o wadach takiego pokazu poprostu miód w najczystrzej postaci.Co do zdjecia pełna perfekcja
śliczny widoczek
Piekny widok. Zdjeciu pod wzgledem technicznym rowniez nie mozna nic zarzucic. Bardzo mi sie podoba. Zapraszam do mnie. :)
:{)
Kliknęłam ;-) piękne :-)
cudne zdjęcie.
świetne jest
NIESAMOWITE
bardzo ładne!!!
Dziekuję wszystkim za odwiedziny i miłe słowa. Skanowany slajd na pewno dużo traci a szczególnie marnuje się wielka zaleta slajdów - detale w cieniach. W oryginale pewne szczegóły widać na drzewach, ale mimo wszystko za mało światła padło na kliszę. Telegrafie: tak, to jest 'za ciemno' Smreczyński Staw :-)) pozdrawiam
Niezwykle wymowne, piekny kontrast i kolor.
Ooooooo.... Jak rzucisz na ściane też masz takie bezszczegółowe drzewa? Tak czy siak - niezwykłe :-))) PS Kilka zdjęć temu wylądowałeś w ulubionych, widzę, że słusznie :D
kontrast niesamowity
Pięknie.
Robiwrażenne zdjęcie (:
szkoda.. ze drzewa nie sa jaśniejsze.. choc patrzać z drugiej strony mogło to być celowe.. bo jest to jakis nakłąd na niebo i inny sposó pokazania chmur.. strasznie wyraźne i żyleciarskie.. 24/25
niby oklepany motyw, ale mimo to bdb
troszkę ciemne , ale ładne - lustrzane :)
ładne
czy to nie aby "ciemno" smreczynski staw ? ...:))
ssssuuuppeerr efekt
ładne
Sliczne..Wyobrazam sobie jak imponujaco musi wygladac slajd:).Ciezko zeskanowac tak naswietlony material,z olbrzymimi kontrastami....Wiem cos o tym:)Ilez zdjec nie mozna pokazac w sieci,bo traca caly swoj urok...
wlasciwie to takie sobie
mStrauss: no właśnie post factum już wiem :-)) uczę się dopiero
bardzo ladnie nasycone kolorki, ale zdjecie potrzebuje korekcji +1EV i wtedy bylby max, velvia to swietny material, pozdrawiam serdecznie
super, aż nienaturnlnie piękne
Nymphy: z nałożonymi filtrami matrycowym +1/2 ev (jak dobrze pamiętam)
ooo to w takim razie klaniam sie nisko bo zdjecie jest genialnie symetryczne.. gratuluje
Ciekawe...Pzdr.
swietne. jak naswietlales?
orm: zbyt niebieski - o to chodziło, drzewa zbyt ciemne - niestety :-( (na slajdzie widać jeszcze pewne szczegóły, ale powinienem wpuścić mimo wszystko wiecej światła.. RezAAA: dobrze, że dodałeś słowo 'chyba' :-) bo PS ani żaden inny program graficzny nie był tu użyty. pzdr
piekne niezmacone odbicie, trafna kompozycja, swietna fotografia
to bylo chyba w PS robione
bardzo ładne
przesunąłbym aparat lekko w lewo .......... niezłe ..............
:)))))) bdbbdbbdbbdb
fantasztyczne super nasycone kolorki