hmm... no nie wiem, czy to takie naturalne, ze laska tak uklada sobie po prostu reke i spuszcza kawalek wdzianka, zeby byc bardziej sexi. ono bylo rezyserowane - tak jak fota Beaty...
Zakladajac, ze modelka jest moja dziewczyna, to ta poza jest naturalna i dosc powszednia, dla Ciebie jest ono nienaturalne, ale ja zdjecia robie raczej dla siebie :)
hhhmm zdjęcie b.dobre, ale chyba coś mi nie pasi tu -tylko nie wiem co...Jeśli chodzi o modelkę to świetnie ją uchwyciłeś...ale coś mi z tym tłem jakoś niepasi, choć może i w tym też ma swój urok.pozdr
Nieźle, nieźle! Z moich spostrzeżeń - przez to odsłonięte ramię biust jest bardziej wyeksponowany i moim zdaniem go za dużo (może przez fakt, iż jest okazały) i osobiście wolałbym skupić uwagę na jej twarzy. I troszkę za ciemne.
Daniel, ja tez nie :) kurcze, bardzo serdecznie pozdrow mame ode mnie:)! ciekawa jestem, co u was, jak Ci sie zycie potoczylo :) pamietam Twoja ukochana, ale ona wtedy miala chyba z 7 lat :) pozdrawiam
Manik mam podobnie, chece sfotografowac oczy, wyeksponowac je, a tu nici. Oczy dwa czarne punkciki, a uwaga znowu na rozciagnieciach bluzki ... i tak cyklicznie. Ale akurat ten brak w swojej tehnice to uwielbiam :)
Daniel: skoro mam patrzec w oczy to podkresl je jakos, wyeksponuj... jesli dwa male i ciemne punkciki za grzywka maja odwrocic moja uwage od ksztaltnie rozciagnietej bluzki to sie przeliczyles :) z reszta prawde mowiac sporo musialbys sie nastarac zeby moja uwage odwrocic. jestem tylko facetem :) pozdrawiam was oboje
Danielu - błagam nie pani. W internecie wszyscy jestesmy w jednym wieku. Także pasja która nas łaczy upoważnia do tego by mówic sobie po imieniu. Co do dziewczyny - hmmm - gratuluje :)))
Troszke za bardzo przyciete u dolu... a oczy nie powinny byc przesloniete grzywka jesli to wlasnie w nie ma sie patrzec... no i ta reka troche sztucznie... ale generalnie calkiem niezle...
Co do kontrastu to preferuje obnizony w portretach (glownie chodzi o wyglad skory). Paska kalibracji monitora nie ma na plfoto, wiec trudno mi powiedziec cokolwiek o jasnosci, u mnie ok. Mile slowa o modelce sa tym milsze, ze modelka jest szczegolnie bliska memu sercu :) Dzieki za poswiecony czas.
A skooro prosisz o komentarz z sensem: Bardzo podoba mi się pole w tle, ładnie sugeruje dalszy plan, śliczna modelka i jej dość oryginalna poza, mina, światło. To taki overall - wszystko gra i wspólgra. Wysoka ocena jak najbardziej uzasadniona. Ktropeczki odejmuję za minimalnie przyciasny kadr. Ale to naprawde niewiele.
A mnie się podoba zwłaszcza tło podkreślające naturalnośc portretu...
A i nie obrazaj sie, za to, ze zrobiles nie za dobre zdjecie, a ja to napisalem :P
Z checi pochwalenia sie, tym co jest dla mnie. Rzecz banalna, wpisana a ludzka nature, inaczej nie malowalibysmy sacmochodow po zewnetrznej stronie.
skoro zdjęcia robisz dla siebie, to po co je pokazujesz?
sexy.pozdr.
dla mnie za ciemne, kobieta podnieca, moze za duzo widac ramienia. moze za malo naturalne ale ogolnie niezle!
hmm... no nie wiem, czy to takie naturalne, ze laska tak uklada sobie po prostu reke i spuszcza kawalek wdzianka, zeby byc bardziej sexi. ono bylo rezyserowane - tak jak fota Beaty...
Zakladajac, ze modelka jest moja dziewczyna, to ta poza jest naturalna i dosc powszednia, dla Ciebie jest ono nienaturalne, ale ja zdjecia robie raczej dla siebie :)
a powiedz mi. tak z ciekawosci pytam. czy to zdjecie uwazasz za naturalne?
hym mała kontrastowość ale to chyba fajnie - no i modelka cos w sobie ma hahaha
już chyba wiem co mi nie pasi...przez te tło wydaje mi się za ciemne...
hhhmm zdjęcie b.dobre, ale chyba coś mi nie pasi tu -tylko nie wiem co...Jeśli chodzi o modelkę to świetnie ją uchwyciłeś...ale coś mi z tym tłem jakoś niepasi, choć może i w tym też ma swój urok.pozdr
Nie wiem - jakoś to zdjęcie mi nie pasuje do Ciebie, choć jest dobre.
dla mnie... to te zdjęcia są rewelacyjne... ! nie mogę wyjść z podziwu... masz talent
Chyba ciut za krótko naświetlone. Poza tym bardzo dobre.
Danielu sorki za zmianę nazwiska ; ) - ty już wiesz o co chodzi pozdr.
Nieźle, nieźle! Z moich spostrzeżeń - przez to odsłonięte ramię biust jest bardziej wyeksponowany i moim zdaniem go za dużo (może przez fakt, iż jest okazały) i osobiście wolałbym skupić uwagę na jej twarzy. I troszkę za ciemne.
Daniel, ja tez nie :) kurcze, bardzo serdecznie pozdrow mame ode mnie:)! ciekawa jestem, co u was, jak Ci sie zycie potoczylo :) pamietam Twoja ukochana, ale ona wtedy miala chyba z 7 lat :) pozdrawiam
Jak dla mnie bardzo fajna poza, ciekawie wyeksponowana pierś, ale zdecydowanie za ciemno tu.
jest cos w tym zdjęciu
kaaterina -> OO! Czeeesc :) Dzieki za komplement, z tym, ze akordeonista to ja nigdy nie zostalem hehe :) :)
czuc wprawna reke akordeonisty :)
ooooooo kkkkkkkurde! maly Rogas! :DDDDDDD
Danielu szczerze mowiac to nie ma sie czemu Tobie dziwic :)
sliczne :)
Manik mam podobnie, chece sfotografowac oczy, wyeksponowac je, a tu nici. Oczy dwa czarne punkciki, a uwaga znowu na rozciagnieciach bluzki ... i tak cyklicznie. Ale akurat ten brak w swojej tehnice to uwielbiam :)
Daniel: skoro mam patrzec w oczy to podkresl je jakos, wyeksponuj... jesli dwa male i ciemne punkciki za grzywka maja odwrocic moja uwage od ksztaltnie rozciagnietej bluzki to sie przeliczyles :) z reszta prawde mowiac sporo musialbys sie nastarac zeby moja uwage odwrocic. jestem tylko facetem :) pozdrawiam was oboje
Małgorzata (az mi to ciezko przez gardlo przechodzi :) ) w sumie racja :)
patrzę!...oczy z grzywką-bardzo...ale to ciasne cięcie kadru na dole-nie! a reszta...SAMA NATURA...:)
Mnie sie podoba, ladnie uchwycone , fajny kadr, ciekawe swiatlo, spokojne i ponetne zarazem. Pozdrawiam
Danielu - błagam nie pani. W internecie wszyscy jestesmy w jednym wieku. Także pasja która nas łaczy upoważnia do tego by mówic sobie po imieniu. Co do dziewczyny - hmmm - gratuluje :)))
troszke za duzo tego ramienia - najpierw widze kawal mieska, a potem dopiero buzke, drugi plan, bla bla bla...
Pani Małgorzato, ta dziewczyne to mnie juz ktorys rok kusi i to cholernie skutecznie :)
dziewczyna - miało być
Kusiła cię ta dziwczyna. Jej spojrzenie to mówi.
Troszke za bardzo przyciete u dolu... a oczy nie powinny byc przesloniete grzywka jesli to wlasnie w nie ma sie patrzec... no i ta reka troche sztucznie... ale generalnie calkiem niezle...
Manik -> miales patrzec na oczy :P) :)
nie powiniens ucinac tak zdrowej modelki w tak strategicznym miejscu ;) poza tmy calkiem spoko
To spojrzenie... podoba sie.
Co do kontrastu to preferuje obnizony w portretach (glownie chodzi o wyglad skory). Paska kalibracji monitora nie ma na plfoto, wiec trudno mi powiedziec cokolwiek o jasnosci, u mnie ok. Mile slowa o modelce sa tym milsze, ze modelka jest szczegolnie bliska memu sercu :) Dzieki za poswiecony czas.
troszke zamalo moze kontrastowe? ale fajny motyw... podoba mi sie poza ta sugestia.
super :) a modelki gratuluje, cudny wyraz twarzy ma :)
przycialbym lekko z prawej i z gory no i rozjasnil of kors
Bardzo ładne:)
Plaster -> z kadrem 100% racji, sluszna uwaga. Dziekuje. Modelka faktycznie sliczna :)
Jeśli można się czepić, to ja bym je odrobinkę rozjaśnił, ale jak zawsze mówię: ja sie tam nie znam... ;)
bark nie powinien byc tak wysoko. Niszczy zdjecie.
[+] ładne :)
A skooro prosisz o komentarz z sensem: Bardzo podoba mi się pole w tle, ładnie sugeruje dalszy plan, śliczna modelka i jej dość oryginalna poza, mina, światło. To taki overall - wszystko gra i wspólgra. Wysoka ocena jak najbardziej uzasadniona. Ktropeczki odejmuję za minimalnie przyciasny kadr. Ale to naprawde niewiele.
esox: modelka pelnoletnia, piersi naturalne :)
bardzo fajne jest. napisałem kilka słów, a teraz oceniam.
twarz niepełnoletniego dziecka, ale po piersi to nie wiem???
Zdecydowane i stanowcze, choć nieco odległe, tak!