Niedzielny - "chleba sam nie pieczesz" - chyba mówisz o sobie! Teoretyzować może każdy - najpierw pokaż coś swojego - najlepiej super technicznego ze sprzętu za 500zł - potem porozmawiamy. :) A opinie - cóż, gusta nie podlegają dyskusji. W każdym razie dzięki za opinie!
I jeszcze jedno: aby robic dobre (technicznie) zdjecia wystarczy sprzet za 500 zl, np. 161603 (manualna Yashica + pierscienie posrednie + szkielko). Wiec to tylko wymowka z tym 10D + IS USM.
Dreptak, chleba sam nie pieczesz a jesz, wiec nie czepiaj sie, ze ktos oglada zdjecia i pisze to co uwaza za stosowne. IMHO mogles wykonac lepiej, i nie ma co bronic Czestochowy bo zdjecie ponizej poprawnego.
Marcinie... co do skrzydeł... bywają różne.. Na plfoto są i takie za dziesiatki tysięcy zł (np. Canon 10D+obiektywy IS USM) ale są i skrzydełka za niewielkie kwoty. Te ostatnie nie mają szans konkurowania z tymi pierwszymi... Ale latać... może słabo ale latają... Może kiedyś poszybują lepiej ;)
Marcinie - zgadza się, ale oglądający chce widzieć dobre zdjęcie, a nie domyślać się co by było gdyby fotograf miał odpowiedni sprzęt. Skoro nie mam skrzydeł, to nie muszę fruwać i biorę się za coś innego. pozdrawiam :o)
Zbigniew Fidos: Ale wiekszosc makr na plfoto jest robione cyfrowkami ktore przy swojej malutkiej przeslonie maja potezne GO. Ja naprzyklad w swoim Zenicie w makrach przy F:16 mam takiego GO jak niektore cyfrowki przy F:2-2.8.
Dreptak - można zwalać na małą GO i kompresję, ale popatrz sobie na inne makra na plfoto. Jednak można mimo kompresji i małej GO. Zresztą kompresja najmniej szkodzi właśnie w takich zdjęciach, z małą ilością szczegółów
Tak wiem jak ciezko jest w takich warunkach zrobic dobre makro. Nieostre krople po lewej sa z powodu ruchu a nie GO. A zdjecie bylo by super gdyby to nie ostre. ale jest dobre.
Cześć ostrości "zjadła" kompresja.... :( A z drugiej strony przy takim makro i niewielkiej GO, super ostre zdjęcie drgającej na wietrze pajęczyny jest raczej niemożliwe... :(
Niezłe!
fajny łancuszek ,wygląda jak perełki
+++
kropelki sa the best ;-)
Niedzielny - "chleba sam nie pieczesz" - chyba mówisz o sobie! Teoretyzować może każdy - najpierw pokaż coś swojego - najlepiej super technicznego ze sprzętu za 500zł - potem porozmawiamy. :) A opinie - cóż, gusta nie podlegają dyskusji. W każdym razie dzięki za opinie!
I jeszcze jedno: aby robic dobre (technicznie) zdjecia wystarczy sprzet za 500 zl, np. 161603 (manualna Yashica + pierscienie posrednie + szkielko). Wiec to tylko wymowka z tym 10D + IS USM.
Dreptak, chleba sam nie pieczesz a jesz, wiec nie czepiaj sie, ze ktos oglada zdjecia i pisze to co uwaza za stosowne. IMHO mogles wykonac lepiej, i nie ma co bronic Czestochowy bo zdjecie ponizej poprawnego.
Marcinie... co do skrzydeł... bywają różne.. Na plfoto są i takie za dziesiatki tysięcy zł (np. Canon 10D+obiektywy IS USM) ale są i skrzydełka za niewielkie kwoty. Te ostatnie nie mają szans konkurowania z tymi pierwszymi... Ale latać... może słabo ale latają... Może kiedyś poszybują lepiej ;)
swietnie pokazane, szkoda ze brak ostrosci
Marcinie - zgadza się, ale oglądający chce widzieć dobre zdjęcie, a nie domyślać się co by było gdyby fotograf miał odpowiedni sprzęt. Skoro nie mam skrzydeł, to nie muszę fruwać i biorę się za coś innego. pozdrawiam :o)
fajny naszyjnik
• koronkowa robota
Zbigniew Fidos: Ale wiekszosc makr na plfoto jest robione cyfrowkami ktore przy swojej malutkiej przeslonie maja potezne GO. Ja naprzyklad w swoim Zenicie w makrach przy F:16 mam takiego GO jak niektore cyfrowki przy F:2-2.8.
Dreptak - można zwalać na małą GO i kompresję, ale popatrz sobie na inne makra na plfoto. Jednak można mimo kompresji i małej GO. Zresztą kompresja najmniej szkodzi właśnie w takich zdjęciach, z małą ilością szczegółów
Ostrości niestety brak ;/ Ale ogólnie pomysł fajny
Tak wiem jak ciezko jest w takich warunkach zrobic dobre makro. Nieostre krople po lewej sa z powodu ruchu a nie GO. A zdjecie bylo by super gdyby to nie ostre. ale jest dobre.
minniaturka zapowiadała się lepiej - szkoda ostrości... pozdr
Niedzielny.... pogadamy jak zrobisz lepsze ;) bo coś w Twoim portfolio ... pustki;)
Uh niestety :/ Ale miniaturka byla ok ;p Pozdrawiam serdecznie. :]
pomysl nie nowy, juz z broda (nawet na plFoto), do tego tragiczne wykonanie.
Fajny pomysł, wykonanie nie najlepsze, przede wszystkim ostrość nawaliła, pozdr
Cześć ostrości "zjadła" kompresja.... :( A z drugiej strony przy takim makro i niewielkiej GO, super ostre zdjęcie drgającej na wietrze pajęczyny jest raczej niemożliwe... :(
a mogło być całkiem ciekawie
takie zdjęcia muszą być ostre