Bardzo dobra fota, szkoda, że przeszła bez większego echa. Podobna MZ do prac marka1960 :-) Osobiście dałbym drzewko ciut w prawo - o ile nie było z lewej strony jakichś krzaczorów czy innych syfków.
3 przesłony, symbol ND0.9 GRAD z miękkim przejściem (bo mają też wersje z twardym). Ta przynajmniej jest neutralna, bo cokina to dają lekkie zabarwienie. Ja kupiłem w Raysfoto w Poznaniu.
jesli dla calego nieba to chyba bardziej gradual ? ...a jesli polowka (?) to widac przejscie - ten jasny pas nieba to chyba naturalny kolor ....efekt ciekawy ....moja jakos tak barwi na brazowo chmury ... a jakiej to byla firmy ?
jerzy - jeśli piszesz o zdjęciu na stronie 87, to niestety się z Tobą nie zgadzam. Tam praktycznie całe niebo jest bardzo ciemne i jednolite i dlatego ten budynek jest w nim zatopiony. Tutaj jest to warstwowo i dopiero u góry jest na prawde ciemno. WYdaje mi się, że nie popełniłem błędu. Ale dziękuje za Twoją opinie. Pozdr.
W książce "O fotgrafowaniu" podobne użycie połówki jest pokazane jako spory błąd. Też tak uważam, nie wygląda to naturalnie. Albo za mocna połówka, albo powinna mieć płynne bardzo przejście.
Wiesz, jechałem wczoraj z pracy i to co wczoraj widziałem na niebie, to było powalające (okolice Granowa w Wielkopolsce). Jeśli chodzi o to niebo, to tak jak napisałem 3 przesłony połówki + polar potrafią dużo. Do tego podkręcenie kolorów w PS-ie.
Piasek ? Napisalem gdzie, ze mi sie nie podoba ? Po prosto to niebo jest fenomenalne i aż nie chce sie wierzyc w jego prawdziwosc. Natura figle nam plata.
Wolałbym to drzewko kawałeczek w prawo :) Poza tym podoba mi się oświetlone pole i ciemne chmury - to taki piękny, zaniepokojony, dzień :) i choć temat troszkę oklepany to jednak b.ładnie :)
Rany, jezeli to nie podkrecane - te chmury, to jestem pod wrazeniem. Niesamowite sa :) Niestety nie moge jeszcze glosowac :( Zapraszam do mnie przy okazji :))
świetne
Xsięciunio - no właśnie dlatego je używam, one są na serio neutralne.
klasyczne i przyjemne. Nadmiernego efektu połówki nie wdzę.
Bardzo extra, powiedz mi jak oceniasz te połówki Hitech? Cokiny i PPL'e mają takie nieciekawe różowo-fioletowe zabarwienia :/
KURDE BOMBA - NAJS SZOT !!
swietna perspektywa!! dobre kadrowanie... no i to niebo!! PZDR
tez mi sie podoba
super super sielanka takie foto napaja mnie optymizmen...pozdrawiam
bardzo ładne
noom fajne zestawienie kolorków, jakie filtry ?
Bardzo dobra fota, szkoda, że przeszła bez większego echa. Podobna MZ do prac marka1960 :-) Osobiście dałbym drzewko ciut w prawo - o ile nie było z lewej strony jakichś krzaczorów czy innych syfków.
hmmm ....az tak sie nie znam .... kupie sobie / zrobie zdjecia to napisze ...:)
Tak dokładnie, dlatego nie zgadzam się, że gwałtowne przejście jest w wyniku połówki. Pozdr.
a ten GRAD to chyba wlasnie gradual czyli gradacyjny ...
dzieki ...firme znam .......chyba zdecyduje sie na 2 przeslony ...:)
3 przesłony, symbol ND0.9 GRAD z miękkim przejściem (bo mają też wersje z twardym). Ta przynajmniej jest neutralna, bo cokina to dają lekkie zabarwienie. Ja kupiłem w Raysfoto w Poznaniu.
to robiles i z polarem ? ....sam polar powinien zmniejszyc kontrast i wystarczyc - widac ze slonce oswietlalo trawy ....
o to dobrze ...bo chce tego Hitecha nabyc .... a jaki to ma symbol i o ile przyslon ?
Połówka do Cokina firmy Hitech, polar natomiast firmy Marumi (ten z 10 powłokami).
jesli dla calego nieba to chyba bardziej gradual ? ...a jesli polowka (?) to widac przejscie - ten jasny pas nieba to chyba naturalny kolor ....efekt ciekawy ....moja jakos tak barwi na brazowo chmury ... a jakiej to byla firmy ?
to właśnie lubię
jerzy - jeśli piszesz o zdjęciu na stronie 87, to niestety się z Tobą nie zgadzam. Tam praktycznie całe niebo jest bardzo ciemne i jednolite i dlatego ten budynek jest w nim zatopiony. Tutaj jest to warstwowo i dopiero u góry jest na prawde ciemno. WYdaje mi się, że nie popełniłem błędu. Ale dziękuje za Twoją opinie. Pozdr.
Troche mi przeszkadza gwaltowne przejscie nieba - jasna strefa -> ciemna strefa. polowka nd8 daje mocny efekt. masz jednak lepsze zdjecia ;)
Ta połówka miała płynne przejście i była zastosowana dla całego nieba. Gdzie dokładnie jest ten błąd?
W książce "O fotgrafowaniu" podobne użycie połówki jest pokazane jako spory błąd. Też tak uważam, nie wygląda to naturalnie. Albo za mocna połówka, albo powinna mieć płynne bardzo przejście.
niebo świetne i pola takie soczyste:)
Rewelacyjne niebo!!!
A tutaj jest wersja w B&W - 359166. Tylko zamiana z koloru na b&w.
Wiesz, jechałem wczoraj z pracy i to co wczoraj widziałem na niebie, to było powalające (okolice Granowa w Wielkopolsce). Jeśli chodzi o to niebo, to tak jak napisałem 3 przesłony połówki + polar potrafią dużo. Do tego podkręcenie kolorów w PS-ie.
bardzo ciekawa roznordnosc kolorow nieba
miłe.pozdr
Piasek ? Napisalem gdzie, ze mi sie nie podoba ? Po prosto to niebo jest fenomenalne i aż nie chce sie wierzyc w jego prawdziwosc. Natura figle nam plata.
No dokładnie, jednym sie podoba, drugim nie, trudno, mnie sie podoba :)
Zresztą nie chce się tłumaczyć. Jak się Tobie Danielu nie podoba, to trudno. Są różne gusta:-) Pozdr.
Napisałem, że samego nieba nie podkręcałem, podkręciłem kolorki dla całego zdjęcia. Jak chcesz mogę wysłać RAW-a.
Cos Cięzko mi w to uwierzyć :P
No kurcze ja nieba nie podkręcałem. Była neutralna połowka 3 przesłony - pewnie dlatego.
Swietne.. cisza przed burza.. :)))) pozdroofka..
fajny klimacik , mam podobne dzis cały dzien
Wolałbym to drzewko kawałeczek w prawo :) Poza tym podoba mi się oświetlone pole i ciemne chmury - to taki piękny, zaniepokojony, dzień :) i choć temat troszkę oklepany to jednak b.ładnie :)
bardzo ladnie spsione :)
Z tym niebem to troche przegiales :) Brakuje jeszcze kawalka zolto-czerwonego z nadmorskiego zachodu slonca ...
idzie burza:))
Rany, jezeli to nie podkrecane - te chmury, to jestem pod wrazeniem. Niesamowite sa :) Niestety nie moge jeszcze glosowac :( Zapraszam do mnie przy okazji :))