Autorze - zdjęcia nie oceniam punkktowo bo sie nie znam na krajobrazach, jednak swój klimat ma i mi się podoba. Co do krytyki - chyba DECA DURABOLIN ma rację, weź sobie przeczytaj kupę książek, w ogóle zastosuj się do wszystkich jego wskazówek i - kto wie? - być może zrobisz się takim samym d*potrujem i krytykantem jak deca. A czy tak w ogóle ktoś może tego d*potruja w końcu zatkać? Bo ileż można tu zasmradzać? Ponoć to forum jest z grubsza moderowane... Czy może Admin chce żeby wszyscy sensowni użytkownicy odeszli i pozostali (oj, chyba jednak pozostały!) tylko tacy trucicieli jak deca? Pobłażliwość wzorem "niech dzidziuś się bawi" nie opłaca, bo w ten sposób padło nie jedno i nie dwa forum internetowe, nie tylko zresztą polskich. Wszystkich za małym wyjątkiem pozdrawiam i odporności na d*potrujów życzę!
zeby nie bylo tylko, ze czuje sie lepszy przez to, ze jest bardziej skomplikowany!!! Ja jestem zwolennikiem, ze nie aparat tworzy zdjecia tylko fotograf! Sprzet ma drugorzedne znaczenie (aczkolwiek moze ulatwic nieco zadanie;)).
HEMI - i chocby tylko kwestia kosztow nie pozwala strzelac fotek "na glupa" (przynajmniej mi). Pozatym uwazam, ze wiekszosc cyfrowek kompaktowych jest poprostu malpkowata mocno.
Chodzi mi o to, że pojęcie "kliszy" jest pojęciem zbyt dla niektórych magicznym. Aparat z taką automatyką jak Dynax4 naprawdę mało różni się od cyfrówki(jeśli chodzi o prostotę wykonywania zdjęć) i zdjęcia "na głupa" można strzelać masowo. Jedynym ograniczeniem są pieniądze potrzebne na klisze...
Nie zauwazylem tamtego postu spleena. Szczerze mowiac to ja nigdy nie nastawialem sie na pelna automatyke w Dynaxie. Ma mi pomagac kiedy niebedzie czasu na przemyslenie ustawien itp. W tej chwili to cala przyjemnosc eksperymentowac sobie samemu z ustawieniami!
Głównie chodzi mi o to co napisał spleen: l_uke pisze o PIERWSZYM FILMIE - nie można tego porównywać z zabawą aparatem, który ma 12 trybów fotografowania, szybki i dokładny autofokus, ruchomy punkt ustawienia ostrości i pomiaru światła z dźwiękiem, plus wbudowane w aparat funkcje edycyjne i pełny wybór dodatkowych lamp i nasadek na obiektywy. . . ZASTANÓW SIĘ!!!
HEMI - Pewnie sie ucieszysz, bo niepamietam:) Robilem na preselekcjii przyslony, bo wyszedlem na ten plener poekperymentowac sobie z roznymi ustawieniami, ale na jakiej dokladnie niepamietam.
Paweł: właśnie nie, bo w dobrych zdjęciach często można przeczytać coś o kuchni a to się przydaje. Generalnie rzecz biorąc plfoto zalewa coraz większa masa totalnego śmiecia fotograficznego robionego na zasadzie: przystanę, pstryknę i prześlę. Przy takiej masie bylejakości odechciewa się cokolwiek pisać o takich zdjęciach. I dlatego zamiast o fotkach w tych witrynach chrzani się o tysiącu dupereli nie mających z samymi zdjęciami nic wspólnego. I tak to się kręci.
najprościej pociągnij sobie z netu wersję trialową z crackiem :)) ups .................... ja tego nie mówiłem :) ewentualnie może być Paint Shop Pro :))
L_uke - bez względu na to jak to zdjęcie jest odbierane, bądź z niego dumny. Owszem, nic wielkiego, ale ważne, żeby cieszyć się z każdym zdjęciem. Ja też bywam dumny ze zdjęć, z których mam nadzieję za rok się śmiać. Powodzenia :o)
Piotrze .. rozumiem, ale z 2 strony po co komentować dobre zdjęcia, skoro same w sobie są dobre .. chyba lepiej jest podpowiedzieć np. mi ... co robię nie tak ....
MartaBW - to nie ma nic wspólnego z artyzmem etc, ale należy się chociaż TROCHĘ wyrozumiałości... HEMI - nie wiem, ale byłoby Mu na 100% łatwiej... a odwracając sytuację - ciekawe jakby większości użytkowników plfoto poszło robienie zdjęć na manualnych oldskólowych aparatach.....
Piotrze, mam pytanie a czy Ty nie czules dumy i radosci, kiedy wydalawalo ci sie kiedys, na poczatku przygody z fotografia, ze zrobiles naprawde fajne zdjecie??? Nie miales nigdy ochoty pokazac wszystkim, ze udalo ci sie zrobic cos fajnego??? Za jakis czas pewnie bede smial sie z tej fotki, a jej podobne beda ladowaly w koszu, ale narazie zwyczajnie sie z niej CIESZE!!!
Wiem wiem, ale narazie nie mam kasy .. w domu mam N75, N65, 2 nikkory 28-80 i Nikkora 75-300 .. 1 polara Hoya mam i naprę innch, ale akurat na stańczykach nie wziąłem .. :(
Ok ok, jeśli cię to pocieszy wszystkie zdjęcia staram się robić jak najbardziej manualnie. Nastawy typu portret, panorama to lipa i pewnie każdy o tym wie. Gdyby to zdjęcie było wykonane moim aparatem, byłoby dobre? Chyba nie
Paweł: komentuje się zdjęcia, które coś w sobie mają, ich autor wiedział co robi (Stańczyki). Na portfolio takie jak to istnieją określenia krótkie a reszta już należy do autora. Uczyć się szanowny autorze, uczyć, patrzeć wokoło, coś przeczytać a nie walić co się na negatywie odbije. Opowieści o "WIELKICH ARTYSTACH" są pomyłką bo jest tu ich nie więcej niż dziesięciu - tych naprawdę wielkich.
l_uke pisze o PIERWSZYM FILMIE - nie można tego porównywać z zabawą aparatem, który ma 12 trybów fotografowania, szybki i dokładny autofokus, ruchomy punkt ustawienia ostrości i pomiaru światła z dźwiękiem, plus wbudowane w aparat funkcje edycyjne i pełny wybór dodatkowych lamp i nasadek na obiektywy. . . ZASTANÓW SIĘ!!!
Deca .. i wg mnie to wystarczyło .. i nie mam do Ciebie pretensji o to co napisałeś, tylko do "wszystkich" oceniających. Bo chyba sam przyznasz, że skoro zamiast pomagać w robieniu i nauce zdjęć, to ..... Sam nie jestem profesjonalistą, ale staram się i moje prace też można obejrzeć ... są jakie są, ale moje i jestem z tego dumny. Oczywiście chciałbym, jak większość tutaj robić zdjęcia na WPF, ale może jeszcze nie teraz :))) pozdrawiam
thx Pawel! Niemam nic przeciwko krytykowaniu moich zdjec, ale krytyce KONSTRUKTYWNEJ. Jak do tej pory wystawilem niewiele komentarzy na plfoto, ale nie napisalem nikomu, ze jego zdjecie to "gniot" bo uwazam, ze niepowinno sie okreslac tak niczyich prac. Jesli zdjecie mi sie niepodoba, to pisze, ze mi sie niepodoba i tyle. Strasznie mnie wkurza slowo gniot!!!!!!!!!!!!
Pawel: Ale o czym ja tu np. mam napisac ?! Mam mu kilka rozdzialow z ksiazki przepisac ?! Zastanow sie co mowisz, bo piszesz jak prawiczek z Orleanu. DO autora: Pierwsze klisze tutaj Ci nikt nie pokaze, chyba ze nie bedzie mial za grosz samo krytycyzmu !!!!!! Poza tym, moja rada: Poczytaj w sieci nt. obrobki zdjec i wystaw w normalnej jakosci, a nie 34 kilo/100 kb mozliwosci !!!!! To jest po drugie, bo po pierwsze to kup ksiazke z napisem "foto" i poczytaj, jak przeczytasz, to jeszcze jedna kup, jak przeczytasz, to zabieraj sie do experymentu z glowa pelna pomyslow. Pozdrawiam.
Ja was wszystkich "WIELKICH ARTYSTÓW" nie rozumiem. po co do cholery jest ta strona? Czy po to, żeby obrażać innych samemu, jak co niektórzy, co się wypowiedzili na temat tego zdjęcia, czy po to, aby pomóc komuś porawić jego warsztat....
Nie przejmuj się l_uke, ci wielcy artyści od siedmiu boleści skoro nie wyli wstanie ocenić Twojego zdjęcia bo po prostu nie wiedzieli co napisać - nie znają się i tyle.
Ot wielcy .... he he he
Autorze - zdjęcia nie oceniam punkktowo bo sie nie znam na krajobrazach, jednak swój klimat ma i mi się podoba. Co do krytyki - chyba DECA DURABOLIN ma rację, weź sobie przeczytaj kupę książek, w ogóle zastosuj się do wszystkich jego wskazówek i - kto wie? - być może zrobisz się takim samym d*potrujem i krytykantem jak deca. A czy tak w ogóle ktoś może tego d*potruja w końcu zatkać? Bo ileż można tu zasmradzać? Ponoć to forum jest z grubsza moderowane... Czy może Admin chce żeby wszyscy sensowni użytkownicy odeszli i pozostali (oj, chyba jednak pozostały!) tylko tacy trucicieli jak deca? Pobłażliwość wzorem "niech dzidziuś się bawi" nie opłaca, bo w ten sposób padło nie jedno i nie dwa forum internetowe, nie tylko zresztą polskich. Wszystkich za małym wyjątkiem pozdrawiam i odporności na d*potrujów życzę!
Dobranoc
Racja
zeby nie bylo tylko, ze czuje sie lepszy przez to, ze jest bardziej skomplikowany!!! Ja jestem zwolennikiem, ze nie aparat tworzy zdjecia tylko fotograf! Sprzet ma drugorzedne znaczenie (aczkolwiek moze ulatwic nieco zadanie;)).
dynax jest troche bardziej skomplikowany:D
HEMI - i chocby tylko kwestia kosztow nie pozwala strzelac fotek "na glupa" (przynajmniej mi). Pozatym uwazam, ze wiekszosc cyfrowek kompaktowych jest poprostu malpkowata mocno.
dyskusja długa a zdjęcie tak jak widać pomysł dobry ale nie wyszedł. POzdrawiam
Chodzi mi o to, że pojęcie "kliszy" jest pojęciem zbyt dla niektórych magicznym. Aparat z taką automatyką jak Dynax4 naprawdę mało różni się od cyfrówki(jeśli chodzi o prostotę wykonywania zdjęć) i zdjęcia "na głupa" można strzelać masowo. Jedynym ograniczeniem są pieniądze potrzebne na klisze...
Luke: Odbierz maila
Choc czesc fotek jak narazie nie jest podobna do niczego przez takie eksperymenty:) No ale zdarzaja sie tez znosne, jak ta:)
Nie zauwazylem tamtego postu spleena. Szczerze mowiac to ja nigdy nie nastawialem sie na pelna automatyke w Dynaxie. Ma mi pomagac kiedy niebedzie czasu na przemyslenie ustawien itp. W tej chwili to cala przyjemnosc eksperymentowac sobie samemu z ustawieniami!
Wiesz o co mi chodzi?
Głównie chodzi mi o to co napisał spleen: l_uke pisze o PIERWSZYM FILMIE - nie można tego porównywać z zabawą aparatem, który ma 12 trybów fotografowania, szybki i dokładny autofokus, ruchomy punkt ustawienia ostrości i pomiaru światła z dźwiękiem, plus wbudowane w aparat funkcje edycyjne i pełny wybór dodatkowych lamp i nasadek na obiektywy. . . ZASTANÓW SIĘ!!!
HEMI - Pewnie sie ucieszysz, bo niepamietam:) Robilem na preselekcjii przyslony, bo wyszedlem na ten plener poekperymentowac sobie z roznymi ustawieniami, ale na jakiej dokladnie niepamietam.
Nagle się cicho zrobiło
l_uke: To jest witryna dla wszystkich i dyskutuję teraz ogólnie o zdjęciach i witrynach fotograficznych. Akurat wypadło na twoje portfolio.
Jakie ustawienia zastosowałeś robiąc to zdjęcie?
HEMI - brawo umiesz poslugiwac sie Google!!!! :D
HEMI - i??????
To kilka słów o Dynaxie 4. Ooo widzę, że jest i automatyka ;)
Piotrze - wiec po co sie w tym krecisz??? Niepodobalo ci sie -> wyraziles swoja opinie -> zegnam!! niebede tesknil :/
Tryby ekspozycji: pełna automatyka (P), priorytet czasu (S), priorytet przysłony (A), manualny (M), 5 programów tematycznych Zakres pomiaru światła: 1-20 EV; przy pomiarze punktowym: 4-20 EV (50mm f/1.4 ISO 100) Korekcja ekspozycji: od -3 do +3 EV co 1/2 stopnia Pamięć ekspozycji (AE Lock): przyciskiem blokady lub automatycznie po zablokowaniu autofokusa Wielokrotna ekspozycja Bracketing (3 zdjęcia w odstępie 0.3, 0.5, 0.7 lub 1 Ev) Czułość filmu: automatyczna ISO 25-5000, ręczna 6-6400 Autofokus: TTL (czujnik fazowy), zakres: -1 do +18EV (ISO 100), 3 pola nastawiania ostrości, dynamiczne śledzenie obiektu, lampa wspomagania AF.
zgadza sie, gdyby za kazde zdjecie cyfr-mani mieli zaplacic, nie pstrykaliby byle ptaszka na drzewie z autobusu
Piotrze ... zgadza się ... a cyfraki coraz tańsze, to i pstrykać się chce ... :)
Iuke - odbierz maila
Paweł: właśnie nie, bo w dobrych zdjęciach często można przeczytać coś o kuchni a to się przydaje. Generalnie rzecz biorąc plfoto zalewa coraz większa masa totalnego śmiecia fotograficznego robionego na zasadzie: przystanę, pstryknę i prześlę. Przy takiej masie bylejakości odechciewa się cokolwiek pisać o takich zdjęciach. I dlatego zamiast o fotkach w tych witrynach chrzani się o tysiącu dupereli nie mających z samymi zdjęciami nic wspólnego. I tak to się kręci.
najprościej pociągnij sobie z netu wersję trialową z crackiem :)) ups .................... ja tego nie mówiłem :) ewentualnie może być Paint Shop Pro :))
thx Zbigniew, wlasnie o to mi chodzi!!!:)
Pawel, tu byly kolorki:) Sepie zrobilem w ACDSee, bo niestac mnie na Photoshopa:)
L_uke - bez względu na to jak to zdjęcie jest odbierane, bądź z niego dumny. Owszem, nic wielkiego, ale ważne, żeby cieszyć się z każdym zdjęciem. Ja też bywam dumny ze zdjęć, z których mam nadzieję za rok się śmiać. Powodzenia :o)
Piotrze .. rozumiem, ale z 2 strony po co komentować dobre zdjęcia, skoro same w sobie są dobre .. chyba lepiej jest podpowiedzieć np. mi ... co robię nie tak ....
MartaBW - to nie ma nic wspólnego z artyzmem etc, ale należy się chociaż TROCHĘ wyrozumiałości... HEMI - nie wiem, ale byłoby Mu na 100% łatwiej... a odwracając sytuację - ciekawe jakby większości użytkowników plfoto poszło robienie zdjęć na manualnych oldskólowych aparatach.....
l_uke ale jak poprawisz ostrość, i dodasz "kolorki" to będzie o wiele lepiej
Piotrze, mam pytanie a czy Ty nie czules dumy i radosci, kiedy wydalawalo ci sie kiedys, na poczatku przygody z fotografia, ze zrobiles naprawde fajne zdjecie??? Nie miales nigdy ochoty pokazac wszystkim, ze udalo ci sie zrobic cos fajnego??? Za jakis czas pewnie bede smial sie z tej fotki, a jej podobne beda ladowaly w koszu, ale narazie zwyczajnie sie z niej CIESZE!!!
Ø ... l_uke: cieszę sie z Tobą z tego, że jesteś zadowolony z tego zdjęcia...
L_uke .. no gdyby poprawić jakość zdjęcia np w PS'ie i dodać np. sephie było by niezłe całkiem ...
Wiem wiem, ale narazie nie mam kasy .. w domu mam N75, N65, 2 nikkory 28-80 i Nikkora 75-300 .. 1 polara Hoya mam i naprę innch, ale akurat na stańczykach nie wziąłem .. :(
Ø ... hm... a teraz niech mi kto wytłumaczy, jak to ze zdjęcie pochodzi z pierwsszego filmu ma wpływać na ocene jego jakości i artyzmu?
Ok ok, jeśli cię to pocieszy wszystkie zdjęcia staram się robić jak najbardziej manualnie. Nastawy typu portret, panorama to lipa i pewnie każdy o tym wie. Gdyby to zdjęcie było wykonane moim aparatem, byłoby dobre? Chyba nie
Paweł: komentuje się zdjęcia, które coś w sobie mają, ich autor wiedział co robi (Stańczyki). Na portfolio takie jak to istnieją określenia krótkie a reszta już należy do autora. Uczyć się szanowny autorze, uczyć, patrzeć wokoło, coś przeczytać a nie walić co się na negatywie odbije. Opowieści o "WIELKICH ARTYSTACH" są pomyłką bo jest tu ich nie więcej niż dziesięciu - tych naprawdę wielkich.
thx spleen, a do reszty to wiecie co? Mi i tak sie to zdjecie podoba:)
kadr jest ciekawy...
Ok... a myslales moze Pawle nad kupnem polara ?! Pomysl, bo na prawde warto zainwestowac.
HEMI - to było do Ciebie :)
l_uke pisze o PIERWSZYM FILMIE - nie można tego porównywać z zabawą aparatem, który ma 12 trybów fotografowania, szybki i dokładny autofokus, ruchomy punkt ustawienia ostrości i pomiaru światła z dźwiękiem, plus wbudowane w aparat funkcje edycyjne i pełny wybór dodatkowych lamp i nasadek na obiektywy. . . ZASTANÓW SIĘ!!!
Deca .. i wg mnie to wystarczyło .. i nie mam do Ciebie pretensji o to co napisałeś, tylko do "wszystkich" oceniających. Bo chyba sam przyznasz, że skoro zamiast pomagać w robieniu i nauce zdjęć, to ..... Sam nie jestem profesjonalistą, ale staram się i moje prace też można obejrzeć ... są jakie są, ale moje i jestem z tego dumny. Oczywiście chciałbym, jak większość tutaj robić zdjęcia na WPF, ale może jeszcze nie teraz :))) pozdrawiam
HEMI, przejrzalem twoje portfolio i szczerze to :/
Chyba coś przeoczyłem. Ja mówiłem coś o negatywach?
HEMI - a od kiedy z Canona G5 wychodzą negatywy???
thx Pawel! Niemam nic przeciwko krytykowaniu moich zdjec, ale krytyce KONSTRUKTYWNEJ. Jak do tej pory wystawilem niewiele komentarzy na plfoto, ale nie napisalem nikomu, ze jego zdjecie to "gniot" bo uwazam, ze niepowinno sie okreslac tak niczyich prac. Jesli zdjecie mi sie niepodoba, to pisze, ze mi sie niepodoba i tyle. Strasznie mnie wkurza slowo gniot!!!!!!!!!!!!
Pawel: Ale o czym ja tu np. mam napisac ?! Mam mu kilka rozdzialow z ksiazki przepisac ?! Zastanow sie co mowisz, bo piszesz jak prawiczek z Orleanu. DO autora: Pierwsze klisze tutaj Ci nikt nie pokaze, chyba ze nie bedzie mial za grosz samo krytycyzmu !!!!!! Poza tym, moja rada: Poczytaj w sieci nt. obrobki zdjec i wystaw w normalnej jakosci, a nie 34 kilo/100 kb mozliwosci !!!!! To jest po drugie, bo po pierwsze to kup ksiazke z napisem "foto" i poczytaj, jak przeczytasz, to jeszcze jedna kup, jak przeczytasz, to zabieraj sie do experymentu z glowa pelna pomyslow. Pozdrawiam.
Ja was wszystkich "WIELKICH ARTYSTÓW" nie rozumiem. po co do cholery jest ta strona? Czy po to, żeby obrażać innych samemu, jak co niektórzy, co się wypowiedzili na temat tego zdjęcia, czy po to, aby pomóc komuś porawić jego warsztat.... Nie przejmuj się l_uke, ci wielcy artyści od siedmiu boleści skoro nie wyli wstanie ocenić Twojego zdjęcia bo po prostu nie wiedzieli co napisać - nie znają się i tyle. Ot wielcy .... he he he
to zdjecie nie jest najlesze, ale widze w tobie potencjal
nikt Ci tu nie pokaże pierwszych filmów, bo największe mądrale negatywów się nie tykają... niestety :)
Jak chcesz zobaczyć to zapraszam.
Chcialem zauwazyc ze to fotka z mojego PIERWSZEGO FILMU!!!! Jak niektorzy z was sa tacy cwani to pokazcie swoje pierwsze foty!!!
L_uke: całuski
gniot
bujaj sie Piotrze:)
Muszę przyznać, że całe to portfolio to jedna wielka pomyłka. Im dalej w las tym gorzej.
thx Damian:)
człowieku... każdy ma prawo do swego gniota. najgorsze są te 'ukryte' pod przykrywką poprawności, a to mi się podoba!!!
HEMI: czlowieku wyluzuj, kazdy orze jak moze
yhhyhhyh
Tyle na ile mi przyjdzie ochota, czlowieku:)
Człowieku ile jeszcze dzisiaj gniotów wystawisz??!!