dzięki za wyjaśnienia dotyczące tego 84 km punkciku :) jakos nie mieści mi się w głowie, że tylko 200 m musiałeś stać gdzieś baaaardzo wysoko :) tzn., ze jak już nabede takiego zooma do 300 m to też będę takie zbliżenia robić?? fajnie :)
to nieźle kadrowałeś - stąd utrata jakośći - żeby nie być gołosłownym kilka zdjęć łysego wg mnie dobrej jakośći: 285949, 53833, . Kurcze ale się naszukałem tych księżyców - średnio pojawia się jeden na 10 000 zdjęć rzadziej to chyba tylko zdjęcia z paintballa .... reszta to kotki, piski i ludkowie .... szukam następnych przykładów ...
Mimo wszystko wyrazy uznania za podjęcie tego tematu ...
hehe Bogumiła ...takich punkcików /kraterków/ na ksiezycu jest mnustwo.... a 200mm to moglo byc ale do tego 90% kadrowanie i dlatego takie nie ostre :( ale temat przyjemny...
200 mm robi taki księżyc?? no nie uwierzę.. pewnie jakieś "ustrojstwo" miałeś jeszcze dodane :) no a obiektywik niezły ;) zauważyliście, że ten księżyc ma jakiś dziwny punkcik w prawym dolnym "rogu"...??
Skrzywienie zawodowe (maz astronom ;)) I własnie obskoczyłam kalendarz z fazami ksiezyca :))) Jak w koncu wyciagne z piwnicy lubetke i dostosuje jakąs przejsciówke to i w moim portfolio pojawi sie jakiś łysek ;)
Pop Ivan: ruszone?? robiłem ze statywem może po zmniejszeniu na 680 jest takie wrażenie. Czas 1/90 Przyslona 11, ISO 800, Obiektyw 70-200 EF 1:2,8 L IS USM
wiedziałem! Wczoraj w nocy patrzyłem na niebo i głowiłem się jak szybko wpadnie tu łysy ;)... Jakbym sie zakłądał to bym przegrał, bo stawiałbym, że dużo wcześniej :P
Bardzo ładne:)Zapraszam do siebie mam tez podobny ksiezyc:)
a mój księżyc to co? :) 285026. robiony trzysetką
Zobacz sobie zdjęcie nr 4111, też jest dobre.
To jest robione obiektywem 200 mm ? No to w takim razie to jest chyba mały wycinek zdjęcia. Bardzo dobra fota !
Bogumiła : masz pełną skrzynkę i mi się wraca już 3 razy wysyłałem
dzięki treborg, ale nic nie doszło :( póki co.. zaczekam jeszcze
kolejny mdły placek....
Bogumiła: poszedł oryginał. Pozdrawiam
no to ja chce widzieć oryginał!! :( wyslesz mi choćby na maila??
Bogumiła : jakby Ci tu powiedzieć nie łapię terminów, oryginał był o wiele mniejszy, może dlatego też zgubiłem przez to trochę ostrość
dzięki za wyjaśnienia dotyczące tego 84 km punkciku :) jakos nie mieści mi się w głowie, że tylko 200 m musiałeś stać gdzieś baaaardzo wysoko :) tzn., ze jak już nabede takiego zooma do 300 m to też będę takie zbliżenia robić?? fajnie :)
pomarańczora alternatywa :)))))
Bogumiła- ten "pępuszek" to krater Tycho, o srednicy 84 km. Tu go widac duuużo lepiej : http: / / gallery. astronet. pl/ images/ 01798. jpg
Pop Ivan : byłem widziałem i jeszcze znalazłem to 104294 moje sie umywa :( Chyba sobie sprawię teleskop jakiś :)
Pop Ivan ma racje - nie mozna zbyt długich czasów dawac, bo sam ksiezyc sie rusza, zwłaszcza przy zoomie to widać ;)
47630, 42140 - więcej mi sie nie che szukać ... nie będe zarzynał serwera ;)
i nie ostrość a czas - ma być 1/500 albo krótszy - poważnie
to nieźle kadrowałeś - stąd utrata jakośći - żeby nie być gołosłownym kilka zdjęć łysego wg mnie dobrej jakośći: 285949, 53833, . Kurcze ale się naszukałem tych księżyców - średnio pojawia się jeden na 10 000 zdjęć rzadziej to chyba tylko zdjęcia z paintballa .... reszta to kotki, piski i ludkowie .... szukam następnych przykładów ... Mimo wszystko wyrazy uznania za podjęcie tego tematu ...
Dzięki wszystkim za oddane głosy i komentarze, sprubuję przy następnej sposobności poprawić niedociągnięcia a zwłaszcza ostrość :)
Photonet - jak już te linie - to na pewno autostrady budowane przez Pola ;-)
hehe Photonet bez przesady
TREBORG... te linie to raczej odchodza od tego punktu :) jako rosprysk materii pyłów po zderzeniu z jakims kosmicznym smieciem...
hehe Bogumiła ...takich punkcików /kraterków/ na ksiezycu jest mnustwo.... a 200mm to moglo byc ale do tego 90% kadrowanie i dlatego takie nie ostre :( ale temat przyjemny...
taa bo to balinik albo latarnia i dlatego jest punkcik ;) Fotka bardzo mi sie podoba. POzdrawiam
Bogumiła: nio tylko 200 bez żadnych telekonwerterów. Też to zauważyłem i te linie zbiegające się do tego punktu jak w pomarańczu :)
tak bogumiło, tam armstrong nasikał i taka plama sie zrobiła;)
200 mm robi taki księżyc?? no nie uwierzę.. pewnie jakieś "ustrojstwo" miałeś jeszcze dodane :) no a obiektywik niezły ;) zauważyliście, że ten księżyc ma jakiś dziwny punkcik w prawym dolnym "rogu"...??
Bardzo dobre zblizenie !b.dobre tech ! :-))
Skrzywienie zawodowe (maz astronom ;)) I własnie obskoczyłam kalendarz z fazami ksiezyca :))) Jak w koncu wyciagne z piwnicy lubetke i dostosuje jakąs przejsciówke to i w moim portfolio pojawi sie jakiś łysek ;)
wypstrykałem ze 100 fotek na moona ale tak dobre mi nie wyszło - czapki z głów ...
alahari: gratuluję spostrzegawczości, masz rację robiłem z 3-4
Ruszone,może nie ruszał się statyw,może nie ruszał się aparat, ale ruszał się księżyc :o))) skróć czas - jakkolwiek dziwnie to brzmi :)
Treborg- pełnia była wczoraj, a na Twoim zdjeciu ksiezyca własnie przybywa (widać po niewielkim ubytku z lewej) :) Pozdrawiam
będzieładnie: nie mogłem wcześniej bo właśnie wróciłem z Poznania :P
Pop Ivan: ruszone?? robiłem ze statywem może po zmniejszeniu na 680 jest takie wrażenie. Czas 1/90 Przyslona 11, ISO 800, Obiektyw 70-200 EF 1:2,8 L IS USM
wiedziałem! Wczoraj w nocy patrzyłem na niebo i głowiłem się jak szybko wpadnie tu łysy ;)... Jakbym sie zakłądał to bym przegrał, bo stawiałbym, że dużo wcześniej :P
nie pełnia ?? a myślałem że pełnia po czym alahari poznajesz że brakuje do pełni :)
no nawet nawet:)
księżyc jest w ogóle dobrym wyzwaniem
To nie pełnia ;)
troszkę ruszone, bo ostrośc pewnie była ostra .... Na jakim sprzęcie robiłeś i jaki miałes czas ?