Dziękuję :) jeśli chodzi o wyczekanie momentu to oczywiście chciałem jeszcze inaczej się wstrzelić, ale na 600 mm i 1/25 sekundy to nawet statyw nie zawsze pomaga i akurat to zdjęcie zrobione moment wcześniej nie wyszło
brolli[ 2015-08-05 11:17:12 ] - Teoretycznie rzecz biorąc z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że jest taka chwila kiedy światło Księżyca, jasność nieba i obiektów na ziemi są na tyle zrównoważone, ze możliwe jest uchwycenie sceny jednym strzałem. Zresztą Autor tego zdjęcia właśnie to zrobił i za to mu chwała. Problem w tym, że stan takiej równowagi trwa krótko, a tą krótką chwilę trzeba jeszcze zgrać z kadrem i położeniem Księżyca względem obiektów naziemnych. Gdyby Księżyc znalazł się na tle wieży trochę wcześniej, to można byłoby użyć niższego ISO, ale wtedy byłoby najpewniej zbyt jasno, by oświetlenie Wawelu było dostatecznie widoczne. Innymi słowy to zdjęcie jest efektem starannego planowania i świadomie przyjętego kompromisu. Kto choć raz próbował się zmierzyć z takim ujęciem, ten wie z jaką skalą i ilością problemów trzeba się zmierzyć.
Graty ZD :) Dokładając swoje 5gr do dyskusji, to wydaje mi się, iż jest to też crop z większego kadru dlatego tak szumi(?), może trochę wyciągane cienie itd. Ale jest to zupełnie przyzwoite zdjęcie jakościowo jak na kadr z jednej ekspozycji. Jednym innym sposobem jest złożenie kilku ekspozycji w jedno, przynajmniej dla mnie, nie potrafię strzelić nie prześwietlonego księżyca przy dobrze naświetlonej reszcie w takich warunkach w jednej ekspozycji.. ;p
Napisaliśmy komentarze jednocześnie :) Moim zdaniem takie ustawienie aparatu to kompromis pozwalający na w miarę sensowne pokazanie takiej sceny i to przy wykorzystaniu całkiem fajnego sprzętu jakim jest Nikon D810... Tym bardziej, że obecnie nie chcę / nie potrafię / nie lubię sklejać zdjęcia z kilku fotografii
Zadajecie zbyt trudne pytania... :) Ja po prostu robię zdjęcia. Jak chcę mieć Księżyc solo to na 1/400, F11 i ISO640 - z ręki Tamronem 150-600 z D810 go bezbłędnie trafię. A jak chcę mieć Księżyc + Wawel + tło, a to są trzy rzeczy diametralnie różnie oświetlone, a dodatkowo Księżyc pędzi jak szalony w górę, to kompromis pomiędzy tym wszystkim osiągnięty być musi... stąd ISO2000 i 1/25 sek... na niższym ISO będzie za ciemno, albo wyjdzie rozjechany Księżyc, chyba że czegoś nie wiem - dlatego chętnie przeczytam jak należy sfotografować taką scenę na z perfekcyjnym, krystalicznie głęboko granatowym niebem, doskonale widocznym zamkiem i nieporuszonym, nieprześwietlonym Księżycem :)))
Maciej Blum[ 2015-08-05 09:49:58 ] - Chyba niezbyt dokładnie przeczytałeś wyjaśnienie autora. Oczywiście, że zwiększenie ISO nie zwiększy zakresu tonalnego matrycy. Stanie się dokładnie odwrotnie. Dlaczego tak, to nie będę tutaj tłumaczył, bo większość wie, a ci co nie wiedzą bez trudu znajda informacje na ten temat. Autorowi chodzi o to, że obniżenie ISO pociągnie za sobą konieczność zastosowania dłuższego czasu naświetlania, a to z kolei spowoduje, że Księżyc wyjdzie nieostry. Zresztą przy tak długiej ogniskowej nawet czas 1/25 sekundy nie jest czasem bezpiecznym, bo nie chodzi tylko o ruch Księżyca, ale i o turbulencje atmosfery, a te przy tak niskim położeniu naszego satelity jeszcze bardziej potrafią zdegradować jego obraz.
tomcha[ 2015-08-05 00:41:02 ] - I po co to dorabianie ideologii. W większości aparatów tak wysokie ISO daje już znać o sobie, a nie każdego stać na FF za kilkanaście tysiaków. Taka fotografia wymaga myślenia, planowania i ten wkład pracy tutaj widać. I myślę, że właśnie to zdecydowało o nominacji do ZD, a nie jakieś tam paćki, których nawiasem mówiąc nie widzę.
Wysokie ISO ponieważ inaczej, robiąc jedno zdjęcie, nie jestem w stanie pogodzić świecącego mocno Księżyca, ciemnego nieba i oświetlonego zamku... przy niższym ISO byłby albo sam Księżyc i ciemna plama, albo dłuższy czas i niekoniecznie ostry Księżyc. Nie wiem jakie 'paćki' ma na myśli tomcha, nic nie stemplowałem.
Lubię takie klimaty :) i potwierdzam da się zrobić z jednej klatki :)
podoba mi się i doceniam trudność wykonania
fajne.
Dziękuję :) jeśli chodzi o wyczekanie momentu to oczywiście chciałem jeszcze inaczej się wstrzelić, ale na 600 mm i 1/25 sekundy to nawet statyw nie zawsze pomaga i akurat to zdjęcie zrobione moment wcześniej nie wyszło
Paweł jesteś mistrzem i już... :)...pozdrawiam.
Stanko, po pierwsze piszę z telefonu wiec niechlujnie i bez korekty, a po drugie... dysleksja na szczęście nie boli :)
Jasiu /........... buzi ...... buzi ...... buziiiiiiii
brolli, popraw ortografię, zbyt często :-)
@Głupi Jaś, no i właśnie dlatego jest to bez dwuch zdań świetna fota :)
wszystko fajnie, tylko dlaczego, Autorze, nie wyczekałeś momentu, by gwiazdka z iglicy 'walnęła' prosto w środek księżyca?!
wybitne
brolli[ 2015-08-05 11:17:12 ] - Teoretycznie rzecz biorąc z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że jest taka chwila kiedy światło Księżyca, jasność nieba i obiektów na ziemi są na tyle zrównoważone, ze możliwe jest uchwycenie sceny jednym strzałem. Zresztą Autor tego zdjęcia właśnie to zrobił i za to mu chwała. Problem w tym, że stan takiej równowagi trwa krótko, a tą krótką chwilę trzeba jeszcze zgrać z kadrem i położeniem Księżyca względem obiektów naziemnych. Gdyby Księżyc znalazł się na tle wieży trochę wcześniej, to można byłoby użyć niższego ISO, ale wtedy byłoby najpewniej zbyt jasno, by oświetlenie Wawelu było dostatecznie widoczne. Innymi słowy to zdjęcie jest efektem starannego planowania i świadomie przyjętego kompromisu. Kto choć raz próbował się zmierzyć z takim ujęciem, ten wie z jaką skalą i ilością problemów trzeba się zmierzyć.
Nie, to jest całość kadru :)
świetna fotografia
Graty ZD :) Dokładając swoje 5gr do dyskusji, to wydaje mi się, iż jest to też crop z większego kadru dlatego tak szumi(?), może trochę wyciągane cienie itd. Ale jest to zupełnie przyzwoite zdjęcie jakościowo jak na kadr z jednej ekspozycji. Jednym innym sposobem jest złożenie kilku ekspozycji w jedno, przynajmniej dla mnie, nie potrafię strzelić nie prześwietlonego księżyca przy dobrze naświetlonej reszcie w takich warunkach w jednej ekspozycji.. ;p
Napisaliśmy komentarze jednocześnie :) Moim zdaniem takie ustawienie aparatu to kompromis pozwalający na w miarę sensowne pokazanie takiej sceny i to przy wykorzystaniu całkiem fajnego sprzętu jakim jest Nikon D810... Tym bardziej, że obecnie nie chcę / nie potrafię / nie lubię sklejać zdjęcia z kilku fotografii
Zadajecie zbyt trudne pytania... :) Ja po prostu robię zdjęcia. Jak chcę mieć Księżyc solo to na 1/400, F11 i ISO640 - z ręki Tamronem 150-600 z D810 go bezbłędnie trafię. A jak chcę mieć Księżyc + Wawel + tło, a to są trzy rzeczy diametralnie różnie oświetlone, a dodatkowo Księżyc pędzi jak szalony w górę, to kompromis pomiędzy tym wszystkim osiągnięty być musi... stąd ISO2000 i 1/25 sek... na niższym ISO będzie za ciemno, albo wyjdzie rozjechany Księżyc, chyba że czegoś nie wiem - dlatego chętnie przeczytam jak należy sfotografować taką scenę na z perfekcyjnym, krystalicznie głęboko granatowym niebem, doskonale widocznym zamkiem i nieporuszonym, nieprześwietlonym Księżycem :)))
Maciej Blum[ 2015-08-05 09:49:58 ] - Chyba niezbyt dokładnie przeczytałeś wyjaśnienie autora. Oczywiście, że zwiększenie ISO nie zwiększy zakresu tonalnego matrycy. Stanie się dokładnie odwrotnie. Dlaczego tak, to nie będę tutaj tłumaczył, bo większość wie, a ci co nie wiedzą bez trudu znajda informacje na ten temat. Autorowi chodzi o to, że obniżenie ISO pociągnie za sobą konieczność zastosowania dłuższego czasu naświetlania, a to z kolei spowoduje, że Księżyc wyjdzie nieostry. Zresztą przy tak długiej ogniskowej nawet czas 1/25 sekundy nie jest czasem bezpiecznym, bo nie chodzi tylko o ruch Księżyca, ale i o turbulencje atmosfery, a te przy tak niskim położeniu naszego satelity jeszcze bardziej potrafią zdegradować jego obraz.
to zwiększenie iso zwiększy zakres pojemności tonalnej matrycy? Tak się pytam, bo głupi jestem.....
tomcha[ 2015-08-05 00:41:02 ] - I po co to dorabianie ideologii. W większości aparatów tak wysokie ISO daje już znać o sobie, a nie każdego stać na FF za kilkanaście tysiaków. Taka fotografia wymaga myślenia, planowania i ten wkład pracy tutaj widać. I myślę, że właśnie to zdecydowało o nominacji do ZD, a nie jakieś tam paćki, których nawiasem mówiąc nie widzę.
nie ma lepszej nominacji na ZD niż uwagi o bandingu :))), niestety co by nie zrobić to jakość poległa
Co tam "paćki", ważne że bandingu nie ma :P
Wysokie ISO ponieważ inaczej, robiąc jedno zdjęcie, nie jestem w stanie pogodzić świecącego mocno Księżyca, ciemnego nieba i oświetlonego zamku... przy niższym ISO byłby albo sam Księżyc i ciemna plama, albo dłuższy czas i niekoniecznie ostry Księżyc. Nie wiem jakie 'paćki' ma na myśli tomcha, nic nie stemplowałem.
sama kompozycja super, a czemu tak wysokie iso ?
:D Świetne ujęcie... :))
ładny widok, ale tragedia na niebie, szumi i co gorsze jakieś paćki po prawej stronie, może po stemplowaniu
:)
faaajne :)
Dycha!
Piknie...
bdb
+++