Zdjęcie zawiera treści dla dorosłych
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięDAGA
Opis zdjęcia
.................................................. 2015 .............................................. www.warsztatyfoto.eu
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięOpis zdjęcia
.................................................. 2015 .............................................. www.warsztatyfoto.eu
mocne
super!
Oj, tak!
Królewskie
ok
:)
Wiem Alicjo, nawet toczą się dyskusje, czy to religia ... :-)
fajnie mieć wybrany świat - to musi być bardzo przyjemne :)..zdjęcie podoba :), buddyzm również :)
skoro zainteresowany, to warto wiedzieć, że buddyzm to nie wyznanie, a filozofia, a jeszcze bliżej pogląd, zanotuj, bardzo proszę :)
jestem tolerancyjny wobec wyznań, a nawet zainteresowany :-) Pozdrawiam serdecznie :-)
jestem buddystką Miras, wolę nazywać TO optymizmem, buziaki :)
Alicja jesteś wielka ! W swoim ego :-)
( ps. wytwory* przepraszam za literówki ale pora późna:)
Poczytałam wasze wypowiedzi, moje wytworzy mogę przeszkadzać podróżnikom poszukującym tak zwanej igły, syfrowej, skanowej itd. jednak ja lubię eksperymenty, nawet coraz bardziej je lubię i nie będę rezygnować z tych efektów i doznań w imię ogólnie przyjętej poprawności, robię jak czuję, pewnie, że to zdjęcie można odbierać jako zepsute, ja tak go nie odbieram, wręcz przeciwnie, i widzę, że są tu tacy, którym się podoba ten obrazek, moim celem nigdy nie było dotarcie do każdego, dlatego nie pójdę nawet na kompromis, to mój świat panowie i panie, świat wybrany, dzięki za odwiedziny :)
Klasa.
bardzo klimatyczne...
@Macieju - wiesz, że Cię lubię i cenię Twoje fotografie. Założenie, o którym piszesz - przyjmuję i ja - praktycznie od początku swojej "obecności" na tym portalu. Uważasz, że Portal zmienia się w "festyn zachwytów nad byle gównem" - przy okazji normalnej dyskusji pod fotografią. Dyskusji - w której z jednej strony odzywają się głosy krytyczne - lecz nie w stosunku do fotografii, lecz do "technikaliów" z założenia ułomnych oraz "odwieczne" na tym Portalu zarzuty o "nazwisku". A z drugiej strony są odpowiedzi Autorki. Takie dyskusje były, są i będą. To portal fotograficzny. --- W dodatku sugerując powstawanie owego "festynu" wyciągasz niczym asa z rękawa moje - nie mające nic wspólnego z prezentowaną fotografią - poglądy na to co nazywane jest na Plfoto moderacją w ogólności. Przecież właśnie dlatego, że owa "moderacja" wygląda tak jak wygląda i realizowana jest w taki sposób - w jaki się odbywa - zachodzi zjawisko które Cię niepokoi. To sprzężenie zwrotne, naczynia połączone - "moderacja" w takiej formie generuje, napędza ową zmianę. A co do moich kontaktów z Adeemem - to świetnie się orientujesz (jako Postać-Legenda tego Portalu) - że zanikły one w dalekiej przeszłości i to nie z mojej winy :)
Barszczon - Ty jako człowiek - legenda tutaj masz większe pole do popisu w wymienionych przez Ciebie kontaktach. Ja wychodzę z założenia (widzę, że błędnego), że tworzymy zgromadzenie ludzi dorosłych i poważnych - pasjonujących się fotografię i nie obrażających się w chwili gdy ktoś po prostu zwróci uwagę na jakieś błędy. Widzę, że to miejsce dawno zamieniło się w festyn zachwytów nad byle gównem... (Alicjo - to nie dygresja do Twojego zdjęcia, ale ogólnie do tego, co się na tym portalu wyrabia między innymi za sprawą lamentów nad pracami wymoderowanymi, które Barszczon uprawia regularnie).... jak rybka w akwarium... Pozdrawiam serdecznie :)
może należałoby zwrócić się do Adeemu, by opracowała "wytyczne" - czyli określiła jakim skanerem, przy jakich nastawieniach tegoż, w jakiej rozdzielczości - należy dygitalizować odbitki. Tak by zadowolić "jakościowców". Być może zasadnym byłoby, żeby Adeem określił również jakie procedury (w jakim, graficznym programie) są "dozwolone" przy przygotowywaniu zdygitalizowanego obrazu do prezentacji na "największym fotograficznym portalu w Polsce". Tomcho, Ósemko - Macieju - macie pole do popisu w kontaktach z Adeemem. Ze swej strony poproszę o wytyczne dla tych, którzy nie wykonują odbitek pod powiększalnikiem, a dygitalizują negatywy... Litości...----------- ps. Żeby nie było - choć z reguły nie oceniam i nie komentuję aktów - bardzo mi się podoba...
No prawie że bardzo dobra praca. Błędy ? Sporo ale wymienię tylko jeden, spójrz na biodra i kości miednicy. Niedawno opisywałem jedna z Twoich prac i cierpliwie czekam na odpowiedz. WHITEAlice tak czy siak jest coś co mnie kusi w Twoim ....widzeniu świata więc jak tylko będę miał luzik to pozwolę sobie na dokształt w Twoich progach. Przeczytałem wpisy poprzedników i nawet kropki mi szkoda.
Ósemko - jest jedna podstawowa różnica - Alicja robi zdjęcia z głową.... A to jest różnica. A błędy? - nie popełnia ich tylko ten, kto nic nie robi.....
i Ty Alicjo bądź pozdrowiona
DNO, bo własnie takie dno, a za nicka to dno podwójne się należy, oj misie, misie pięknej wiosny życzę ;)
LOL
to tez powinno zostać wymoderowane jak Mac75, DNO za nick'a?, słabe technicznie, Maciej Blum i tomcha mają rację
Piekne , bardzo piekne.,.
widzę piękny portret, pięknie podany, nie wiem jakie emocje towarzyszyły Autorce podczas tworzenia, wiem jednak jakie mnie towarzyszą gdy patrzę na tę pracę, chce się wracać, smakować, a niedoskonałości nie widzę, ale ja stara i ślepa jestem i okularów +20 dioptrii nie posiadam, temu duszy pierwej pozwalam na ogląd i osąd... :)
@Ulewa - kim ja jestem, żeby mówić o emocjach jakie towarzyszą Alicji podczas robienia / obróbki / obcowania z modelką przy tym zdjęciu? O emocjach Alicji nie mogę się wypowiedzieć. O sprawach technicznych - jednak już tak :) Pozdrowienia @All :)
Łobuziaki :)
WHITEAlice[ 2015-03-15 23:39:32 ] to nie kwestia gustu ani przekonań, postać cyfrowa, bo tylko taka jest dostępna na stronie ma jakość, która nie może być zaakceptowana niezależnie od źródła pochodzenia. Wygląda na to że skaner sobie nie radził z taką gęstością optyczną materiału ale może być też to wynikiem złych ustawień albo błędów dalszej obróbki), a samo zdjęcie mi się podoba i szkoda że zostało tak zniszczone
... AUTORZY fotografii na plf bywają w różnych stadiach ROZWOJU ... autorka tej fotografii bawi się FORMĄ i dla jednych technicznie niedomaga a dla drugich działa na emocje... ja wybieram EMOCJE...
no co wy wszystko jest idealnie, pięknie !
Alicjo - nie traktuj tego, jako atak, ale - jak wspomniał Tomcha - artefakt po obróbce rzuca się w oczy. Od siebie dodam przepalenia na twarzy, które w/g mnie nie są zaletą zdjęcia. Mimo artystycznej wizji poległo panowanie nad światłem lub zostało zbyt nachalnie potraktowane w postprocesie :(
Kraina fantasy i emocji pod powiekami.....Jak "modlitwa"
piksel, a ziarno to co innego, tak się składa, że tu nie ma grama piksela, wystarczy że powiększysz to zdjęcie i zdjęcie cyfrowe, polecam & to foto moze Ci się nie podobać, ale to juz kwestia gustu, a nie błędu & myślę, że nie przekonamy się w tym temacie, pozdrawiam :)
nie oglądamy tu kliszy a tylko jej cyfrowe odwzorowanie, artefakty które widać pochodzą ze źle przeprowadzonej obróbki/skanowania a nie z ziarna, pozdrawiam
obróbka cyfrowa i piksele na kliszy ? a to ciekawe :) ja widzę ziarno, a to przy dużych kontrastach bardzo lubię, na początku radzę odróżniać analog od cyfry, to dobra podstawa do wyjściowej rozmowy, tymczasem robię pass i pzdrawiam :)
istotnie wyróżnia się na TOPie całkowitym brakiem jakości, 80% tego zdjęcia to piksele mające tę samą wartość 31(+-2), sztuka sztuką ale znajomość podstaw obróbki cyfrowej i minimalna jakość prezentowanych prac też winna być respektowana
wyróżnia się w TOPie
Piekne..
tak:)
fajowe