Mizy[ 2014-03-10 20:34:19 ] - to czemu nie napisałeś - nawet bez uzasadnienia - tego w pierwszym komentarzu? Teraz - to "woda po kisielu", skompromitowałeś się - jako krytyk i oceniający - swoimi komentarzami :)
Mizy[ 2014-03-10 13:25:26 ]To co napisał kol. Fidos pod tamtym zdjęciem pamiętam, pamiętam również co odpowiedziałem :). A na fotografię, którą "zacytowałem" powołałem się w kontekście dyskusji. Nie wiem w jaki sposób Autorka wykonywała tę widoczną powyżej, ale ponieważ tamta jest - mniej więcej - podobna, a pamiętam w jaki sposób ją robiłem - przywołałem ją jako przykład, zaprzeczający stwierdzeniu, że tego typu zdjęcie można wykonać robiąc: "strzał pod nogi" "bez zaangażowania". Poza tym - wydaje mi się przynajmniej nie na miejscu sugerowanie, że Autorzy prezentujący zdjęcia na Plfoto - wykonują "strzały bez zaangażowania"... No chyba, że ktoś, kto wygłasza takie opinie, ocenia działania innych według siebie...
barszczon to http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,dywanik,1507753.html to jeszcze gorszy gniot od tego, zresztą przeczytaj co napisał Zbyszek Fidos, na co Ty się powołujesz ?
gdyby tak to wzbogacone było starym gumiakiem juhasa, tarzającym się ścierwowronem, albo chociaż klasyczną teksturą z księżycem ... A tak jest taki Barszczonowe, klasyczne .... ;-) Wiosny Tobie
Mizy[ 2014-03-09 22:01:29 ] & Mizy[ 2014-03-09 22:12:33 ] - nie wydaje mi się by był to "strzał pod nogi" albo "pstryk bez zaangażowania". Oglądając obraz odnoszę raczej wrażenie, że Autorka z rozmysłem wybrała "płaszczyznę" fotografii (żaden "strzał pod nogi" ale raczej konieczność kucnięcia by oś celowa obiektywu była nad powierzchnią kwiatów) jak również tak dobierała kadr, by na pierwszym planie nie było zbyt dużo "przeszkadzajek"... Co nie jest prostą sprawą przy fotografowaniu krokusów - vide: [_ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,dywanik,1507753.html _]. Ty zapewne masz ogromne doświadczenie w fotografowaniu tego typu obiektów :) Szkoda, że nie można się z tymi zdjęciami zapoznać...
tomcha[ 2014-03-09 22:13:24 ] - Przyłączam się do prośby Autorki => li an[ 2014-03-09 22:16:38 ]. Mnie taka GO bardzo odpowiada, zwłaszcza przy fotografowaniu krokusowych łanów w Słońcu, dlatego ciekaw jestem jak można wykorzystać głębię ostrości jeszcze lepiej...
@Mizy - czytają twoje wpisy rzeczywiście można dojść do wniosku, że "tu" wyłącznie się komentuje i ocenia. I że każdy w ramach tych możliwości pisze cokolwiek.
@Tomcho - nie chodzi o to co ty polecasz, bo każdy ma własne preferencje. Napisz dlaczego uważasz, że głębia ostrości "źle dobrana" i jaką ty byś dobrał...
Mizy[ 2014-03-10 20:34:19 ] - to czemu nie napisałeś - nawet bez uzasadnienia - tego w pierwszym komentarzu? Teraz - to "woda po kisielu", skompromitowałeś się - jako krytyk i oceniający - swoimi komentarzami :)
zdjęcie jest po prostu słabe, ZDJĘCIE, a śliczne krokusy jeszcze zdjęcia dobrym nie robią, bo to za mało na dobre zdjęcie.
Mizy[ 2014-03-10 13:25:26 ]To co napisał kol. Fidos pod tamtym zdjęciem pamiętam, pamiętam również co odpowiedziałem :). A na fotografię, którą "zacytowałem" powołałem się w kontekście dyskusji. Nie wiem w jaki sposób Autorka wykonywała tę widoczną powyżej, ale ponieważ tamta jest - mniej więcej - podobna, a pamiętam w jaki sposób ją robiłem - przywołałem ją jako przykład, zaprzeczający stwierdzeniu, że tego typu zdjęcie można wykonać robiąc: "strzał pod nogi" "bez zaangażowania". Poza tym - wydaje mi się przynajmniej nie na miejscu sugerowanie, że Autorzy prezentujący zdjęcia na Plfoto - wykonują "strzały bez zaangażowania"... No chyba, że ktoś, kto wygłasza takie opinie, ocenia działania innych według siebie...
barszczon to http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,dywanik,1507753.html to jeszcze gorszy gniot od tego, zresztą przeczytaj co napisał Zbyszek Fidos, na co Ty się powołujesz ?
oooo, kosz nieświeżych ryb w tle .... ;-)
A poza tym - to szczecińskie, gumiak mógłby być ewentualnie rybaka :)
Anka[ 2014-03-10 10:39:11 ] właściwie poprzednie __ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,to-juz-wiosna,2567125.html __ to taki kwadracik :); Miras40[ 2014-03-10 10:45:07 ]- barszczonowe krokusy moderują z rozdzielnika :) wiosny wzajemnie
gdyby tak to wzbogacone było starym gumiakiem juhasa, tarzającym się ścierwowronem, albo chociaż klasyczną teksturą z księżycem ... A tak jest taki Barszczonowe, klasyczne .... ;-) Wiosny Tobie
Mizy[ 2014-03-09 22:01:29 ] & Mizy[ 2014-03-09 22:12:33 ] - nie wydaje mi się by był to "strzał pod nogi" albo "pstryk bez zaangażowania". Oglądając obraz odnoszę raczej wrażenie, że Autorka z rozmysłem wybrała "płaszczyznę" fotografii (żaden "strzał pod nogi" ale raczej konieczność kucnięcia by oś celowa obiektywu była nad powierzchnią kwiatów) jak również tak dobierała kadr, by na pierwszym planie nie było zbyt dużo "przeszkadzajek"... Co nie jest prostą sprawą przy fotografowaniu krokusów - vide: [_ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,dywanik,1507753.html _]. Ty zapewne masz ogromne doświadczenie w fotografowaniu tego typu obiektów :) Szkoda, że nie można się z tymi zdjęciami zapoznać...
tak rzeźko :D
wycięłabym sobie PG (taki większy:) kwadracik, ładnie, rześko :)
tomcha[ 2014-03-09 22:13:24 ] - Przyłączam się do prośby Autorki => li an[ 2014-03-09 22:16:38 ]. Mnie taka GO bardzo odpowiada, zwłaszcza przy fotografowaniu krokusowych łanów w Słońcu, dlatego ciekaw jestem jak można wykorzystać głębię ostrości jeszcze lepiej...
@Mizy - czytają twoje wpisy rzeczywiście można dojść do wniosku, że "tu" wyłącznie się komentuje i ocenia. I że każdy w ramach tych możliwości pisze cokolwiek.
@Tomcho - nie chodzi o to co ty polecasz, bo każdy ma własne preferencje. Napisz dlaczego uważasz, że głębia ostrości "źle dobrana" i jaką ty byś dobrał...
poczytaj jakieś książki o fotografii, tam można sie dowiedzieć. Tu się ocenia i komentuje, nie uczy.
Polecam John Shaw Close up in nature
@Tomcho - a są jakieś przepisy na "dobre" dobranie GO? Zechcesz podać?
mogłeś - nie napisałeś, oceniłeś i uzasadniłeś :) - co rozumiesz pod określeniem "żadnego wysiłku"? "bez zaangażowania"?
kadrowanie nieciekawe, GO źle dobrane
mogłem napisać - pstryk bez zaangażowania i wysiłku, lepiej ?
cóż za głęboka analiza... :)
strzał pod nogi, żadnego wysiłku co do ciekawego kadru