:)) prawie :))

dzięki :)) [ale nie zgadłeś :) ]

:) przecież wiesz, że sam nie wywołuję :)) tajemnica :)) - ale na priva zdradzę, po powrocie do Warszawy :))

@TheWalkerze :))) - a cały wic polega na tym, że faktura nie jest wynikiem programowej obróbki :))))

chyba jednak nie do końca to samo... bo na tej fotografii nie ma innej obróbki niż na innych fotografiach wykonanych aparatem na kliszę. Odwrócenie z negatywu, podniesienie wyrazistości, zmiana koloru, wyostrzenie, zmniejszenie, dodanie ramki. To czynności programowe, które określam obróbką... :)

peczko[ 2012-10-02 22:19:16 ] co rozumiesz pod pojęciem obróbka? i dlaczego nie?; @MoRysie :) nawet bardzo niskich - relatywnie :)

:) doceniam zdecydowanie :) dlaczego nie - jeśli wolno spytać?

kolasmar[ 2012-10-02 21:05:27 ] :) dzięki - na "i już" - się nie poradzi, sam często tak miewam :))). Ale - pragnę się wytłumaczyć - moje gmeranie optyczne jest wyłącznie w dobrej wierze :)))

@Chudzyy - dzięki :); @Kolasmar - przykro mi :) A jaka przyczyna? Oczywiście - jeśli można spytać?

@Joginie :)) dziękuję :)); @Zeny - dzięki, technologia uzyskania takiej tekstury jest zaskakująco prosta :)). Ale zapewne kolejne fotografie nie będą miały takiej tekstury :)

:)

niebedzieniczego[ 2012-10-02 00:34:58 ] ależ ja się nie staram "łapać Cię za słówka". Nie śmiałbym nawet. Widzisz efekt - i jeśli piszesz o Twoich odczuciach - wszystko jest w porządku. Natomiast - gdy zaczynasz "wiedzieć lepiej" - to wybacz - mam pełne prawo się z Twoim zdaniem nie zgadzać, i tę niezgodę artykułować :) Nieprawdaż? Dla mnie wygląda to szczęśliwie :) (oczywiście, jeśli koniecznie musimy opisywać to takimi określeniami...)

niebedzieniczego[ 2012-10-02 00:24:52 ] :)) pozwolę sobie odbić piłeczkę w analogicznym stylu. Nie zapędzaj się krytyku, nie filozofuj, nie interpretuj i nie prowadź psychoanalizy autorów fotografii, które oglądasz. Patrzysz na zdjęcie i nie podoba Ci się co na nim widzisz. Jeśli jesteś w stanie skonkretyzować co i czemu Ci się nie podoba - to bardzo dobrze. Ale - jeśli nie podoba Ci się dlatego, że dążyłbyś do takiego efektu inaczej - to nie pisz równocześnie, że nie chciałbyś takiego efektu osiągać w ogóle... albo - albo :). To, że nie jadasz łososia z keczupem i kiszonym ogórkiem - to nie znaczy, że i innym taki zestaw smakowo odpowiadać nie powinien. Zwłaszcza, że - nie próbowałeś... :) Piszesz, że to czy się komuś podoba czy nie - Cię nie obchodzi... oki... - ale przecież to Ty napisałeś: "ale się ludzie zachwycają. To najważniejsze". Odniosłem wrażenie, że było to - w wymowie - pejoratywne... Zwrot "bluźnierstwo fotograficzne" - wydaje mi się mocno przesadzony, przypomina mi inne górnolotne sformułowania ("uwłaczanie szlachetnemu materiałowi światłoczułemu") i zalatuje na kilometr egzaltacją oraz przekonaniem o własnej nieomylności głoszącego... Na zakończenie - to jest świetne górskie zdjęcie, a ta wersja, która Ci się nie podoba - jest jedynie jedną z możliwości prezentacji :). Tobie nie odpowiada :) Ale może innym?

@Shimano :)) - morze jesienią też piękne :))) pozdrówka ze StolYcy :)

@Krupenie :) dziękuję :) to ta sama góra, którą już prezentowałem: => _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,kolejny-alpejski-widoczek,2454526.html _ aczkolwiek z nieco innego miejsca i ujęcia

niebedzieniczego[ 2012-10-02 00:14:11 ] nie staram się - przy pomocy programowych opcji, ani - tym bardziej - innych metod - "nanosić" czegokolwiek w celu imitowania czegokolwiek :)

dlatego używam cudzysłowu gdy piszę "ziarno" :) Z pewnością stosowałeś ten akurat typ negatywu do wszelkiego rodzaju fotografii, we wszelkich możliwych warunkach i - po wywołaniu - eksperymentowałeś z nim na wszelkie możliwe sposoby :)

:) technologię uzyskania tego "ziarna" - mogę podać na priv :)), dziękuję :)

@Wass - i bardzo dobrze :) o to chodzi :)

looo[ 2012-10-01 23:04:03 ] :)

Sławomir Rogowski[ 2012-10-01 22:54:21 ] czy ja wiem czy to tylko moda? "niewyraźność" obrazu często jest używana - świadomie - przez wielu Autorów prezentujących swoje prace na Plfoto. Ciężko chyba rozdzielić, które z tych "niewyraźności" są "słuszne" - a które "niesłuszne"... Ja przynajmniej nie potrafię...

@Niebędzieniczego - rozsądny wywód. Co prawda dotyczy głównie tego w jaki sposób na podstawie obrazka odtwarzasz moje poczynania i zamierzenia - oraz krytyki innych, że podoba im się to - co tobie się nie podoba. Ale przechodząc do szczegółów - skoro używasz w swojej recenzji określenia "zmarnowane zdjęcie" - może warto byłoby określić czemu jest ono wedle Ciebie "zmarnowane". Agresywna faktura - według Ciebie nie pasuje do tej fotografii. To jestem w stanie zrozumieć. Ale nie rozumiem, czemu koniecznie usiłujesz dojść przyczyn "braku szczegółów w cieniach i ogólnej nieczytelności"??? Skoro i tak przyjmujesz, że to moja obróbka "popsuła" zdjęcie? ATPT - być może dla Ciebie faktycznie zachwyt innych nie jest najważniejszy. Dla mnie nie jest on obojętny. Dlaczego fakt, że komuś się podoba ta akurat fotografia - miałby być odbierany negatywnie?

@SpokojnyNerwusie - "tekstura" - jest wynikiem pomysłu na obróbkę :). Efekt przeszedł moje oczekiwania :) Kiedyś - by uzyskać podobny - musiałem liczyć na wady techniczne negatywu. Teraz wiem jak ją osiągnąć :)))

papajedi[ 2012-10-01 22:36:12 ] :) faktycznie - złapałeś mnie, nie dokadrowałem :)) ; miłych snów :)

@papajedi[ 2012-10-01 22:32:08 ] tradycyjnie - (bez urazy oczywiście) - dyskusja dotyczy wyobrażeń dyskutantów na temat działań innych :) Ta fotografia => _ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,subiektywny-spacer-po-ogrodzie-botanicznym,2443552.html _ zapewne również została zalana "starą zupą"... Samodzielne wołanie w D ileś-tam - na razie mnie nie pociąga, skoro ktoś robi to zdecydowanie lepiej ode mnie :)

To - według mnie - niefortunnie sformułowałeś pytanie. Każdy - z prezentujących tu fotografie - obrabia je według własnego pomysłu i umiejętności. Bez względu na to czy są to fotografie zrobione na negatywie, czy na matrycy. Miałem taki - a nie inny - pomysł na opracowanie tej fotografii. I go zrealizowałem :). Efekt mi się spodobał i postanowiłem go zaprezentować :). Jak wszyscy inni (wyłączając niektórych, którzy swoich prac na Plfoto nie prezentują) :)

@Norwaqu - dziękuję :)); @Papajedi - Zakład - jak zwykle - wywołał negatyw idealnie :). Tak jak dotychczas :)

@andrzej.s[ 2012-10-01 22:14:44 ] - grunt to znać się na czymś. Działanie programowe - wchodzące w skład tego co nazwałem (być może nieco na wyrost) "obróbką autorską", obejmowało praktycznie wykorzystanie tych samych funkcji programowych, których używam/używałem przy poprzednich fotografiach wykonanych na negatywach. Generalnie - rozjaśnienie/przyciemnienie, podniesienie wyrazistości, wyostrzenie i lekka zmiana zabarwienia.

@niebedzieniczego[ 2012-10-01 22:13:20 ] - co zrobiłem? bo nie do końca rozumiem o co pytasz?

@Mańku :)) dzięki...; @Rickey - dziękuję :)

co "po co"?