Miras40[ 2012-07-03 11:37:44 ] :) dzięki - takich budynków trochę się naoglądałem na rodzinnych fotografiach :). Ten sam kadr - zdjęcie wykonane aparatem cyfrowym i "postarzone" najlepiej jak można - nie oddaje tego nastroju :). Nie wiem na ile to dorobiona przeze mnie "ideologia", ale sfotografowanie miejsca, w którym "czas się zatrzymał" - powiedzmy 60 lat temu - aparatem równie starym - jest bardziej "prawdziwe" :). Między innymi dlatego - na wielu moich fotografiach nie usuwam "firanek", "brudów" :); @Fotografie - nie wiem czy wierzę w reinkarnację - ale z pewnością wierzę, że są ludzie, którzy "odbierają" (w różny sposób) atmosferę takich miejsc...

:) Mirasie - bardziej urok "starego miejsca" :)

:) w tym zakresie (Dolnego Śląska) nasze marzenia się pokrywają :)... a w dodatku spora część mojej Rodziny właśnie tam trafiła po repatriacji :)

@fotograf piękna[ 2012-07-03 09:31:28 ] dziękuję :). W tamtym rejonie - nadal - jest tak jak piszesz... Cały czas, praktycznie w każdej miejscowości można trafić na gospodarstwa, które wyglądają jak za czasów "Samych swoich" - od 70 lat mieszkają w nich ludzie z piętnem tymczasowości...

niebedzieniczego[ 2012-07-03 01:03:08 ] :) być może... ;)

Wybacz - ale nic nie powiedziałeś. A szkoda. Kiedy fotograf z takim jak Ty doświadczeniem zagląda do portfolio amatorów i "rzuca" od niechcenia równoważniki zdań w formie - negatywnego - komentarza, to siłą rzeczy warto zapytać o szczegóły. Ja nie tłumaczę, że to jest "dobre zdjęcie". Ja pytam - dlaczego uważasz, że np. kompozycyjnie jest ono "nieciekawe", - pytam - jak odebrałeś ten temat, skoro określiłeś go jako nieciekawy [i dlaczego jeśli temat Ciebie nie interesuje - ma być uznany za "nieciekawy"?]. Pytam - proszę - o wyjaśnienie na podstawie czego określasz światło jako "nieciekawe", czemu uważasz, żę ostrość jest "nieciekawa"?. W sprawie tej ostatniej - proponuję następujące doświadczenie - zmniejsz wielkość obrazu na monitorze, tak by całość fotografii była na nim widoczna i popatrz na zdjęcie z odległości większej niż metr. Owa "dominacja" nieostrego pierwszego planu, która tak Ci przeszkadza w odbiorze całości - jest niezauważalna... Jeszcze raz napiszę - żałuję, że "uciekasz" od odpowiedzi na moje pytania. Nic nie powiedziałeś...

Temat dla Ciebie nie jest ciekawy - dla mnie był na tyle, że zrobiłem fotografię :); Czym przejawia się "ciekawe pokazanie"? Jakie "zarzuty" kryją się pod stwierdzeniem "kompozycja" - dodam od siebie, że faktycznie zbyt ciasno skadrowana jest góra zdjęcia - natomiast z ciekawością przeczytam inne uwagi na temat kompozycji. Według mnie - nieostrośc pierwszego planu ani nie jest dominującą nad całością - wręcz przeciwnie - uwypukla to co widać na planach dalszych. Ziarno (bo brudów specjalnie nie widzę) nie muszą niczego poprawiać, wręcz przeciwnie - podkreślają (według mnie oczywiście) nastrój, charakter tego miejsca/budynku - a także, pośrednio, całego rejonu.

@Cezary Filew[ 2012-07-02 23:12:00 ] - a zechciałbyś nieco przybliżyć Twoje zdanie. Choćby coś na temat tych wszystkich względów? Zdanie fachowca w cenie :) [średnia zapewne wyłącznie związana z TWA...]

miło mi :))

:)

:)

bdd [bardzo dziękuję] :)

@Joginie :))) dziękuję... "trupy" trzymają się nieźle :); @Phase - dziękuję bardzo :)

a gdzie? bo nie zauważyłem...

@J.Karczmarski :)) dzięki, tam taki klimat czuć na każdym prawie kroku...; @Renato :) proszę :))

@Renato - to miejscowość Dzikowiec. Na szlaku kolejki sowiogórskiej...

@Li- prawie, choć w Lądecku trochę drgnęło...; @Dejuno - dziękuję :)

@Halciu - tam takich stoją/niszczeją dziesiątki - jeśli nie setki...; @Zeny - dzięki :)

:)

a coooo :)))

:) aczkolwiek z górą masz rację :) zapewne ręka mi drgła :))) Tytuł zmienię - bo mi jeszcze bardziej przewrotny przyszedł do głowy...

dzięki :) już poprawiłem :)))