Miras40[ 2012-07-03 11:37:44 ] :) dzięki - takich budynków trochę się naoglądałem na rodzinnych fotografiach :). Ten sam kadr - zdjęcie wykonane aparatem cyfrowym i \"postarzone\" najlepiej jak można - nie oddaje tego nastroju :). Nie wiem na ile to dorobiona przeze mnie \"ideologia\", ale sfotografowanie miejsca, w którym \"czas się zatrzymał\" - powiedzmy 60 lat temu - aparatem równie starym - jest bardziej \"prawdziwe\" :). Między innymi dlatego - na wielu moich fotografiach nie usuwam \"firanek\", \"brudów\" :); @Fotografie - nie wiem czy wierzę w reinkarnację - ale z pewnością wierzę, że są ludzie, którzy \"odbierają\" (w różny sposób) atmosferę takich miejsc...
Oprócz piękna tejże architektury, w moim przypadku też wynika to z historii - ale nie każdy wierzy w reinkarnację. To już nie tematy na portal foto. Pzdr.
@fotograf piękna[ 2012-07-03 09:31:28 ] dziękuję :). W tamtym rejonie - nadal - jest tak jak piszesz... Cały czas, praktycznie w każdej miejscowości można trafić na gospodarstwa, które wyglądają jak za czasów \"Samych swoich\" - od 70 lat mieszkają w nich ludzie z piętnem tymczasowości...
Oddaje świetnie nastrój Niederschlesien po 1945 r. Nie jestem znawcą architektury, ale z licznych obserwacji własnych wiem, że jest ona w tych regionach specyficzna.
Wybacz - ale nic nie powiedziałeś. A szkoda. Kiedy fotograf z takim jak Ty doświadczeniem zagląda do portfolio amatorów i \"rzuca\" od niechcenia równoważniki zdań w formie - negatywnego - komentarza, to siłą rzeczy warto zapytać o szczegóły. Ja nie tłumaczę, że to jest \"dobre zdjęcie\". Ja pytam - dlaczego uważasz, że np. kompozycyjnie jest ono \"nieciekawe\", - pytam - jak odebrałeś ten temat, skoro określiłeś go jako nieciekawy [i dlaczego jeśli temat Ciebie nie interesuje - ma być uznany za \"nieciekawy\"?]. Pytam - proszę - o wyjaśnienie na podstawie czego określasz światło jako \"nieciekawe\", czemu uważasz, żę ostrość jest \"nieciekawa\"?. W sprawie tej ostatniej - proponuję następujące doświadczenie - zmniejsz wielkość obrazu na monitorze, tak by całość fotografii była na nim widoczna i popatrz na zdjęcie z odległości większej niż metr. Owa \"dominacja\" nieostrego pierwszego planu, która tak Ci przeszkadza w odbiorze całości - jest niezauważalna... Jeszcze raz napiszę - żałuję, że \"uciekasz\" od odpowiedzi na moje pytania. Nic nie powiedziałeś...
Temat dla Ciebie nie jest ciekawy - dla mnie był na tyle, że zrobiłem fotografię :); Czym przejawia się \"ciekawe pokazanie\"? Jakie \"zarzuty\" kryją się pod stwierdzeniem \"kompozycja\" - dodam od siebie, że faktycznie zbyt ciasno skadrowana jest góra zdjęcia - natomiast z ciekawością przeczytam inne uwagi na temat kompozycji. Według mnie - nieostrośc pierwszego planu ani nie jest dominującą nad całością - wręcz przeciwnie - uwypukla to co widać na planach dalszych. Ziarno (bo brudów specjalnie nie widzę) nie muszą niczego poprawiać, wręcz przeciwnie - podkreślają (według mnie oczywiście) nastrój, charakter tego miejsca/budynku - a także, pośrednio, całego rejonu.
nieciekawy temat, nieciekawie pokazany, kompozycja, światło, ostrość...dominuje nieostry 1 plan, ziarno i brudy nie poprawiają tu niczego - mz, przypuszczam, że jesteś tego świadomy... jeśli to jest dobre zdjęcie to każde jest dobre...;)
@Cezary Filew[ 2012-07-02 23:12:00 ] - a zechciałbyś nieco przybliżyć Twoje zdanie. Choćby coś na temat tych wszystkich względów? Zdanie fachowca w cenie :) [średnia zapewne wyłącznie związana z TWA...]
Miras40[ 2012-07-03 11:37:44 ] :) dzięki - takich budynków trochę się naoglądałem na rodzinnych fotografiach :). Ten sam kadr - zdjęcie wykonane aparatem cyfrowym i \"postarzone\" najlepiej jak można - nie oddaje tego nastroju :). Nie wiem na ile to dorobiona przeze mnie \"ideologia\", ale sfotografowanie miejsca, w którym \"czas się zatrzymał\" - powiedzmy 60 lat temu - aparatem równie starym - jest bardziej \"prawdziwe\" :). Między innymi dlatego - na wielu moich fotografiach nie usuwam \"firanek\", \"brudów\" :); @Fotografie - nie wiem czy wierzę w reinkarnację - ale z pewnością wierzę, że są ludzie, którzy \"odbierają\" (w różny sposób) atmosferę takich miejsc...
Oprócz piękna tejże architektury, w moim przypadku też wynika to z historii - ale nie każdy wierzy w reinkarnację. To już nie tematy na portal foto. Pzdr.
no właśnie nieee. Podobnych starych chat jest wiele, bardzo. Tu doceniam formę w jakiej przedstawiłes motyw
:) Mirasie - bardziej urok \"starego miejsca\" :)
urok \"starej fotografii\"
:) w tym zakresie (Dolnego Śląska) nasze marzenia się pokrywają :)... a w dodatku spora część mojej Rodziny właśnie tam trafiła po repatriacji :)
Obok Varanasi i kilku miejsc w Polsce, Niederschlesien w szerokich granicach, jest na topie moich fotomarzeń architektonicznych.
@fotograf piękna[ 2012-07-03 09:31:28 ] dziękuję :). W tamtym rejonie - nadal - jest tak jak piszesz... Cały czas, praktycznie w każdej miejscowości można trafić na gospodarstwa, które wyglądają jak za czasów \"Samych swoich\" - od 70 lat mieszkają w nich ludzie z piętnem tymczasowości...
Oddaje świetnie nastrój Niederschlesien po 1945 r. Nie jestem znawcą architektury, ale z licznych obserwacji własnych wiem, że jest ona w tych regionach specyficzna.
niebedzieniczego[ 2012-07-03 01:03:08 ] :) być może... ;)
Koleś ma z ciebie polewkę, a ty się angażujesz. Daj spokój. Daj mu się uzewnętrznić. Potrzebuje tego.
Wybacz - ale nic nie powiedziałeś. A szkoda. Kiedy fotograf z takim jak Ty doświadczeniem zagląda do portfolio amatorów i \"rzuca\" od niechcenia równoważniki zdań w formie - negatywnego - komentarza, to siłą rzeczy warto zapytać o szczegóły. Ja nie tłumaczę, że to jest \"dobre zdjęcie\". Ja pytam - dlaczego uważasz, że np. kompozycyjnie jest ono \"nieciekawe\", - pytam - jak odebrałeś ten temat, skoro określiłeś go jako nieciekawy [i dlaczego jeśli temat Ciebie nie interesuje - ma być uznany za \"nieciekawy\"?]. Pytam - proszę - o wyjaśnienie na podstawie czego określasz światło jako \"nieciekawe\", czemu uważasz, żę ostrość jest \"nieciekawa\"?. W sprawie tej ostatniej - proponuję następujące doświadczenie - zmniejsz wielkość obrazu na monitorze, tak by całość fotografii była na nim widoczna i popatrz na zdjęcie z odległości większej niż metr. Owa \"dominacja\" nieostrego pierwszego planu, która tak Ci przeszkadza w odbiorze całości - jest niezauważalna... Jeszcze raz napiszę - żałuję, że \"uciekasz\" od odpowiedzi na moje pytania. Nic nie powiedziałeś...
..rozmowy Polaków o potędze...
powiedziałem co wiedziałem, podziwiam determinację w tłumaczeniu, że to dobre zdjęcie...:D
Temat dla Ciebie nie jest ciekawy - dla mnie był na tyle, że zrobiłem fotografię :); Czym przejawia się \"ciekawe pokazanie\"? Jakie \"zarzuty\" kryją się pod stwierdzeniem \"kompozycja\" - dodam od siebie, że faktycznie zbyt ciasno skadrowana jest góra zdjęcia - natomiast z ciekawością przeczytam inne uwagi na temat kompozycji. Według mnie - nieostrośc pierwszego planu ani nie jest dominującą nad całością - wręcz przeciwnie - uwypukla to co widać na planach dalszych. Ziarno (bo brudów specjalnie nie widzę) nie muszą niczego poprawiać, wręcz przeciwnie - podkreślają (według mnie oczywiście) nastrój, charakter tego miejsca/budynku - a także, pośrednio, całego rejonu.
nieciekawy temat, nieciekawie pokazany, kompozycja, światło, ostrość...dominuje nieostry 1 plan, ziarno i brudy nie poprawiają tu niczego - mz, przypuszczam, że jesteś tego świadomy... jeśli to jest dobre zdjęcie to każde jest dobre...;)
@Cezary Filew[ 2012-07-02 23:12:00 ] - a zechciałbyś nieco przybliżyć Twoje zdanie. Choćby coś na temat tych wszystkich względów? Zdanie fachowca w cenie :) [średnia zapewne wyłącznie związana z TWA...]
słabo niestety, pod każdym względem, ciekawa średnia....
miło mi :))
ulubione
:)
:)
bdd [bardzo dziękuję] :)
bdb ...:)
@Joginie :))) dziękuję... \"trupy\" trzymają się nieźle :); @Phase - dziękuję bardzo :)
Bardzo mi się podoba :)
Paaaaaaanie! Jakimiś trupami focisz a tu Panie epoka syfry...
a gdzie? bo nie zauważyłem...
I bez dwóch zdań jest też odcisk palca :)
@J.Karczmarski :)) dzięki, tam taki klimat czuć na każdym prawie kroku...; @Renato :) proszę :))
Dziękuję, to troszeczkę dalej. :)
świetny klimat \"ziem odzyskanych\"
@Renato - to miejscowość Dzikowiec. Na szlaku kolejki sowiogórskiej...
A które to dokładnie miejsce? Bliższe mojej okolicy czy dalsze?
@Li- prawie, choć w Lądecku trochę drgnęło...; @Dejuno - dziękuję :)
@Halciu - tam takich stoją/niszczeją dziesiątki - jeśli nie setki...; @Zeny - dzięki :)
Ciekawie pokazane!
taki Lądek Zdrój... ;P
Kapitalny dokument!
takie miejsce, taki dom... a tak zaniedbany...
:)
a coooo :)))
O! ;)
:) aczkolwiek z górą masz rację :) zapewne ręka mi drgła :))) Tytuł zmienię - bo mi jeszcze bardziej przewrotny przyszedł do głowy...
fajne, aczkolwiek ciut gory? :) I nie pisz Ziemie Odzyskane, bo one nie są odzyskane, to była komusza propaganda. To są ziemie zachodnie. :)
dzięki :) już poprawiłem :)))
aparat: sudety?? :p