ciekawe... na miniaturce wyglądało jak kryształki lodu; trochę dziwny kadr wydaje mi się-znając Twoje inne zdjęcia-przypadkowy, sorry. Ale efekt b. ładny.
Jam składam ukłon wielki, komentujacym jest wszelakiego pomyslu, dopisujac marana garstka slow to co tworca przedstawic raczyl gronu szerszemu :-) unizenie sie klaniam i i do pracy spadam ;-)))) Ciaoo - po nie naszemu
Nooo.... Panie crnimo, Pan to masz fantazję!!! Ukłon składmam z podziwem i zazdrością. Wpaść na coś takiego... Widać, że pan nie chodzisz ze szkłem powiększającym za pazuchą.
Zawsze twierdziłem, że czasem cyka się ładne, a wychodzą "pe", ale na szczęście bywa też odwrotnie i wtedy jest efekt nie zamierzony, tak jak teraz. Niezamierzony ale nad wyraz ciekawy !
wrobldobie, witaj! To niebieskie, to kawałek nieba. Teleobiektyw daje przedziwne czasem skróty perspektywy. Czy potrzebne, czy nie - trudno powiedzieć, wiem tylko, że to jest zupełnie naturalne tło. :-) Izabelo z Opola, dzięki.
giegato, wywód omo spodobał mi się rzeczywiście. Miał tylko jedną przesłankę błędną, mianowicie nigdzie nie twierdziłem, że efekt tęczy był zamierzony. Wnioski wywiedzione z błędnych przesłanek nie muszą (zanaczam: nie muszą, choć mogą) być słuszne. Nie chce jednak tak mocno zagłębiać się w zasady logiki. :-)) Widać, że omo zna się na rzeczy ztn. dowodzeniu :-))
Skoro mnie wywołujesz, niby wilka z lasu: Powiadasz: "O błędzie można mówić wtedy, gdy efekt końcowy mija się z zamierzeniem autora. Tu się nie minął. A przy zdjęciach pod słońce zawsze należy się liczyć z nieprzewidzianymi refleksami świetlnymi, czego byłem świadomy", a pod zdjęciem: "Teleobiektywem pod słońce. Tęczę zobaczyłem dopiero po wywołaniu filmu" . To jak? Był zamierzony, czy tylko dopuszczałeś możliwość, że powstanie? Gdyby był zamierzony - powinieneś go widzieć już w czasie robienia zdjęca - na matówce. Skoro zobaczyłeś go dopiero po wywołaniu filmu - nie był zamierzony. Ergo - jest błędem, co wynika z Twojej własnej definicji. Cbdo. Równocześnie należy pamiętać, że np. wadliwie wydrukowane znaczki uzyskują największe ceny. Oraz, że nie mówiłem, że mi się ten mega, kosmiczny, chorrendalny blik nie podoba. I ja też pod wąsem sie uśmiecham ;) Pozdrawiam!
Czy przyjemnie jest zrobić sobie prezent? Zdarzyło mi się raz, że obdarowany miał do mnie pretensje (mówiąc delikatnie), że otrzymał ode mnie prezent. Bo właściwie, to zrobiłem sobie przyjemność, a nie jemu – no bo miło jest dawać prezenty [tak argumentował, nie bez racji]. Wtedy doszedłem do wniosku, że najlepiej robić prezenty sobie. Bo tylko wtedy jest pewne, że i darczyńca, i obdarowany mają z tego przyjemność. :-))
Hej, przyjemnie jest zrobić sobie prezent? Pewnie tak. Chyba i ja to zrobię, też mam zdjęcie idące pod prąd rządzących tu reguł. Piękne pąki ogórecznika w srebrnym obrysunku.
AnHelu, witaj. Ano tak to jest. Już mistrz Młynarski napisał (i potem zaśpiewał): "kto człekiem złym, nóż mu jeden wystarczy, a | uczciwemu potrzebne dwa!" [morał "Ballady o malinach"] No i tak to jest na plf, kto uczciwy, musi mieć dwa noże do obrony... :-))
omo, witaj! Popatrz na drugą odpowiedź Yaśkowi. Jeśli podasz mi logiczne argumenty, przemawiające za tym, że zdjęcie jest wadliwe, czyli będące wynikiem błędu w sztuce, będę ukontentowany.
Siwis - oczywiście miło mi, ale nie przesadzajmy z tą moją fachowością, bo nie zrobiłem jeszcze na tyle dużo dobrych zdjęć, by móc o sobie powiedzieć, że się na tym znam. Dlatego dużo oglądam i ciągle się uczę. Pozdrawiam :o)
Zbigniew Fidos => dzięki. Twoja opinia, człowieka o tak fachowej wiedzy, jest dla mnie bardzo cenna. Miałem tej fotografii nie pokazywać, ale chciałem sobie zrobić prezent, więc powiesiłem dla siebie. Zaskoczyło mnie takie zainteresowanie.
Yasiek => nie musi Ci być przykro, bez przesady. Ja to biorę na logikę. O błędzie można mówić wtedy, gdy efekt końcowy mija się z zamierzeniem autora. Tu się nie minął. A przy zdjęciach pod słońce zawsze należy się liczyć z nieprzewidzianymi refleksami świtlnymi, czego byłem świadomy. No więc gdzie jest błąd? Ale jeśli zdjęcie Ci się nie podoba, to ani nie pisnę - ma prawo :-))
wadami są również centralne kadry, poruszenie, złamanie zasady trójpodzialu itd. Jednak nieraz to one stanowią o świetności zdjęcie i nadal będę bronił tej fotki z tym megablikiem (dodam, że zupełnie bezinteresownie)
Małe pytanko do Yaśka (bo amatorszczyk jestem żądny wiedzy wszelakiej) - na czym mianowicie Twoim zdaniem polega ów błąd? Bo błędpozorne mogą być czasem ważnym środkiem ekspresji w zdjęciu i tu moim zdaniem są. Natomiast jeśli mnie przekonasz, to może zmienię zdanie ;o)
Ech Siwis - zaprawdę Ent z Ciebie (: (:. Przeczytaj koniecznie Władcę Pierścieni (przeczytaj - nie obejrzyj) a zrozumiesz, że mam rację (; Tutaj przejawiło się to w tym, że zauważyłeś coś, czego nie widzą ludzie pochopni. Bardzo mi się podoba ten świetlisty ogórecznik, a to co zrobiło światło przechodząc przez szkła Twojego aparatu to "garść grzybów w bigosie"
Patrząc na miniatur myślałem że jakieś skopane fot ale tutaj mi sie podoba. Wyszedł jakiś niesamowity efekt (gałązki jak z lodu). Ciekawe , podoba mi się :)
Yasiek => witaj. Zbyt szybko wydajesz wyroki. Zdjęcie nie jest błędem, takie je chciałem, tak je widziałem w przez obiektyw - "chwaściki" (ogórecznik) z obwódkami. Tylko tęczy nie widziałem. To jest zjawisko optyczne, więc warto pokazać. Pozdrawiam.
Robione w górach, pod słońce zachodzące, bardzo niskie. Ogórecznik jest taki mechaty, na tych włoskach "siada swiatło". Efekt tęczy niezamierzony - słońce siadło na obiektywie :-))
![Mieszkać w górach... [17]](https://plfoto-n3.s3.waw.io.cloud.ovh.net/2653685_xs.jpg)
+
:)
zaskakujące:-)
To Ci się udało... Świet(l)ny efekt :-D Pzdr!
Jeatem za:)
efektowny efekt :)
Bardzo "natchnione" zdjęcie... :)
inspirujące i poetyckie , włąśnie dla tachich ulotnich chwil warto żyć i pstrykać fotki
podoba sie :))
dla mnie jak ilustracja szczęśliwej ,ulotnej chwili .Bardzo piękne :-)
bardzo nierealne...... taki tunel do lepszego swiata....
o, atomisiecałkiembardzo, pozdr.
patrze i patrze i slow mnie brakuje, no to patrze dalej:)
wyjątkowe, niesamowite.... :)
Niesamowite...
kaczkodziwaczko, no nie wiem, pogadamy... :-))
Tylu Was tu zaglądnęło, że znów nie zdołam powitać wszystkich z imienia. Dziękuję za opinie. Pozdrawiam serdecznie.
Bardzo ciekawy efekt - pozdrawiam:)
nie tylko dla Ciebie, jeżeli pozwolisz dla mnie też;-)))
tęczowa grafika, światło jednocześnie oświetla, prześwietla i zmraża ... super ...pzdr:)
świetny fotoefekt;)
:D Brawo siwis, gratuluje!!! :)))
kolejna fota na top48:) gratulacje:) i życzenia następnych:)
sliczne.. pzdr.
zaskoczyłeś taką fotką pozdrawiam :)))))
Łomatko, siw...! :))) [dziękuję z okazji i wzajemnie bez okazji]
Witajcie moi mili! Tylu Was tu zaglądnęło, że nie zdołam powitać wszystkich z imienia. Dziękuję za opinie. Pozdrawiam serdecznie.
sliczne. nie wiedzialam zdjecia z takim efektem jeszcze :) zrobilo na mnie wrazenie
imponujący efekt :) uśmiech znad brody wskazany
ciekawe... na miniaturce wyglądało jak kryształki lodu; trochę dziwny kadr wydaje mi się-znając Twoje inne zdjęcia-przypadkowy, sorry. Ale efekt b. ładny.
Wypowiedzi Nereis też obalic sie nie da.
cóż? ZWIASTOWANIE...
Dla mnie kapitalny efekt. Chyba z jednej strony wąs uniosłeś, żeby światła więcej wpadło. Tego juz nikt nie obali. ;)))
A mi się podoba. To dyskusja pusta - o gustach.
a mi sie nie podoba :/
bardzoooo...!!! Fajne kolory.. pozdro..
Światłem malowane.
Siwisowe piekne zdjecia...
nie widziałem jeszcze takiego zdjęcia ! fajny klimacik ..... pozdrawiam :)
Efek wyszedl bardzo ciekawy
co za pomysl!
Grafika... a jednak rysowana optycznie. Ciekawy eksperyment.
ooo.. a to moje klimaty:-) ładne
Jam składam ukłon wielki, komentujacym jest wszelakiego pomyslu, dopisujac marana garstka slow to co tworca przedstawic raczyl gronu szerszemu :-) unizenie sie klaniam i i do pracy spadam ;-)))) Ciaoo - po nie naszemu
Nooo.... Panie crnimo, Pan to masz fantazję!!! Ukłon składmam z podziwem i zazdrością. Wpaść na coś takiego... Widać, że pan nie chodzisz ze szkłem powiększającym za pazuchą.
Po smierci krola, pierworodny dostapil chwały i blaku, młodszy w ciemność rzuconym, choc przez ojca ulubionym.
zbirad, Piegus - dzięki :-) jarmyszo, a Ty co? Wzięłaś urlop? Wstawiaj coś ładnego...:-)
Zawsze twierdziłem, że czasem cyka się ładne, a wychodzą "pe", ale na szczęście bywa też odwrotnie i wtedy jest efekt nie zamierzony, tak jak teraz. Niezamierzony ale nad wyraz ciekawy !
dość długo się przyglądałam, żeby mieć pewność, że to NIE jest srebrna koronkowa rzeźba. I piękne, i pouczające :-)
fajny efekt. "szklana" roślina na tle tęczy.
Tzn. - byłeś sprawcą tego, że powstała :)))
Witaj Tino! Co rozumiesz pod słowem "wyprodukowałem"? Cieszę się, że zdjęcie niepokorne jest :-))
Ogórecznik wyszedł nieziemsko! Kadr mi nie leży, ale to MZ, natomiast tęczy, którą "wyprodukowałeś" muszę się jeszcze poprzyglądać :)))
wrobldobie, witaj! To niebieskie, to kawałek nieba. Teleobiektyw daje przedziwne czasem skróty perspektywy. Czy potrzebne, czy nie - trudno powiedzieć, wiem tylko, że to jest zupełnie naturalne tło. :-) Izabelo z Opola, dzięki.
Extra wyszło. piękna otoczka swietlna wokół listków :)
Ciekawie to wyszlo. I rosliny i tecza. Cos tam niepotrzebnego swieci w LG. A moze potrzebnego? :-).
Jak widzisz całkiem nieźle:) Moge dziś plfotować do głebokiej nocy:)
Te rośliny - ekstra
Ebuś, wiiitaaajjj!!! Jak tam Twoje nowe samodzielne stanowisko???
giegato, wywód omo spodobał mi się rzeczywiście. Miał tylko jedną przesłankę błędną, mianowicie nigdzie nie twierdziłem, że efekt tęczy był zamierzony. Wnioski wywiedzione z błędnych przesłanek nie muszą (zanaczam: nie muszą, choć mogą) być słuszne. Nie chce jednak tak mocno zagłębiać się w zasady logiki. :-)) Widać, że omo zna się na rzeczy ztn. dowodzeniu :-))
No siwis, zamierzony czy niezamierzony efekt -nieważne. Ważne że wzbudza emocje:). A jak zdjęcie wzbudza emocje to znaczy że jest dobre:) Pozdr.
Wszystkim się podoba! :)))
omo => :-))) dzięki. To już sofistyka. Ale sympatyczna. Pozostańmy przy tym.
omo - pięknie wywiódł swą myśl. Myślę, że siwisowi też się spodoba
Skoro mnie wywołujesz, niby wilka z lasu: Powiadasz: "O błędzie można mówić wtedy, gdy efekt końcowy mija się z zamierzeniem autora. Tu się nie minął. A przy zdjęciach pod słońce zawsze należy się liczyć z nieprzewidzianymi refleksami świetlnymi, czego byłem świadomy", a pod zdjęciem: "Teleobiektywem pod słońce. Tęczę zobaczyłem dopiero po wywołaniu filmu" . To jak? Był zamierzony, czy tylko dopuszczałeś możliwość, że powstanie? Gdyby był zamierzony - powinieneś go widzieć już w czasie robienia zdjęca - na matówce. Skoro zobaczyłeś go dopiero po wywołaniu filmu - nie był zamierzony. Ergo - jest błędem, co wynika z Twojej własnej definicji. Cbdo. Równocześnie należy pamiętać, że np. wadliwie wydrukowane znaczki uzyskują największe ceny. Oraz, że nie mówiłem, że mi się ten mega, kosmiczny, chorrendalny blik nie podoba. I ja też pod wąsem sie uśmiecham ;) Pozdrawiam!
Czy przyjemnie jest zrobić sobie prezent? Zdarzyło mi się raz, że obdarowany miał do mnie pretensje (mówiąc delikatnie), że otrzymał ode mnie prezent. Bo właściwie, to zrobiłem sobie przyjemność, a nie jemu – no bo miło jest dawać prezenty [tak argumentował, nie bez racji]. Wtedy doszedłem do wniosku, że najlepiej robić prezenty sobie. Bo tylko wtedy jest pewne, że i darczyńca, i obdarowany mają z tego przyjemność. :-))
Hej, przyjemnie jest zrobić sobie prezent? Pewnie tak. Chyba i ja to zrobię, też mam zdjęcie idące pod prąd rządzących tu reguł. Piękne pąki ogórecznika w srebrnym obrysunku.
Widzę, że wziąłeś się za rozszczepianie światła. Nieźle Ci to wyszło. A kontury są świetne.
Ciekawe bardzo :-)
:)))
AnHelu, witaj. Ano tak to jest. Już mistrz Młynarski napisał (i potem zaśpiewał): "kto człekiem złym, nóż mu jeden wystarczy, a | uczciwemu potrzebne dwa!" [morał "Ballady o malinach"] No i tak to jest na plf, kto uczciwy, musi mieć dwa noże do obrony... :-))
Ech, Siwis, Siwis - nic, tylko Ci... (do worka nakopać)! Przeca ta tęcza była zamierzona! I Po co (androny) gadasz? :))) Mi się bardzo! :))))) Pzdr.
Gazza, duuzy, rar => ale niespodzianka!! Witajcie. Pierwsze komentarze, a wszystkie z Krakowa :-)))) Spisek jakiś?? :-)))
Anka => nie dziwię się, bo to trochę "ankowe spojrzenie". Dzięki wielkie, bardzo mi miło.
omo, witaj! Popatrz na drugą odpowiedź Yaśkowi. Jeśli podasz mi logiczne argumenty, przemawiające za tym, że zdjęcie jest wadliwe, czyli będące wynikiem błędu w sztuce, będę ukontentowany.
Zbigniew Fidos => czytam tu i ówdzie Twoje komentarze, i mam wyrobione zdanie - jak poniżej. Twoja skromność potwierdza tylko moją opinię.
Siwis - oczywiście miło mi, ale nie przesadzajmy z tą moją fachowością, bo nie zrobiłem jeszcze na tyle dużo dobrych zdjęć, by móc o sobie powiedzieć, że się na tym znam. Dlatego dużo oglądam i ciągle się uczę. Pozdrawiam :o)
Zbigniew Fidos => dzięki. Twoja opinia, człowieka o tak fachowej wiedzy, jest dla mnie bardzo cenna. Miałem tej fotografii nie pokazywać, ale chciałem sobie zrobić prezent, więc powiesiłem dla siebie. Zaskoczyło mnie takie zainteresowanie.
a i jeszcze tamto "uwięzienie" :)
dla mnie też :))) - chyba najbardziej z Twoich
Yasiek => nie musi Ci być przykro, bez przesady. Ja to biorę na logikę. O błędzie można mówić wtedy, gdy efekt końcowy mija się z zamierzeniem autora. Tu się nie minął. A przy zdjęciach pod słońce zawsze należy się liczyć z nieprzewidzianymi refleksami świtlnymi, czego byłem świadomy. No więc gdzie jest błąd? Ale jeśli zdjęcie Ci się nie podoba, to ani nie pisnę - ma prawo :-))
wadami są również centralne kadry, poruszenie, złamanie zasady trójpodzialu itd. Jednak nieraz to one stanowią o świetności zdjęcie i nadal będę bronił tej fotki z tym megablikiem (dodam, że zupełnie bezinteresownie)
ogórecznik extra, a ten mega-blik? Ciekawie wyszedł, jak na wadę (bo to jednak wada, choćbyś nie wiem jak brał nas pod wąs, tfu, włos ;) )
Małe pytanko do Yaśka (bo amatorszczyk jestem żądny wiedzy wszelakiej) - na czym mianowicie Twoim zdaniem polega ów błąd? Bo błędpozorne mogą być czasem ważnym środkiem ekspresji w zdjęciu i tu moim zdaniem są. Natomiast jeśli mnie przekonasz, to może zmienię zdanie ;o)
Ech Siwis - zaprawdę Ent z Ciebie (: (:. Przeczytaj koniecznie Władcę Pierścieni (przeczytaj - nie obejrzyj) a zrozumiesz, że mam rację (; Tutaj przejawiło się to w tym, że zauważyłeś coś, czego nie widzą ludzie pochopni. Bardzo mi się podoba ten świetlisty ogórecznik, a to co zrobiło światło przechodząc przez szkła Twojego aparatu to "garść grzybów w bigosie"
podoba się
Patrząc na miniatur myślałem że jakieś skopane fot ale tutaj mi sie podoba. Wyszedł jakiś niesamowity efekt (gałązki jak z lodu). Ciekawe , podoba mi się :)
sory ale podtrzymuje to co napisałem niżej..... przykro mi
Yasiek => witaj. Zbyt szybko wydajesz wyroki. Zdjęcie nie jest błędem, takie je chciałem, tak je widziałem w przez obiektyw - "chwaściki" (ogórecznik) z obwódkami. Tylko tęczy nie widziałem. To jest zjawisko optyczne, więc warto pokazać. Pozdrawiam.
Eksperymentalne.
Robione w górach, pod słońce zachodzące, bardzo niskie. Ogórecznik jest taki mechaty, na tych włoskach "siada swiatło". Efekt tęczy niezamierzony - słońce siadło na obiektywie :-))
aczkolwiek chwaściki z tymi obwódkami ciekawie wyglądaja
dla mnie to typowy błąd i takie fotki od razu wyrzucam
pierwszy az widzę takie zdjęcie i jestem pod wrażeniem :o)
te badylki sa zamarznięte czy co???
a to niespodzianka, ciekawie wyszło!
klawo jak cholera !
klawy efekt :) pzdr!