Ooo cho widzę że komentarze się posypały jak lawina gruzu.
Nie ma to jak napinki między ludźmi - kij walić to.
Co do fotografii to jedyne co zbyt dużo światła umiejscowiło sie na dekolcie przez co brak zarysu ciała modelki. A i ta zasłona mogła by mieć albo jakieś wzorki albo ułożona winna być w postaci fali.
Pończochy by wywalił a jak mają byc to nie wiem niech stoi np krzesło i np stanik czy jak tam Tobie pomi pasuje.
Jedyne co mnie rozwaliło jak kazdy pisze o naturalności - to w takim razie czy Ewa miała łono ogolone i czy kiedy kol wiek w dawnych czasach, początkach fotografii i aktów kobiety goliły łono POMI ?
Bo Twój tekst cyt.
no wiem, a ja postawiłam dziewczynę i to leniwą, bo nawet jej się łona nie chciało ogolić i cyknęłam jej fotę. o zgrozo."
Zgrozy nie ma, powinna być bardziej naturalna czyli mieć zarośnięte bardziej łono.
A o leniwości zacznij od Siebie, bo najłatwiej jest zjechać modelkę.
Widocznie masz kijowego nauczyciela skoro dla Ciebie kobieta ma miec ogolone łono.
Pozdrawiam i nie pisz mi że się na Niczym nie znam - zadaj Sobie to pytanie czy Ty taka super Jesteś.
bardzo nieładnie że po pierwszym komentarzu Grzegorza zniknęła odpowiedź... to kapitalnie zmienia to kontekst ostatniej wypowiedzi z [ 2012-04-20 17:15:38 ]. bo ta odpowiedź brzmiała "A co ty tam wiesz..."
Tak. Najlepiej nic nie pisać, bo będzie, że leci zgniłe jajo... Co do ilości komentarzy pod tym zdjęciem, a pod innymi, to odpowiedź jest jedna. Tej publiczności jednak to foto zapadło w pamięci i jednak ktoś chciał coś rzeczowego o zdjęciu powiedzieć... Reszta widać nie zachwyciła. Ma to zjawisko każdy w portfolio i chyba każdy się zastanawia czemu akurat to, a nie inne zdjęcie... Co do reszty, to w sumie też mam w poważaniu :)
pomi[ 2012-04-20 17:15:38 ] (...)"bo jak ktoś już raz rzuci zgniłym jajkiem to reszta ochoczo się dołączy"(...) Takie to forum jest niestety.. Szczerze, ja się tu spotkałem z niewielką liczbą ludzi, którzy są normalni. Nie poddawaj się :)
W zasadzie nie mam ochoty odnosić się do komentarzy, bo mam takie prawo. Napiszę tylko, że Grzegorz zaatakował mnie personalnie, a w którym momencie swojej wypowiedzi to już musicie sami dojść. Pozdrawiam Wszystkich zebranych i tych, którym się podoba i tym którzy uważają, że to zdjęcie jest kiepskie. Smutne jest jedynie to, że to zdjęcie ma najwięcej komentarzy ze wszystkich, które zamieściłam w przeciągu kilku miesięcy, bo jak ktoś już raz rzuci zgniłym jajkiem to reszta ochoczo się dołączy. Co do reszty bardzo mi z tego powodu wszystko jedno. Bez odbioru.
no teraz Maćku totalną bzdurę napisałeś... "W/g mnie powinny być dwie opcje komentowania TAK i NIE i tyle w temacie" - chyba nie mówisz tego poważnie? bo jeśli tak, to Ci okna jajkami obrzucę ;)
umbrella man[ 2012-04-20 11:16:29 ] - Widzisz - utwierdzasz wszystkich wokół, że z braku argumentów nie potrafisz podjąć rozmowy na konkretny temat. Dalszą z Tobą dyskusję uważam za bezsensowną. Zaczynasz wyjeżdżać z porównaniami politycznymi, co zbyt dobrze o Tobie jako interlokutorze niestety nie świadczy. Żegnam. Z mojej strony EOT.
hehe rzeczowe, konkrety, dyskusja, poprosilem (dobrze, ze nie kazalem).. to jest demagogia, reotryka w stylu jaroslawa k. w stylu "decysje wiadomych kregow godza w dobre imie panstwa i czynia isotna szkode" czyli jak mowic o niczym
umbrella man[ 2012-04-20 11:04:22 ] - widzisz.... Uprawiasz demagogię troszkę, bo burzysz się, że ktoś skrytykował zdjęcie... Ani nie lał chamstwa, ani nic zdrożnego nie napisał.... A w chwili kiedy poprosiłem o konkrety, to odwracasz kota ogonem.... Szkoda, bo portal pada między innymi przez takie zachowania. Nieodporność na konkrety i niechęć do rzeczowej dyskusji.....
moze tu nie wszystkie komentarze widac, ale ktory z nich (Grzegorza) spowodowaly ignora? Gosciu normalnie skrytykowal zdjecie ktore mu sie nie podoba, takie rzeczy zdarzaja sie na plfoto.
umbrella man[ 2012-04-20 10:34:29 ] - cyt.: ...niektorzy zawsze jak zobacza retusz strzelaja "pastik!", zawsze gdy zobacza oswietlenie na zewnatrz powiedza "fotomontaz!" i zawsze gdy zobacza zdjecie autorskie powiedza "czegos MI brakuje". nie dziwie sie, ze po pewnym czasie chce juz sie zignorowac takie glosy, bo nie wnosza nic, a ci, ktorzy to mowia wierza, ze mowia cos bardzo waznego i naduzywaja slowa "merytoryczne", bo najczesciej nie ma to z tym nic wspolnego...." ......................................
......................... Uważam, ze w świetle Twoich argumentów każdy tak myślący powinien po prostu zmienić portal na fotokozię albo pójść się popucować na Fotoferii... Tam to działa. Plfoto na szczęście jest chyba jedynym portalem, gdzie oprócz klepania się po pleckach można usłyszeć choć trochę rzeczowej i konkretnej krytyki............... ps. a tak w ogóle, to który (konkretnie) z poniższych komentarzy nazwałbyś merytorycznym ? i czy mógłbyś uzasadnić swoją odpowiedź ?
wg mnie niczego nie obnazyl, tak bylo zawsze, ale zestawianie zignorowania kogos z megalomania, checia pochwal i brakiem dystansu do siebie jest uproszczeniem (to jak powiedziec pejoratywnie "nie rozumiem ale ok to artiiiista", udawanie, ze nie ma przytyku). jak uwazasz, ze ktos ci zasmieca przstrzen i nie interesuje cie co ma do powiedzenia, masz prawo tego nie sluchac. obojetne co jest w "tymże" regulaminie. niektorzy zawsze jak zobacza retusz strzelaja "pastik!", zawsze gdy zobacza oswietlenie na zewnatrz powiedza "fotomontaz!" i zawsze gdy zobacza zdjecie autorskie powiedza "czegos MI brakuje". nie dziwie sie, ze po pewnym czasie chce juz sie zignorowac takie glosy, bo nie wnosza nic, a ci, ktorzy to mowia wierza, ze mowia cos bardzo waznego i naduzywaja slowa "merytoryczne", bo najczesciej nie ma to z tym nic wspolnego. "merytoryczne" to jedno z najbardziej obrzydliwych juz slow, wlasnie przez to, ze jest naduzywane jako uzasadnienie wszystkiego co popadnie.
umbrella man[ 2012-04-19 23:13:52 ] - tak wracając i kończąc ten bezsensowny potok słów...: Foto zostało przez Autora wystawione po zapoznaniu się z regulaminem i po tegoż akceptacji. Ergo - nawet te nieprzychylne komentarze mogą zostać pod zdjęciem napisane. I w sumie w dupie mam to, ze Autor (ten, czy inny) wystawił tu foto tylko po to, żeby usłyszeć pochwały. Czyż nie robimy tego wszyscy wstawiając zdjęcie? Jedyny w/g mnie plus i to bardzo duży tej fotografii to fakt, że wzbudził porządną dyskusję i jednak obnażył niedojrzałość "onlajnową" wielu z pozoru dojrzałych osób, ale nie wskażę palcem, bo będzie, ze prywatę odstawiam :))))) Pozdrawiam.
ale sie dyskusja wywiazala na temat wolnosci slowa. Co do zdjecia (ktos nawet napisal ze zdjecie sie robi dla jakiegos celu), duzo moze wyjasnic opis " tribute to Egon Schiele". Chociaz zdjecie nie bardzo mi pasuje, to wraz z podpisem spelnia swoje zadnianie, jest cel i dobrze wykonany. A wracajac do glownej dyskusji, tez jestem za wolnoscia slowa, rozdawanie ignorow (za tak blahe przewinienie), chociaz dozwolone (t tez wolnosc slowa) nie swiadczy dobrze o kondycji emocjonalnej rozdajacego.
Apropo zablokowania Grzegorza; widać Autorowi puściły nerwy, co mnie specjalnie nie dziwi, bo sam niedawno miałem dość nieprzyjemną wymianę zdań na priv z Grzegorzem.. niestety potrafi on narzucić niezwykle despotyczny i nieprzyjemny ton dyskusji, co nie każdemu odpowiada.. niemniej od ignrowania daleko byłem.. taką opcję zostawiam sobie na znacznie trudniejsze przypadki.. a odnośnie powyższej fotografii; każdy ma prawo napisać co o niej sądzi, ja swoje zdanie już wyraziłem i potarzać się nie widzę potrzeby.. nie ma też zamiaru na siłę przekonywać osób, którym się ona podoba, że nie mają racji, tym bardziej, że jak widzę ich poglądy są bardziej intuicyjne niż oparte na racjonalnych przesłankach..
obraz przenosi zawsze jakąś informację,tutaj w naturalnej pozie i bez zbędnego kolorytu,autor pokazał kobietę i nic ponad to.Bez podtekstów i mocnej erotyki,bardziej jako dokument "oto kobieta".
ups...zagalopowałem się trochę ;)
('subiektywnym' wykreślic skoro napisałem, ze moim zdaniem; 'moim zdaniem' tez wykreślic, skoro we własnym imieniu piszę) (errata komcia) (jeszcze dziś nie piłem)
maciej ale dlaczego nie zakladasz, ze autor zamieszcza zdjecie wlasnie po to, zeby je pokazac tym, ktorzy podziela jego spojrzenie, po co dziennina dyskusja na sile i banialuki o doskonaleniu warsztatu, od doskonalenia warsztatu sa autorytety, ktore sie dobiera samemu, to tak jaby menel pod sklepem mowil do ciebie, ze on chce konicznie z toba dyskutowac o zyciu, bo tak sobie wymyslil, ze ma prawo z toba podyskutowac o tym co on mysli, kogo to obchodzi, czy grzegorz by postawil obok wiadro
bandziolu, niekorzystnie?? Nie każde zdjęcie, nawet akt jest robiony po to, aby modelka "wyszła korzystnie". I choć czasem można by dyskutować, czy to czytelne, ale naprawdę TU chyba widać jeszcze na miniaturce, że to NIE JEST erotyczny glamurs zrobiony. Przeczytaj opis, może wrzuć "Egon Schiele" w pewną znaną wyszukiwarkę obrazków i może coś zadzwoni?
Dostałem przed chwilą prośbę od Grzegorza i ją spełnię w imię wymiany poglądów oraz rozmowy o fotografii. Także, a może nawet przede wszystkim w imię tego, że uważam, że po to się wystawia tu zdjęcia, żeby o nich porozmawiać, a nie tylko poklepywać się po plecach blokując możliwość wyrażenia opinii osobom, które mają odmienne zdanie. Wklejam z pełną świadomością treść wiadomości otrzymanej od Grzegorza:......................................................................................................
............................................... ".......Autor za propozycję dyskusji o zdjęciu, zablokował mnie w ramach "dojrzałej" reakcji, tylko dlatego, że miałem o tym zdjęciu inne zdanie niż on sam. To nawet nie był spór, raczej różnica zdań na temat tego jednego zdjęcia. Czy zechciałbyś pod tą fotografią napisać ode mnie, że taka postawa nie sprzyja rozwijaniu warsztatu, a sama reakcja do przesadnie dojrzałych nie należy. Zawsze mi się wydawało, ze ktoś kto umieszcza w portalu fotograficznym zdjęcie liczy na dyskusję i opinie innych, i nie powinien sam sobie zakładać klapek na oczy. z góry dziękuję (oczywiście jeżeli zechcesz przekazać autorowi moje słowa; no ja niestety mam związane ręce)......" ..........................................
...... Nadmienię, że w pełni się zgadzam z tym, co napisał Grzegorz i także stanę po jego stronie w obronie możliwości wyrażania opinii w kulturalny i rzeczowy sposób bez nadinterpretacji pojedynczych słów komentarza, co akurat tu ma miejsce....
Pozdrawiam
Maciek
pomi- bez wymiany poglądów niczego się nie nauczysz. Chyba po to wystawiasz zdjęcia w serwisie, w którym o zdjęciach się dyskutuje, żeby to robić?? bo jak nie to wystawiaj bez możliwości oceniania albo we własnym blogu, w którym tylko Ty masz możliwość edycji zawartości... to jak robisz??
a skąd Wy się bierzecie- faceci patrzący niewłaściwą częścią ciała ;) umbrella, przede wszystkim nie uogólniaj- chcesz mieć inne zdanie, odnieś się do mnie a nie do "nas", bo pisząc w ten sposób zaniżasz poziom własnej inteligencji. Po drugie nie jest jakąś specjalną trudnością pstryknąć fotkę w studio, wiadomo jakie są warunki, można nawet po ustawieniu statywu jechać na automacie. Oczywiście sytuacja zmienia się wraz z kreatywnością twórcy. Ja tutaj widzę panienkę która nawet nie patrzy w obiektyw, z uciętymi nogami. Raczej mi to wygląda na przygotowanie do sesji niż samą sesję. Brakuje pomysłu na zdjęcie.
git. bez pomyslu? Bo pewnie nie ma bicza, nie ma rozlozonych nog na kanapie, lampki wina w garsci, kota w dloni lub przy nodze.... za zwyczajnie jest Pomi! ;)
Danielu ironii odczytać nie umiesz.
Dobra praca Pomi;)
mi podoba się wszystko oprócz pozy, monstrualne biodro wyszło
Ooo cho widzę że komentarze się posypały jak lawina gruzu. Nie ma to jak napinki między ludźmi - kij walić to. Co do fotografii to jedyne co zbyt dużo światła umiejscowiło sie na dekolcie przez co brak zarysu ciała modelki. A i ta zasłona mogła by mieć albo jakieś wzorki albo ułożona winna być w postaci fali. Pończochy by wywalił a jak mają byc to nie wiem niech stoi np krzesło i np stanik czy jak tam Tobie pomi pasuje. Jedyne co mnie rozwaliło jak kazdy pisze o naturalności - to w takim razie czy Ewa miała łono ogolone i czy kiedy kol wiek w dawnych czasach, początkach fotografii i aktów kobiety goliły łono POMI ? Bo Twój tekst cyt. no wiem, a ja postawiłam dziewczynę i to leniwą, bo nawet jej się łona nie chciało ogolić i cyknęłam jej fotę. o zgrozo." Zgrozy nie ma, powinna być bardziej naturalna czyli mieć zarośnięte bardziej łono. A o leniwości zacznij od Siebie, bo najłatwiej jest zjechać modelkę. Widocznie masz kijowego nauczyciela skoro dla Ciebie kobieta ma miec ogolone łono. Pozdrawiam i nie pisz mi że się na Niczym nie znam - zadaj Sobie to pytanie czy Ty taka super Jesteś.
(no dobra nie czytałem) (lol)
Przeczytalem komcie i musze powiedzieć że sie zgadzam, właśnie tak powstały placki ziemniaczane (mmm mmm)
z przerzedzonymi włoskami :-)
Rany, Walker, jeszcze Ci się chce?
najechaliście na niego dosyć ostro po tych dwóch słowach i stąd się wzięła burza, co tu dorabiać jakąś ideologię
o przepraszam... nie zniknęła. zwracam honor.
bardzo nieładnie że po pierwszym komentarzu Grzegorza zniknęła odpowiedź... to kapitalnie zmienia to kontekst ostatniej wypowiedzi z [ 2012-04-20 17:15:38 ]. bo ta odpowiedź brzmiała "A co ty tam wiesz..."
Tak. Najlepiej nic nie pisać, bo będzie, że leci zgniłe jajo... Co do ilości komentarzy pod tym zdjęciem, a pod innymi, to odpowiedź jest jedna. Tej publiczności jednak to foto zapadło w pamięci i jednak ktoś chciał coś rzeczowego o zdjęciu powiedzieć... Reszta widać nie zachwyciła. Ma to zjawisko każdy w portfolio i chyba każdy się zastanawia czemu akurat to, a nie inne zdjęcie... Co do reszty, to w sumie też mam w poważaniu :)
I ja też tutaj z duchowym wsparciem dla autora.
pomi[ 2012-04-20 17:15:38 ] (...)"bo jak ktoś już raz rzuci zgniłym jajkiem to reszta ochoczo się dołączy"(...) Takie to forum jest niestety.. Szczerze, ja się tu spotkałem z niewielką liczbą ludzi, którzy są normalni. Nie poddawaj się :)
W zasadzie nie mam ochoty odnosić się do komentarzy, bo mam takie prawo. Napiszę tylko, że Grzegorz zaatakował mnie personalnie, a w którym momencie swojej wypowiedzi to już musicie sami dojść. Pozdrawiam Wszystkich zebranych i tych, którym się podoba i tym którzy uważają, że to zdjęcie jest kiepskie. Smutne jest jedynie to, że to zdjęcie ma najwięcej komentarzy ze wszystkich, które zamieściłam w przeciągu kilku miesięcy, bo jak ktoś już raz rzuci zgniłym jajkiem to reszta ochoczo się dołączy. Co do reszty bardzo mi z tego powodu wszystko jedno. Bez odbioru.
Blaszyński[ 2012-04-20 14:04:52 ] - jest tez wersja z tekstem....do nauczenia :) http://www.youtube.com/watch?v=OLSs7iH4l4k&feature=related
no teraz Maćku totalną bzdurę napisałeś... "W/g mnie powinny być dwie opcje komentowania TAK i NIE i tyle w temacie" - chyba nie mówisz tego poważnie? bo jeśli tak, to Ci okna jajkami obrzucę ;)
zaczynam myslec, ze otwarcie na rzeczowe argumenty zamyka sie z otwarciem okna przegladarki....
skad wy sie bierzecie z tym rozdetym ego
dziekuje, ze sie zgodziles na niedyskutowanie z toba, uratowales mi zycie panie, gdybys nie wyrazil tego konkretnie, mialbym wyrzuty sumienia
umbrella man[ 2012-04-20 11:16:29 ] - Widzisz - utwierdzasz wszystkich wokół, że z braku argumentów nie potrafisz podjąć rozmowy na konkretny temat. Dalszą z Tobą dyskusję uważam za bezsensowną. Zaczynasz wyjeżdżać z porównaniami politycznymi, co zbyt dobrze o Tobie jako interlokutorze niestety nie świadczy. Żegnam. Z mojej strony EOT.
wybacz ale nie z kazdym sie dyskutuje, bo on tak chce, zalezy od "interlokutora" (skoro juz tak lubisz formalizowac slownictwo)
hehe rzeczowe, konkrety, dyskusja, poprosilem (dobrze, ze nie kazalem).. to jest demagogia, reotryka w stylu jaroslawa k. w stylu "decysje wiadomych kregow godza w dobre imie panstwa i czynia isotna szkode" czyli jak mowic o niczym
grzegorz wrocil na picasaweb tak to dziala
umbrella man[ 2012-04-20 11:04:22 ] - widzisz.... Uprawiasz demagogię troszkę, bo burzysz się, że ktoś skrytykował zdjęcie... Ani nie lał chamstwa, ani nic zdrożnego nie napisał.... A w chwili kiedy poprosiłem o konkrety, to odwracasz kota ogonem.... Szkoda, bo portal pada między innymi przez takie zachowania. Nieodporność na konkrety i niechęć do rzeczowej dyskusji.....
moze tu nie wszystkie komentarze widac, ale ktory z nich (Grzegorza) spowodowaly ignora? Gosciu normalnie skrytykowal zdjecie ktore mu sie nie podoba, takie rzeczy zdarzaja sie na plfoto.
wymien 3 kolory, ktore lubisz i uzasadnij dlaczego
umbrella man[ 2012-04-20 10:34:29 ] - cyt.: ...niektorzy zawsze jak zobacza retusz strzelaja "pastik!", zawsze gdy zobacza oswietlenie na zewnatrz powiedza "fotomontaz!" i zawsze gdy zobacza zdjecie autorskie powiedza "czegos MI brakuje". nie dziwie sie, ze po pewnym czasie chce juz sie zignorowac takie glosy, bo nie wnosza nic, a ci, ktorzy to mowia wierza, ze mowia cos bardzo waznego i naduzywaja slowa "merytoryczne", bo najczesciej nie ma to z tym nic wspolnego...." ...................................... ......................... Uważam, ze w świetle Twoich argumentów każdy tak myślący powinien po prostu zmienić portal na fotokozię albo pójść się popucować na Fotoferii... Tam to działa. Plfoto na szczęście jest chyba jedynym portalem, gdzie oprócz klepania się po pleckach można usłyszeć choć trochę rzeczowej i konkretnej krytyki............... ps. a tak w ogóle, to który (konkretnie) z poniższych komentarzy nazwałbyś merytorycznym ? i czy mógłbyś uzasadnić swoją odpowiedź ?
wg mnie niczego nie obnazyl, tak bylo zawsze, ale zestawianie zignorowania kogos z megalomania, checia pochwal i brakiem dystansu do siebie jest uproszczeniem (to jak powiedziec pejoratywnie "nie rozumiem ale ok to artiiiista", udawanie, ze nie ma przytyku). jak uwazasz, ze ktos ci zasmieca przstrzen i nie interesuje cie co ma do powiedzenia, masz prawo tego nie sluchac. obojetne co jest w "tymże" regulaminie. niektorzy zawsze jak zobacza retusz strzelaja "pastik!", zawsze gdy zobacza oswietlenie na zewnatrz powiedza "fotomontaz!" i zawsze gdy zobacza zdjecie autorskie powiedza "czegos MI brakuje". nie dziwie sie, ze po pewnym czasie chce juz sie zignorowac takie glosy, bo nie wnosza nic, a ci, ktorzy to mowia wierza, ze mowia cos bardzo waznego i naduzywaja slowa "merytoryczne", bo najczesciej nie ma to z tym nic wspolnego. "merytoryczne" to jedno z najbardziej obrzydliwych juz slow, wlasnie przez to, ze jest naduzywane jako uzasadnienie wszystkiego co popadnie.
umbrella man[ 2012-04-19 23:13:52 ] - tak wracając i kończąc ten bezsensowny potok słów...: Foto zostało przez Autora wystawione po zapoznaniu się z regulaminem i po tegoż akceptacji. Ergo - nawet te nieprzychylne komentarze mogą zostać pod zdjęciem napisane. I w sumie w dupie mam to, ze Autor (ten, czy inny) wystawił tu foto tylko po to, żeby usłyszeć pochwały. Czyż nie robimy tego wszyscy wstawiając zdjęcie? Jedyny w/g mnie plus i to bardzo duży tej fotografii to fakt, że wzbudził porządną dyskusję i jednak obnażył niedojrzałość "onlajnową" wielu z pozoru dojrzałych osób, ale nie wskażę palcem, bo będzie, ze prywatę odstawiam :))))) Pozdrawiam.
ale sie dyskusja wywiazala na temat wolnosci slowa. Co do zdjecia (ktos nawet napisal ze zdjecie sie robi dla jakiegos celu), duzo moze wyjasnic opis " tribute to Egon Schiele". Chociaz zdjecie nie bardzo mi pasuje, to wraz z podpisem spelnia swoje zadnianie, jest cel i dobrze wykonany. A wracajac do glownej dyskusji, tez jestem za wolnoscia slowa, rozdawanie ignorow (za tak blahe przewinienie), chociaz dozwolone (t tez wolnosc slowa) nie swiadczy dobrze o kondycji emocjonalnej rozdajacego.
4/10
Apropo zablokowania Grzegorza; widać Autorowi puściły nerwy, co mnie specjalnie nie dziwi, bo sam niedawno miałem dość nieprzyjemną wymianę zdań na priv z Grzegorzem.. niestety potrafi on narzucić niezwykle despotyczny i nieprzyjemny ton dyskusji, co nie każdemu odpowiada.. niemniej od ignrowania daleko byłem.. taką opcję zostawiam sobie na znacznie trudniejsze przypadki.. a odnośnie powyższej fotografii; każdy ma prawo napisać co o niej sądzi, ja swoje zdanie już wyraziłem i potarzać się nie widzę potrzeby.. nie ma też zamiaru na siłę przekonywać osób, którym się ona podoba, że nie mają racji, tym bardziej, że jak widzę ich poglądy są bardziej intuicyjne niż oparte na racjonalnych przesłankach..
tzn nie krytykuje foty tylko jak ten menel odpowiadam na wypowiedź Zofu
są foty które mają więcej erotyki a nie ma na nich ani tyłków, anie przodków ani cycków. to osobnicze upodobania
obraz przenosi zawsze jakąś informację,tutaj w naturalnej pozie i bez zbędnego kolorytu,autor pokazał kobietę i nic ponad to.Bez podtekstów i mocnej erotyki,bardziej jako dokument "oto kobieta". ups...zagalopowałem się trochę ;)
tam zaraz:P
coz za nauczycielski ton ile co ma z czym wspolnego
oczywiście, że "nie wszystkie akty muszą być takie "cukierkowe"- ale to tutaj ma tyle wspólnego z aktem, co ja z geologią Afryki
a poza tym fajne , bo nie poszłas na siłkę z napisem "glamur" i nie machałas obiektywem, jak sztangą, zeby sie wpasowac w matrycę
('subiektywnym' wykreślic skoro napisałem, ze moim zdaniem; 'moim zdaniem' tez wykreślic, skoro we własnym imieniu piszę) (errata komcia) (jeszcze dziś nie piłem)
(moim subiektywnym zdaniem za ciemno tam gdzie powinno byc jasno) (;)
korzystnie niekorzystnie, jak w zakladzie fryzjerskim
powiedz to egonowi
na miejscu modelki bym miała uzasadnione pretensje, pokazałeś ją wyjątkowo niekorzystnie, miał być akt, wyszła gazetka dla tirowca
P.S. A Pomi wyszla...
no wolno wolno, ale po co jest tak rozgoryczony... bo w taki razie gdzie jest napisane, ze nie wolno dac ignora?
Ale kociol ;)
można se założyć pryw portal i wtedy nikt niechciany sie nie wtrąci
to porównanie do menela jest troche chore
mało artyzmu, dużo golizny
z jednej strony nie ma co przeżywać że się dostało ignora, z drugiej strony nigdzie tu nie jest napisane że nie wolno napisać co się nie podoba. wsio.
maciej ale dlaczego nie zakladasz, ze autor zamieszcza zdjecie wlasnie po to, zeby je pokazac tym, ktorzy podziela jego spojrzenie, po co dziennina dyskusja na sile i banialuki o doskonaleniu warsztatu, od doskonalenia warsztatu sa autorytety, ktore sie dobiera samemu, to tak jaby menel pod sklepem mowil do ciebie, ze on chce konicznie z toba dyskutowac o zyciu, bo tak sobie wymyslil, ze ma prawo z toba podyskutowac o tym co on mysli, kogo to obchodzi, czy grzegorz by postawil obok wiadro
umbrella man[ 2012-04-19 23:05:37 ] - będziecie się mogli do woli klepać po pleckach.... ehhh szkoda słów...
zablokowac tez macka bluma to ktos z kolei dostanie przed chwila jego prosbe o zamieszczenie starannego manifestu o wolnosci slowa
bandziolu, niekorzystnie?? Nie każde zdjęcie, nawet akt jest robiony po to, aby modelka "wyszła korzystnie". I choć czasem można by dyskutować, czy to czytelne, ale naprawdę TU chyba widać jeszcze na miniaturce, że to NIE JEST erotyczny glamurs zrobiony. Przeczytaj opis, może wrzuć "Egon Schiele" w pewną znaną wyszukiwarkę obrazków i może coś zadzwoni?
usmiechnelam sie na komentarz.... ''wez ze chlopaka odblokuj :)''
ojej... sie porobilo :)
ludzie co wam nie wyszło korzystnie? to nie glamur to fotografia. to Matka Natura...
no nie wiem, mz nie wyszło tu zbyt korzystnie :)
pomi no co Ty... tylko mięczaki blokuja...weź że chłopaka odblokuj :)
Dostałem przed chwilą prośbę od Grzegorza i ją spełnię w imię wymiany poglądów oraz rozmowy o fotografii. Także, a może nawet przede wszystkim w imię tego, że uważam, że po to się wystawia tu zdjęcia, żeby o nich porozmawiać, a nie tylko poklepywać się po plecach blokując możliwość wyrażenia opinii osobom, które mają odmienne zdanie. Wklejam z pełną świadomością treść wiadomości otrzymanej od Grzegorza:...................................................................................................... ............................................... ".......Autor za propozycję dyskusji o zdjęciu, zablokował mnie w ramach "dojrzałej" reakcji, tylko dlatego, że miałem o tym zdjęciu inne zdanie niż on sam. To nawet nie był spór, raczej różnica zdań na temat tego jednego zdjęcia. Czy zechciałbyś pod tą fotografią napisać ode mnie, że taka postawa nie sprzyja rozwijaniu warsztatu, a sama reakcja do przesadnie dojrzałych nie należy. Zawsze mi się wydawało, ze ktoś kto umieszcza w portalu fotograficznym zdjęcie liczy na dyskusję i opinie innych, i nie powinien sam sobie zakładać klapek na oczy. z góry dziękuję (oczywiście jeżeli zechcesz przekazać autorowi moje słowa; no ja niestety mam związane ręce)......" .......................................... ...... Nadmienię, że w pełni się zgadzam z tym, co napisał Grzegorz i także stanę po jego stronie w obronie możliwości wyrażania opinii w kulturalny i rzeczowy sposób bez nadinterpretacji pojedynczych słów komentarza, co akurat tu ma miejsce.... Pozdrawiam Maciek
naturtalne foto, ale ... nie leży mi perspektywa z jakiej jest "patrzenie"...
naturalność jest atutem tego zdjęcia
Faktycznie sprawa dyskusyjna. Mi się nie podoba, chociaż...
pila motorowa
pomi- bez wymiany poglądów niczego się nie nauczysz. Chyba po to wystawiasz zdjęcia w serwisie, w którym o zdjęciach się dyskutuje, żeby to robić?? bo jak nie to wystawiaj bez możliwości oceniania albo we własnym blogu, w którym tylko Ty masz możliwość edycji zawartości... to jak robisz??
raczej mówi się na nie "panny"
Zofu[ 2012-04-19 20:18:12 ] - naturalność, to nie wszystko.. często to zbyt mało, a tutaj stanowczo za mało..
Ale w obronie modelki napiszę tylko, że panienki to znajdziesz w burdelu.
Grzegorz miałam Ci coś odpisać na temat "cykania fotek" i "jechania na automacie", ale w sumie po co skoro i tak wiesz lepiej ;)
To się chyba przypadkiem pstryknęło, bo jeżeli na poważnie to nie daj Boże..
a skąd Wy się bierzecie- faceci patrzący niewłaściwą częścią ciała ;) umbrella, przede wszystkim nie uogólniaj- chcesz mieć inne zdanie, odnieś się do mnie a nie do "nas", bo pisząc w ten sposób zaniżasz poziom własnej inteligencji. Po drugie nie jest jakąś specjalną trudnością pstryknąć fotkę w studio, wiadomo jakie są warunki, można nawet po ustawieniu statywu jechać na automacie. Oczywiście sytuacja zmienia się wraz z kreatywnością twórcy. Ja tutaj widzę panienkę która nawet nie patrzy w obiektyw, z uciętymi nogami. Raczej mi to wygląda na przygotowanie do sesji niż samą sesję. Brakuje pomysłu na zdjęcie.
a to oznacza lenistwo ?
slw[ 2012-04-19 19:49:03 ]no wiem, a ja postawiłam dziewczynę i to leniwą, bo nawet jej się łona nie chciało ogolić i cyknęłam jej fotę. o zgrozo.
git. bez pomyslu? Bo pewnie nie ma bicza, nie ma rozlozonych nog na kanapie, lampki wina w garsci, kota w dloni lub przy nodze.... za zwyczajnie jest Pomi! ;)
Fajna, fajna. Pierwsza jej sesja to była aktowa i druga w sumie, także miło odkryć taką perełkę.
podoba sie
Fajna modelka :)...
poniższy komentarz był komentarzem do komentarza Grzegorza :D
co Ty tam wiesz.
a to akurat mi się zajebiście podoba.
skad wy sie bierzecie grzegorz
bez pomysłu