jezeli mówimy o TWA to Ronceval ocenił 82 razy z czego Dorotę Dziduch 14, natomiast Dorota Dziduch na 100 ostatnich ocen oceniła Ronceval'a 25 razy, wszystkie oceny to 10 - no comments
Lotharn - OK. Tomcha - jasne, ja też wolę. Ale zawsze lepiej okazać tę sympatie w konkretny sposób:
http://plfoto.com/zdjecie,inne,zaczarowany-ogrod,2307401.html
Groteska.
a co ciekawe pojawiło się nowe zjawisko Negatywne TWA, i widzę że całkiem silne, tylko ja już wolę jak ludzi łączą więzy sympatii niż zawiści, a ten stańczykowski uśmiech konia bezcenny :)))
o_O ! trochę mnie nie było a tu takie zamieszanie ;-))). Wypadałoby coś napisać więc zacznę od:
Zdecydowanie uważam, że Pani Dorocie należy się medal za odwagę ;-)))... teraz od początku: czym dla mnie jest fotografia tak dla wyjaśnienia tego co robię oraz wiedza o plfoto.
Fotografię traktuję w kategoriach czysto hobbystycznych, jednocześnie nigdy nie dążyłem aby stała się formą zarobkowania. Robię to z czystą przyjemnością. Natomiast, jeśli to co pokazuję dodatkowo sprawia innym przyjemność odbioru to cieszę się niezmiernie :-)
W życiu prywatnym i zawodowym podejmuję inne wyzwania, w których czuję się dobry ( nigdy najlepszy )i z których czerpię profity finansowe.... Ronceval, nie ma się co napinać, oceny w postaci 9 czy 10 jakie dostaję, które tak co poniektórych martwią - nie wymienię ich w markecie na talony więc bez obaw, że zrobię większe zakupy ;-)))....co do plfoto: fakt oceniania oraz komentowania zdjęć, zarówno cudzych jak i swoich, to przywilej jaki daje nam ten portal i uwierz mi, jeśli będę chciał postawić kropkę, kreskę czy "uśmieszek" to zrobię to bez względu na to, czy się to komuś podoba czy nie :-))....Kolejna sprawa; jak wiele osób tu przebywających zauważyło, że na plfoto panuje swoisty krąg wzajemnej adoracji. Osobiście do tego przywykłem. Objawia się to w dwoisty sposób, zazwyczaj jest to wzajemne poklepywanie się oraz idące w parze pozytywne ocenianie, co uważam jest wynikiem zawieranych znajomości i przyjaźni. Kij ma jednak dwa końce, drugi to krytyka, czasem merytoryczna, częściej nie....więc działa to w obie strony ;-)....Konstruktywnej krytyki się nie boję, więc takiej, za którą nie stoją najpłydsze cechy ludzkiej osobowości. Dlatego oświadczam, że pod niektórymi uwagami mogę podpisać się 'obama" rękami :-)......Bez wątpienia nigdy nie uważałem się za mistrza w tej materii jaką jest fotografia, jednocześnie często powtarzałem, że w tym co robię przede wszystkim kieruję się wyczuciem. Zarówno moje prace jak i ja są jak " zupa pomidorowa - jedni ją lubią inni nie, rzecz gustu i upodobań ". Dziwi mnie forma waszych wypowiedzi. Pani Dorota pewnie myślała, że sprawi mi wielką przykrość, otóż nie! :-) tak naprawdę swoim wpisem wrzuciła do jednego wora wszystkich, tych którzy odwiedzili, skomentowali i ocenili moje prace, może miała na myśli jakąś zbiorową amnezję lub zaburzeniach percepcji wzrokowej ;-)).....Ronceval, podziwiam Twój wysiłek w napisaniu tak obszernej litani gorzkich żali. Biorąc pod uwagę fakt, że Ty przecież nie masz w zwyczaju pisywać pod zdjęciami...Osobiście mam wielki szacunek dla Twojego dorobku, który zgromadziłeś i zechciałeś pokazać ku uciesze szerszej gawiedzi. Natomiast co do kilku Twoich prac w moim odczuciu patrząc okiem laika, dostrzegam pewne niedociągnięcia, co chyba nie wróży dobrze.....Oceniam Cię jednak w kontekście całości Twojej pracy z pełnym szacunkiem dla Twej osoby. Zawsze ceniłem ludzi z pasją, przede wszystkim za wkład, wysiłek i radochę jaką im to przynos,i nie tylko na płaszczyźnie fotografii....Co do mojej kultury osobistej to; nigdy nie byłem: ą, ę i bułkę przez bibułkę, może właśnie dlatego nie widzę nic obraźliwego w tym co napisałem, nie mam też 15 lat i kręconych włosów, żeby mnie uczyć jak należy się ładnie zwracać.
Na koniec dodam jeszcze, że jeśli tylko kiedykolwiek będę miał ochotę coś wystawić na plfoto zrobię to ;-)).....jeszcze jedno; pozwolę sobie coś napisać pod zdjęciem - ja, niemający monopolu na mądrość pozdrawiam wszystkich i życzę dobrej nocki :-))......
Niezwykle trudno jest napisać cokolwiek krytycznego pod zdjeciem, które zdobywa tak powszechny poklask.
Dlatego wielkie uznanie dla Doroty, że odważyła sie wychylić i zauważyc " że król jest nagi" - zdjecie jest słabe technicznie, przepalone, obróbka (podobnie jak w kilku innych pracach Autora) infantylna. Ja dodam, że banalne sytuacyjnie i wbrew pozorom - pozbawione dynamiki. To nie "emocjonalny upadek", tylko koń wygrzebuje sie leniwie z tarzania. Wszystkie stęple, placki i plamy majace anonimować ruch są zbyt nienatralne by mogły sprawiać wrażenie czegokowiek.
Autor wykazuje się dobrym wyczuciem (kreowanego) światła, operuje oryginalną i ciekawą kolorystyką. Podchodzi do swych prac z sympatyczną pasją i emocjami, które skutecznie przekazuje odbiorcom. To najwiekszy walor tych prac (bo nie piszę tylko o tej jednej). Moja smutniejsza refleksja to ta - że zawsze wydawało mi się, że podstawa do dobrej pracy jest dobre zdjęcie, któremy odpowiednia obróbka może jeszcze pomóc, a przynajmniej nie zaszkodzić.
Tu jest odwrotnie: słabe, w wiekszosci b.nieciekawe zdjecia(np. 2360673;2358825;2358453;2356973; 2356009) (choć kilka innych naprawdę mi się podoba) wsparte agresywną i toporna obróbką zyskują zaskakującą aprobatę. Wiec może właśnie o to chodzi ? W końcu liczy się efekt końcowy, mniejsza o detale. Tyle, że mnie ten efekt końcowy w wiekszości prac Autora zupełnie nie przekonuje. Nie mam zamiłowania do zażartych polemik i podobnie jak Dorota kilkakrotnie zaglądałem do tych zdjęć nie mogąc wyjść ze zdumienia, że ewidentne braki tych prac sa tak zupełnie ignorowane. (Karez: nie wierzę w ani jedno słowo Twojego komentarza. Wielkie rozczarowanie).
Ale - ludzie maja prawo do własnej oceny a ja nienawidze tych internetowych "dyskusji" które w końcu przeradzaja sie w pyskówki - szczególnie z udziałem troli. Ale bardzo niemerytoryczna i niegrzeczna odpowiedż Autora na krytykę Doroty i White Alice skłoniła mnie do wyrażenia, acz niechetnie - swojej opinii. Bo wiem, że Dorota ma rację.
Nieco już złosliwie dodam, że wystawienie przez Autoraw ciągu dwóch dni ponad 100 ocen - samych 9 i 10 w połączeniu z ustawicznym czatowaniem pod własnymi zdjeciami (wiadomo - nawet niewinny usmieszek oznacza ukazanie sie miniaturki na pierwszej stronie) - daje najlepszy przykład łaknącym sukcesu, jak buduje sie tzw. TWA. Ale to na marginesie. Ocenianie i komentowanie to pozytywna sprawa (sam robię to zbyt rzadko), ale myśle, że tym razem Autor przesadził.
Z Autorem miałem okazję wymienić kilka zdań w sympatycznej korespondencji i z moje strony nie jest powyższa krytyka wyrazem jakiś negatywnych emocji. Ale Dorota ma rację i nie da sie udawać, że nie ma sprawy - musiałem tych kilka zdań swojej opinii dodać.
Pozdrawiam Autora i całe plfoto ! Pa, pa.
Ja nie widzę stempli i takich niedociągnieć jakie zostały wymienione wczesniej. Monitor mam nie na laptopie i jest skalibrowany do pracy z grafika, która potem idzie do druku. CZesto monitory faktycznie obnazaja niedoróbki jednak ja takowych tutaj nie widze. Co to oznacza to to, ze ta praca wydrukowana lub stworzona w normalnym prcesie fotograficznym prawdopodobnie wygladałby tak jak ja widze na ekranie, a wiec - bez widocznych stempli. Uzycie odpowiedniego tła, prostego lub mniej skomplikowanego to juz sprawa gustu. Rownie nudne i szablonowe mogłoby sie wydawac uzycie podrapanej i brudnej tekstury. Kupuję całosc, bez niedociagniec, których po prostu nie widze. Gdyby sie pojawiły - nie omieszkałbym wspomniec, zreszta na tym portalu ludzie uwazaja mnie za buraka dlatego , ze sie ich czepiam i wchodze w tylek. Pozdro
Not cool panowie i panie!..tak sobie czytam i się zastanawiam, że na wojnę idą miliony żołnierzy, co nie oznacza przecież wcale, że wojna jest cool. Jeżeli papież chwyci za broń to też się fajniejsza nie zrobi. I korporacje nie są cool, a od nich kupujemy ;-) A my tak się przejmujemy topami, zdjęciami dnia, przypadkowymi opiniami ludzi, którzy niemal w biegu chwytają sekundą duszy, rzadziej przytomnym wzrokiem. Jakby to naprawdę był wyznacznik czegokolwiek, a nie statystyka naszego wspólnego czatowania, z założenia zabawy ;-) Jesteśmy zbiorowo uzależnieni od komunikacji wizualnej. Do kompletu najczęściej dywagują o jakości nie ci, co naprawdę mają coś do powiedzenia na ten temat, geniusze to garstka społeczeństwa. Gdyby nie Internet, nie wiedziałabym, że ta piana nie przechodzi z uzyskaniem maturalnej cenzurki, wszak jest nałogiem po prostu :) Nigdy prawie też nie dziękuję za jakieś DNO i inne dno..można podziękować odwiedzającym, ale w zasadzie to wyróżnienie w oczach adminów czy użytkowników a nie w moich własnych. jeżeli sami czegoś nie wyróżnimy, to niby jakim prawem wszędzie wszystko ma nam się podobać ;-) Lotharn potrafi wyprodukować energię, która ludzi czaruje, widocznie ma to "coś" i jest czego pogratulować, co czynię - ważna to i pozytywna energia w życiu autora i odbiorców ;) wyliczać stemple... hmm takie rzeczy po prostu się widzi albo nie. Jest to subtelna informacja, ale jak ważna - okazuje się na forum. To tak jakby założyć, że ruch na pl foto wynika z decydującego udziału wiedzy eksperckiej! Cóż, nic bardziej mylnego. Jakości nie ocenia się poprzez ocenianie, tylko przez proces doskonalenia. Podoba się nie to, co chcemy żeby się podobało. Możemy uważać, że większość ludzi się myli, słuszny to objaw ale ja nie widzę sensu w zawracaniu kijem rzeki za pomocą forum, to już polityka ;-) Dla mnie to kwestia pojęcia, że portal to nie rewia jakości zdjęć, tylko rewia nastrojów, karuzela znajomych, skojarzeń i inspiracji itd + aura dnia :) Zupełnie jak na giełdzie akcji. Lotharn wie kiedy i w co zainwestować swoje kwadraty. Jakość czy perfekcja w portalowej sile rażenia może być sprawą drugorzędną, człowiek ma własną świadomość i ten system odbierania obrazu dzieje się wewnątrz nas. Można wiele się dowiedzieć o socjologii obrazu, albo bardzo się poirytować. Nie rozumiem, dlaczego Karezowi np. nie powinno się coś podobać, że mu nie wypada. Kto powiedział, że musi mieć w ulubionych to, co inni uważają za genialne? Nie bronię Kareza, choć to za jego namową uwierzyłam, że moja wyobraźnia zasługuje na duży format. Ani Dorota, ani Alicja nie spojrzały chyba szerzej na przyczyny zjawiska koncentracji uwagi na portalach foto. Będąc modem na jednym z nich zauważyłam, że w ulubionych osób, które podziwiam niekoniecznie znalazłam opasłą kolekcję wybitnych dzieł wedle osobistych upodobań. Co śmieszniejsze, ledwo skleciłam tzw featured, bo nie o upodobania własne chodzi w społeczności. przy częstotliwości ok 4-8 prac/min. tylko 4 prace dodane w ciągu miesiąca naprawdę mi się spodobały technicznie lub pomysłem wyrwały mnie z fotela. Jak mnie 3 razy pod rząd wybrali do moderacji, że niby taka fajna jestem i galerii skoczył poziom w górę, myślałam, że skonam pod drzewem ironii w burzę z piorunami. Także, wstrzymajcie sepuku ;-) Zrobiłam to, aby przećwiczyć własną kulturę obcowania z uprzedzeniami, gustami, sztuką dyskusji itd. Co jest większe, obraz sam w sobie, czy umiejętność interpretacji obserwującej, pozbawionej znamion niechęci, a otwartej na dwubiegunowe zrozumienie ;] Czy gorszy jest stempel, czy sposób w jaki na to zareaguje 1000 osób ;-) To refleksja nad wynikiem funkcjonowania portali, a nie konkretnie wina autora, co mu diabeł nakrył ogonem ;-) Gdyby cząsteczki rozumiały, że pracują na żywe tętno, może i by bieg tętnic w lat kilka zmieniły
...Lotharn ależ nikt pokory Cię nie uczy (a już na pewno ani ja ani Dorota)... To człowiek nabywa sam pokory... i to wielka sztuka przełknąć czasem gorzkie rady. Niesmaczne tudzież śmieszne stają się z czasem "złotymi radami"...I jeszcze jedno, gdybyśmy życzyły Ci źle, nie zabiegałybyśmy tu... o twój talent, proste :)
Maciek -> nie staraj się zrozumieć oceniania na PLfoto :) Cóż, dla mnie jak ktoś ma problem z krytyką, zawsze może wyłączyć ocenianie i komentarze. Chyba, że galeria to forma podbicia sobie ego, wtedy tylko ignory i zamordyzm. Pozdrawiam
idziesz na skróty w osądach, z tego co tu wypisujesz przynajmniej dla mnie jasno wynika, że Twoja znajomość szopa ogranicza się do gotowych wtyczek.... ;-)))....tak idź już i nie smuć.
nawet powyzsze foto- przepalenia, ostre kontarsty, brak detali w polcieniach, stempel nalozony na konia niezdranie, tlo rodem z gotowca programowego: np. 'deszcz' lub 'siersc geparda'; jesli ktos ma wyczucie to widzi. Karez jest wirtuozem tego co robi a przytaknal, ja poprostu nie rozumiem. Nie bede sie wiecej wypowiadac, bo napewno ktos mnie zaatakuje, a mam wiele innych rzeczy do zrobienia :). Pozdrawiam plfoto :). pa
a mnie się wydaje, że marność prezentujesz sama sobą, pokazujesz swoją słabość i kompleksy, których z pewnością Ci nie brakuje ale tacy jak Ty też muszą być, gdyż jak bakterie swoje miejsce w świecie mają ;-)
...Dorotko, masz rację, że publika naszego Lotharn'a zbyt rozpieszcza. Ja nawet dziś napisałam, że musi dopracowywać bardziej zdjecia, szczególnie tło odpuszcza. Zgodził się, więc póki co samozachwyt go raczej nie trawi. Myślę, że bardzo dobrze, że napisałaś. Kopniak numer dwa, na pewno wyjdzie mu na zdrowie. A to dobry chłopak... w gwiazdach dziś wyczytałam. Pozdrawiam :)
Doroto - "...Przeraza mnie, ze ludzie Ci przyklaskuja , bo sa to zdjecia marne i technicznie i jeszcze gorzej z obrobka..." - podaj przykłady, bo muszę się podszkolić....
i..i wiesz co?..I swiat sie zatrzymal, bo jesli kiki123 i Karez przyklaskuja to musi byc koniec swiata :). Naprawde nie zlosc sie na mnie, ale gdyby jeszcze Ronceval tu sie wpisal to popelnilabym sepuku. Wiele razy otwieralam Twoje zdjecia, raz mialam napisac cos zlego, raz dobrego- bo wypadalo. Ogolnie odwazylam sie i pisze: Przeraza mnie, ze ludzie Ci przyklaskuja , bo sa to zdjecia marne i technicznie i jeszcze gorzej z obrobka. Odbior jest nieco lepszy, bo uciekasz w ciekawe tonacje. Ogolnie, nie kumam czaczy, ale pewnie mnie napadna, ze jestem zazdrosna, choc to nieprawda. Poprostu staram sie zrozumiec :). pozdrawiam
........... Piękny, emocjonalny upadek ............ ps. Jeśli myślisz, że nie widzę, ze nie przykładasz się ostatnio do tła to..... :) nie chadzaj proszę na skróty.... Dopieszczaj nawet jakby dłużej to trwało... Pozdrawiam jak zawsze :)
odpozdrawiam serdecznie, nie ma co się rozpisywać pod starociami :-)))
...piękne... Pozdrawiam
jak wstawisz to zobaczymy, idź po ten telefon :)
wyzwolę się z tej maniery :-)))
ale wtedy będziesz robił nazbyt artystycznie
chyba kupię sobie smartfona i zacznę focić ;-)
Ty i bez sprzętu dasz radę :))))
piękne...Dobranoc Wszystkim.
http://www.youtube.com/watch?v=3V650cqYSSA&feature=related
dzięki :-)
Świetne światło... idealne. Dobry moment
żadne słowa nigdy nie wypowiedzą chyba tego obrazu do końca....Nie tego.....
bdb
witaj dudi50 :-)
witaj zwykły zdjęcia masz niezwykłe
nieustannie piękne:).baśń.
Nie znam się, podoba sie+
stworzony klimat jest świetny! odnośnie obróbki to się nie znam:)
piękne
Świetne :))
Amen !
po stokroc wole zdjecia nieperfekcyjne,ale ciekawe ,intrygujace i z pomyslem,a takie Twoje zdjecia sa
ach, tylko koni żal
jezeli mówimy o TWA to Ronceval ocenił 82 razy z czego Dorotę Dziduch 14, natomiast Dorota Dziduch na 100 ostatnich ocen oceniła Ronceval'a 25 razy, wszystkie oceny to 10 - no comments
Lotharn - OK. Tomcha - jasne, ja też wolę. Ale zawsze lepiej okazać tę sympatie w konkretny sposób: http://plfoto.com/zdjecie,inne,zaczarowany-ogrod,2307401.html Groteska.
tomcha[ 2011-11-02 00:55:28 ] - ma rację - narodziło się nowe zjawisko Negatywne TWA
Lotharn, pozdrawiam +:)
a co ciekawe pojawiło się nowe zjawisko Negatywne TWA, i widzę że całkiem silne, tylko ja już wolę jak ludzi łączą więzy sympatii niż zawiści, a ten stańczykowski uśmiech konia bezcenny :)))
Wzajemnie :) Bez koszmarów...
dobrej nocki witch :-))
Pozdrawiam :)
o_O ! trochę mnie nie było a tu takie zamieszanie ;-))). Wypadałoby coś napisać więc zacznę od: Zdecydowanie uważam, że Pani Dorocie należy się medal za odwagę ;-)))... teraz od początku: czym dla mnie jest fotografia tak dla wyjaśnienia tego co robię oraz wiedza o plfoto. Fotografię traktuję w kategoriach czysto hobbystycznych, jednocześnie nigdy nie dążyłem aby stała się formą zarobkowania. Robię to z czystą przyjemnością. Natomiast, jeśli to co pokazuję dodatkowo sprawia innym przyjemność odbioru to cieszę się niezmiernie :-) W życiu prywatnym i zawodowym podejmuję inne wyzwania, w których czuję się dobry ( nigdy najlepszy )i z których czerpię profity finansowe.... Ronceval, nie ma się co napinać, oceny w postaci 9 czy 10 jakie dostaję, które tak co poniektórych martwią - nie wymienię ich w markecie na talony więc bez obaw, że zrobię większe zakupy ;-)))....co do plfoto: fakt oceniania oraz komentowania zdjęć, zarówno cudzych jak i swoich, to przywilej jaki daje nam ten portal i uwierz mi, jeśli będę chciał postawić kropkę, kreskę czy "uśmieszek" to zrobię to bez względu na to, czy się to komuś podoba czy nie :-))....Kolejna sprawa; jak wiele osób tu przebywających zauważyło, że na plfoto panuje swoisty krąg wzajemnej adoracji. Osobiście do tego przywykłem. Objawia się to w dwoisty sposób, zazwyczaj jest to wzajemne poklepywanie się oraz idące w parze pozytywne ocenianie, co uważam jest wynikiem zawieranych znajomości i przyjaźni. Kij ma jednak dwa końce, drugi to krytyka, czasem merytoryczna, częściej nie....więc działa to w obie strony ;-)....Konstruktywnej krytyki się nie boję, więc takiej, za którą nie stoją najpłydsze cechy ludzkiej osobowości. Dlatego oświadczam, że pod niektórymi uwagami mogę podpisać się 'obama" rękami :-)......Bez wątpienia nigdy nie uważałem się za mistrza w tej materii jaką jest fotografia, jednocześnie często powtarzałem, że w tym co robię przede wszystkim kieruję się wyczuciem. Zarówno moje prace jak i ja są jak " zupa pomidorowa - jedni ją lubią inni nie, rzecz gustu i upodobań ". Dziwi mnie forma waszych wypowiedzi. Pani Dorota pewnie myślała, że sprawi mi wielką przykrość, otóż nie! :-) tak naprawdę swoim wpisem wrzuciła do jednego wora wszystkich, tych którzy odwiedzili, skomentowali i ocenili moje prace, może miała na myśli jakąś zbiorową amnezję lub zaburzeniach percepcji wzrokowej ;-)).....Ronceval, podziwiam Twój wysiłek w napisaniu tak obszernej litani gorzkich żali. Biorąc pod uwagę fakt, że Ty przecież nie masz w zwyczaju pisywać pod zdjęciami...Osobiście mam wielki szacunek dla Twojego dorobku, który zgromadziłeś i zechciałeś pokazać ku uciesze szerszej gawiedzi. Natomiast co do kilku Twoich prac w moim odczuciu patrząc okiem laika, dostrzegam pewne niedociągnięcia, co chyba nie wróży dobrze.....Oceniam Cię jednak w kontekście całości Twojej pracy z pełnym szacunkiem dla Twej osoby. Zawsze ceniłem ludzi z pasją, przede wszystkim za wkład, wysiłek i radochę jaką im to przynos,i nie tylko na płaszczyźnie fotografii....Co do mojej kultury osobistej to; nigdy nie byłem: ą, ę i bułkę przez bibułkę, może właśnie dlatego nie widzę nic obraźliwego w tym co napisałem, nie mam też 15 lat i kręconych włosów, żeby mnie uczyć jak należy się ładnie zwracać. Na koniec dodam jeszcze, że jeśli tylko kiedykolwiek będę miał ochotę coś wystawić na plfoto zrobię to ;-)).....jeszcze jedno; pozwolę sobie coś napisać pod zdjęciem - ja, niemający monopolu na mądrość pozdrawiam wszystkich i życzę dobrej nocki :-))......
Niezwykle trudno jest napisać cokolwiek krytycznego pod zdjeciem, które zdobywa tak powszechny poklask. Dlatego wielkie uznanie dla Doroty, że odważyła sie wychylić i zauważyc " że król jest nagi" - zdjecie jest słabe technicznie, przepalone, obróbka (podobnie jak w kilku innych pracach Autora) infantylna. Ja dodam, że banalne sytuacyjnie i wbrew pozorom - pozbawione dynamiki. To nie "emocjonalny upadek", tylko koń wygrzebuje sie leniwie z tarzania. Wszystkie stęple, placki i plamy majace anonimować ruch są zbyt nienatralne by mogły sprawiać wrażenie czegokowiek. Autor wykazuje się dobrym wyczuciem (kreowanego) światła, operuje oryginalną i ciekawą kolorystyką. Podchodzi do swych prac z sympatyczną pasją i emocjami, które skutecznie przekazuje odbiorcom. To najwiekszy walor tych prac (bo nie piszę tylko o tej jednej). Moja smutniejsza refleksja to ta - że zawsze wydawało mi się, że podstawa do dobrej pracy jest dobre zdjęcie, któremy odpowiednia obróbka może jeszcze pomóc, a przynajmniej nie zaszkodzić. Tu jest odwrotnie: słabe, w wiekszosci b.nieciekawe zdjecia(np. 2360673;2358825;2358453;2356973; 2356009) (choć kilka innych naprawdę mi się podoba) wsparte agresywną i toporna obróbką zyskują zaskakującą aprobatę. Wiec może właśnie o to chodzi ? W końcu liczy się efekt końcowy, mniejsza o detale. Tyle, że mnie ten efekt końcowy w wiekszości prac Autora zupełnie nie przekonuje. Nie mam zamiłowania do zażartych polemik i podobnie jak Dorota kilkakrotnie zaglądałem do tych zdjęć nie mogąc wyjść ze zdumienia, że ewidentne braki tych prac sa tak zupełnie ignorowane. (Karez: nie wierzę w ani jedno słowo Twojego komentarza. Wielkie rozczarowanie). Ale - ludzie maja prawo do własnej oceny a ja nienawidze tych internetowych "dyskusji" które w końcu przeradzaja sie w pyskówki - szczególnie z udziałem troli. Ale bardzo niemerytoryczna i niegrzeczna odpowiedż Autora na krytykę Doroty i White Alice skłoniła mnie do wyrażenia, acz niechetnie - swojej opinii. Bo wiem, że Dorota ma rację. Nieco już złosliwie dodam, że wystawienie przez Autoraw ciągu dwóch dni ponad 100 ocen - samych 9 i 10 w połączeniu z ustawicznym czatowaniem pod własnymi zdjeciami (wiadomo - nawet niewinny usmieszek oznacza ukazanie sie miniaturki na pierwszej stronie) - daje najlepszy przykład łaknącym sukcesu, jak buduje sie tzw. TWA. Ale to na marginesie. Ocenianie i komentowanie to pozytywna sprawa (sam robię to zbyt rzadko), ale myśle, że tym razem Autor przesadził. Z Autorem miałem okazję wymienić kilka zdań w sympatycznej korespondencji i z moje strony nie jest powyższa krytyka wyrazem jakiś negatywnych emocji. Ale Dorota ma rację i nie da sie udawać, że nie ma sprawy - musiałem tych kilka zdań swojej opinii dodać. Pozdrawiam Autora i całe plfoto ! Pa, pa.
by sie usmiał
ale zmasowany atak :)))) szkoda że koń nie może przeczytać co niektórych komentarzy
NIE WCHODZE W TYŁEK - miało być. Ehhh niedospany jakiś jestem :)
!!!
Ja nie widzę stempli i takich niedociągnieć jakie zostały wymienione wczesniej. Monitor mam nie na laptopie i jest skalibrowany do pracy z grafika, która potem idzie do druku. CZesto monitory faktycznie obnazaja niedoróbki jednak ja takowych tutaj nie widze. Co to oznacza to to, ze ta praca wydrukowana lub stworzona w normalnym prcesie fotograficznym prawdopodobnie wygladałby tak jak ja widze na ekranie, a wiec - bez widocznych stempli. Uzycie odpowiedniego tła, prostego lub mniej skomplikowanego to juz sprawa gustu. Rownie nudne i szablonowe mogłoby sie wydawac uzycie podrapanej i brudnej tekstury. Kupuję całosc, bez niedociagniec, których po prostu nie widze. Gdyby sie pojawiły - nie omieszkałbym wspomniec, zreszta na tym portalu ludzie uwazaja mnie za buraka dlatego , ze sie ich czepiam i wchodze w tylek. Pozdro
Not cool panowie i panie!..tak sobie czytam i się zastanawiam, że na wojnę idą miliony żołnierzy, co nie oznacza przecież wcale, że wojna jest cool. Jeżeli papież chwyci za broń to też się fajniejsza nie zrobi. I korporacje nie są cool, a od nich kupujemy ;-) A my tak się przejmujemy topami, zdjęciami dnia, przypadkowymi opiniami ludzi, którzy niemal w biegu chwytają sekundą duszy, rzadziej przytomnym wzrokiem. Jakby to naprawdę był wyznacznik czegokolwiek, a nie statystyka naszego wspólnego czatowania, z założenia zabawy ;-) Jesteśmy zbiorowo uzależnieni od komunikacji wizualnej. Do kompletu najczęściej dywagują o jakości nie ci, co naprawdę mają coś do powiedzenia na ten temat, geniusze to garstka społeczeństwa. Gdyby nie Internet, nie wiedziałabym, że ta piana nie przechodzi z uzyskaniem maturalnej cenzurki, wszak jest nałogiem po prostu :) Nigdy prawie też nie dziękuję za jakieś DNO i inne dno..można podziękować odwiedzającym, ale w zasadzie to wyróżnienie w oczach adminów czy użytkowników a nie w moich własnych. jeżeli sami czegoś nie wyróżnimy, to niby jakim prawem wszędzie wszystko ma nam się podobać ;-) Lotharn potrafi wyprodukować energię, która ludzi czaruje, widocznie ma to "coś" i jest czego pogratulować, co czynię - ważna to i pozytywna energia w życiu autora i odbiorców ;) wyliczać stemple... hmm takie rzeczy po prostu się widzi albo nie. Jest to subtelna informacja, ale jak ważna - okazuje się na forum. To tak jakby założyć, że ruch na pl foto wynika z decydującego udziału wiedzy eksperckiej! Cóż, nic bardziej mylnego. Jakości nie ocenia się poprzez ocenianie, tylko przez proces doskonalenia. Podoba się nie to, co chcemy żeby się podobało. Możemy uważać, że większość ludzi się myli, słuszny to objaw ale ja nie widzę sensu w zawracaniu kijem rzeki za pomocą forum, to już polityka ;-) Dla mnie to kwestia pojęcia, że portal to nie rewia jakości zdjęć, tylko rewia nastrojów, karuzela znajomych, skojarzeń i inspiracji itd + aura dnia :) Zupełnie jak na giełdzie akcji. Lotharn wie kiedy i w co zainwestować swoje kwadraty. Jakość czy perfekcja w portalowej sile rażenia może być sprawą drugorzędną, człowiek ma własną świadomość i ten system odbierania obrazu dzieje się wewnątrz nas. Można wiele się dowiedzieć o socjologii obrazu, albo bardzo się poirytować. Nie rozumiem, dlaczego Karezowi np. nie powinno się coś podobać, że mu nie wypada. Kto powiedział, że musi mieć w ulubionych to, co inni uważają za genialne? Nie bronię Kareza, choć to za jego namową uwierzyłam, że moja wyobraźnia zasługuje na duży format. Ani Dorota, ani Alicja nie spojrzały chyba szerzej na przyczyny zjawiska koncentracji uwagi na portalach foto. Będąc modem na jednym z nich zauważyłam, że w ulubionych osób, które podziwiam niekoniecznie znalazłam opasłą kolekcję wybitnych dzieł wedle osobistych upodobań. Co śmieszniejsze, ledwo skleciłam tzw featured, bo nie o upodobania własne chodzi w społeczności. przy częstotliwości ok 4-8 prac/min. tylko 4 prace dodane w ciągu miesiąca naprawdę mi się spodobały technicznie lub pomysłem wyrwały mnie z fotela. Jak mnie 3 razy pod rząd wybrali do moderacji, że niby taka fajna jestem i galerii skoczył poziom w górę, myślałam, że skonam pod drzewem ironii w burzę z piorunami. Także, wstrzymajcie sepuku ;-) Zrobiłam to, aby przećwiczyć własną kulturę obcowania z uprzedzeniami, gustami, sztuką dyskusji itd. Co jest większe, obraz sam w sobie, czy umiejętność interpretacji obserwującej, pozbawionej znamion niechęci, a otwartej na dwubiegunowe zrozumienie ;] Czy gorszy jest stempel, czy sposób w jaki na to zareaguje 1000 osób ;-) To refleksja nad wynikiem funkcjonowania portali, a nie konkretnie wina autora, co mu diabeł nakrył ogonem ;-) Gdyby cząsteczki rozumiały, że pracują na żywe tętno, może i by bieg tętnic w lat kilka zmieniły
bardzo dobra praca, super światło
mój nr 1 :)
Fantastico!!!
Extra :)
...Lotharn ależ nikt pokory Cię nie uczy (a już na pewno ani ja ani Dorota)... To człowiek nabywa sam pokory... i to wielka sztuka przełknąć czasem gorzkie rady. Niesmaczne tudzież śmieszne stają się z czasem "złotymi radami"...I jeszcze jedno, gdybyśmy życzyły Ci źle, nie zabiegałybyśmy tu... o twój talent, proste :)
Maciek -> nie staraj się zrozumieć oceniania na PLfoto :) Cóż, dla mnie jak ktoś ma problem z krytyką, zawsze może wyłączyć ocenianie i komentarze. Chyba, że galeria to forma podbicia sobie ego, wtedy tylko ignory i zamordyzm. Pozdrawiam
3-m się Maciek ja idę spać bo zaraz wstaję ;-))
Chciałbym tylko zrozumieć ocenę Alicji pod tym zdjęciam.... http://plfoto.com/2363628/zdjecie.html
idziesz na skróty w osądach, z tego co tu wypisujesz przynajmniej dla mnie jasno wynika, że Twoja znajomość szopa ogranicza się do gotowych wtyczek.... ;-)))....tak idź już i nie smuć.
Tylko koni żal,BEZ nauczania,ładne;),
nawet powyzsze foto- przepalenia, ostre kontarsty, brak detali w polcieniach, stempel nalozony na konia niezdranie, tlo rodem z gotowca programowego: np. 'deszcz' lub 'siersc geparda'; jesli ktos ma wyczucie to widzi. Karez jest wirtuozem tego co robi a przytaknal, ja poprostu nie rozumiem. Nie bede sie wiecej wypowiadac, bo napewno ktos mnie zaatakuje, a mam wiele innych rzeczy do zrobienia :). Pozdrawiam plfoto :). pa
no proszę WHITE i p. Dorota, uczyć będą mnie pokory.....tu śmiech...;-))))
a mnie się wydaje, że marność prezentujesz sama sobą, pokazujesz swoją słabość i kompleksy, których z pewnością Ci nie brakuje ale tacy jak Ty też muszą być, gdyż jak bakterie swoje miejsce w świecie mają ;-)
...Dorotko, masz rację, że publika naszego Lotharn'a zbyt rozpieszcza. Ja nawet dziś napisałam, że musi dopracowywać bardziej zdjecia, szczególnie tło odpuszcza. Zgodził się, więc póki co samozachwyt go raczej nie trawi. Myślę, że bardzo dobrze, że napisałaś. Kopniak numer dwa, na pewno wyjdzie mu na zdrowie. A to dobry chłopak... w gwiazdach dziś wyczytałam. Pozdrawiam :)
Doroto - "...Przeraza mnie, ze ludzie Ci przyklaskuja , bo sa to zdjecia marne i technicznie i jeszcze gorzej z obrobka..." - podaj przykłady, bo muszę się podszkolić....
i..i wiesz co?..I swiat sie zatrzymal, bo jesli kiki123 i Karez przyklaskuja to musi byc koniec swiata :). Naprawde nie zlosc sie na mnie, ale gdyby jeszcze Ronceval tu sie wpisal to popelnilabym sepuku. Wiele razy otwieralam Twoje zdjecia, raz mialam napisac cos zlego, raz dobrego- bo wypadalo. Ogolnie odwazylam sie i pisze: Przeraza mnie, ze ludzie Ci przyklaskuja , bo sa to zdjecia marne i technicznie i jeszcze gorzej z obrobka. Odbior jest nieco lepszy, bo uciekasz w ciekawe tonacje. Ogolnie, nie kumam czaczy, ale pewnie mnie napadna, ze jestem zazdrosna, choc to nieprawda. Poprostu staram sie zrozumiec :). pozdrawiam
Cudności! Cubba...trzeba było dać znać......!
dzień przerwy! szwendanie rodzinne po wrocku :)
+++
fociłeś ? :-))
no to jestem bo mnie nie było cały dzień :)
podziękował :-)
Swietne
pięknie uchwycony :)
;-)
witaj :-))
brawo! :)
najtańszy jaki do tej pory miałem ;-))
tak myślałem że jesteś ponad to i lubisz przekraczać pewne bariery, ale ta pewnie była kosztowna .. :)
e...dzisiaj pomimo radyjka mnie capnęli za przekroczenie pewnej bariery ;-)) dzięki wam
znowu przekraczasz skalę ocen, brawo!
cudne!
podziękował wam :-)
cholernie przyciaga uwage
Fantastyczna dynamika i emocje:)
dzięki Professorze :-)
bdb
J.D. ja już nie rosnę, hehe ;-)))
Rośnie konkurencja dla Ronceval.
bajka :)
Iden, ja też :-) WHITE, nie chcem :-) pianissmo, dokładnie ;-)
Lot.....gdzieś, wraz ze słońcem
........... Piękny, emocjonalny upadek ............ ps. Jeśli myślisz, że nie widzę, ze nie przykładasz się ostatnio do tła to..... :) nie chadzaj proszę na skróty.... Dopieszczaj nawet jakby dłużej to trwało... Pozdrawiam jak zawsze :)
Ja też się kiedyś takie zdjęcia nauczę robić. :)
inaczej ale cieszę się, że podobuje ;-))
!... piękne.
Nie sposób przejść obojętnie..
:-)
jak ostatni "spacer"
dzięki wam za wizyty, komentarze i oceny :-)
powstań ...
Pięknie
Nic tylko podziwiać!
pięknie i dobrze że klimat i tonację zmieniłeś zawsze to powiew nowości jeszcze bardziej zaciekawia
oj tak
piekne
:)
... a jak jeszcze lubisz? :)
tak, lubię i tak i tak :-))
Widzę, że polubiłeś tą nową kolorystykę. Tamta jest mroczna, tajemnicza. Ta subtelniejsza, malarska....obie wersje bardzo lubię :))
inezz-ka, camp, dzięki :-))