na mini przyciagnelo moja uwage kolorami i ...nie dziwie sie Witch,ze za aparat chwycilas w tamtej chwili : ) ... szkoda tego obrazu bo ostrosc zdecydowanie podnioslaby wartosc ...sprawdzilam : ) a to co zobaczylam mogloby sluzyc, jako poczatek opowiesci o mapie,ktora powstala w niewyjasnionych okolicznosciach ,skrywajac niewyjasnione tajemnice......pozdrawiam : )

:)

Gdybym był kotem, to takie zakamarki bym uwielbiał. Ale jestem słoniem morskim i wolę na słońcu się wygrzewać! :)

Takie - malarskie, klimatyczne - mi się widzi!

bardzo kiepskie...nie lubię takiej "telefonicznej" jakości

Bardzo przeszkadza mi w odbiorze - jak najbardziej subiektywnym, bo tylko taki jest w ogóle msz możliwy - niedopracowany kadr (PG) i brak ostrości gdziekolwiek. Kolory ładne, ale to absolutnie nie wystarczy. Subiektywnie :-). p-m.

kolorystyka mz nie jest ciekawa, bo tu nie ma fajnego światla. kadrowanie wg mnie tu jest żadne. A klimat? moze i można bylo oddac ciekwaie klimat tego miejsca, ale ja tu bardziej widze zmarnowana szanse, niz oddanie klimatu. MZ autorka nie miała pomysłu na to zdjęcie, zobaczyła, że jest jakiś ciekawy obiekt, podniosła w górę aparat i nacisnęła. Ale ja pisze tylko za siebie. Ty, jak widze masz inną opinie. I dobrze. Różnijmy się. Pozdrawiam :o)

Zbigniewie - no właśnie nie wiem, dlaczego dałeś taką ocenę, w moim odczuciu nie uzwględnia ona wielu aspektów zdjęcia ważnych dla jego oceny (ciekawy, przynajmniej dla mnie, motyw, kolorystyka, niezłe kadrowanie, i ten klimat, który mnie też zaciekawił), stąd moja prywatna uwaga o braku obiektywności, która, jak napisałem, mogła wyniknąć z pobieżnego oglądu, jak miałem to w tej sytuacji zinterpretować, dziękuję ci za odpowiedź :)

Split - tak jak ja nie zgadzam sie z Twoją. Ale to już sobie wyjaśniliśmy. Natomiast co innego mnie zaciekawiło. Otóż napisałeś, że uważasz, że moja ocena jest nieobiektywna, czyli że się kiruję czymś innym niz tylko postrzeganiem zdjęcia (może urazem do autora, wrodzona złosliwością, zakładem albo chęcia zwrócenia na siebie uwagi) . Możesz to rozwinąć? Bo ja mimo, że nie zgadzam się z Twoją oceną, uważam , że oceniles tak, jak to czułeś :o)

Zbigniewie - po różnych zawieruchach tu na plfoto doszedłem do mojego własnego wniosku, że większość na plfoto nie dorosło ani do stosowania ani do odbioru pełnej skali i stąd wpis w moim blogu, cytuję go: po ostatnich dyskusjach na portalu i rozważywszy wszystkie za i przeciw w kwestii oceniania, postanowiłem przydzielać punkty za wrażenie wywierane przez fotkę, i tak: 8 - zaciekawia 9 - bardzo mi się podoba 10 - jestem zachwycony jak więc widzisz, nie jest to najwyższa ocena w mojej skali, ty, jak widzę, stosujesz pełną skalę 1 -10 i nadal uważam, że 2 za to ujęcie jest nieobiektywne, a może wynikłe z pobieżnego oglądu, nie neguję twego prawa do wystawienia tej oceny, natomiast nie zgadzam się z nią, pozdrawiam :)

Split - podobnie, a nawet jeszcze surowiej oceniam dawanie za to zdjęcie jednej z najwyższych not. Ale nie czepiam się. Kazdy ma swoje doświadczenia, swoją percepcje i swoje rozumienie fotografii. Bez problemu rozstrzygniemy, czy 5, to więcej niż 3, ale już nie to, które zdjęcie jest lepsze. Pozostają opinie. Moja jest taka, jaką wyraziłem. Ty uważasz inaczej - Twoje zdanie szanuję, choć go nie podzielam :o)

Dawanie 2 za to ujęcie uważam za niesprawiedliwe i nieadekwatne do jego walorów, p-m autorkę :)

Widzę interesujący motyw i piekne kolory. Ostrość by sie przydała

wytężam wzrok i nie widzę tu ani ciekawego kadru, ani ciekawego światła. Słabe :o)

aleś kolorki znalazla, ciekawy kadr, pion jest :)

Migawka się niechcący wyzwoliła?