hmmm piekno nie zawsze jest ladne, mam wrażenie że dla Was akt to musi być zaje@#$%^ du^% rozwalona nago na wersalce, w cieniach gubiac fragmenty fizjonomi i pół cyca. Jak nie to do dupy. Sobie playboja kupcie, bedziecie takich panien mieli na peczki. eh...
no tak..jesli moge cos dodac od siebie.to na akt sie to nie nadaje i nie ma co dywagowac ze to naturalizm,realizm (jakze okrutny), itp...proponuje skadrowac twarz i dac do kat. portret: tytul " a phantom in the opera".
MARTWA NATURA:-) żartuje , raczej "portret" to że ma swoję "wdzięki" na widoku to nie od razu akt, patrząc takimi kategoriami co pozytywnie komentujący tą fote nie powinno sie czepiać do foty np.236118 , która tak naprawde mi też się nie podoba. Chciałbym się poprostu odnieść do bezstronności a nie pieśni pochwalnych pod każdym zdjęciem "ulubionego" autora. Te komentaże nie są obiektywne i pewnie nigdy nie bedą bo znakomita wiekszość bywalców plfoto boi sie nie tyle złych ocen pod własną fotografią co bardziej brakiem jakiegokolwiek odzewu, biją się że ich foty nie zostana dostrzezone przez wcześniej napisane OBIEKTYWNE komentaże. I tu zwracam sie do tych którym podoba sie taka fotografia , niech napisza co w tym jest piekneg, co im sie podoba , tylko nie zasypujcie tematu że to szczera i prawdziwa fotografia. Po prostu co tu jest ładnego ???
P.S. chodzi mi tylko o argumenty zostawiajacą tą fote w tej kategorii, jezeli kategoria zostanie zmieniona to wycofuje wszysto co napisałem, bo zdjecie jest dobre ale nie do aktu !!!!!!
Rapha, daj spokoj, nie od dziś wiadomo, że przytlaczająca większość plfotowego tłumu to wielbiciele Michała Wiśniewskiego, Gulczasa i wyszopowanych na maksa panienek z playboya, tak przynajmniej sądzę na podstawie tego co i jak tu się ocenia i komentuje ostatnio. Niska srednia przy duzej liczbie ocen to na plfoto powód do dumy!
ja nie rozumiem tych słabych ocen!!! przepraszam, za co??? bo nie za jakość i "technikę" bo raczej bez zarzutu (no kadr niedoskonały, ale może być). to za co? że modelka ma więcej niż 21 lat? i może nie jest najpiękniejsza?? do cholery, przecież to jest autentyczna, szczera fotografia, na której się coś dzieje!!! w przeciwieństwie do znakomitej większości prezentowanych tu aktów. pozdrawiam :(
ps. dałbym w katergorii ludzie - oceny byłyby wyższe. ale przecież w zdjęciu nie chodzi o kategorie...
Anielica...wiesz, to nie zawsze chodzi o to, zeby modelce sie podobalo....Czesto modelka jest po prostu "narzedziem lub forma " ktora ma spowodowac u ogladajacego pewne uczucia, doznania... Moim zdaniem, to zdjecie jest bardzo dobre pomimo, ze modelka nie jest pokazana jak gwiazda filmowa... ( a moze wlasnie jest ???? ) :-)))) Pozdrawiam
Wiesz co, Barszczewska:) Uwielbiam Twój styl. Jest bezkompromisowy. Idziesz na całość pokazując wszystko... Ale nie rozumiem jak zdołałaś ja namówić na takie zdjęcie?:)I jego publikacje..:)Czy ona wie?:)
nia każda rozebrana osoba to akt. W kategorii "ludzie" lub "inne", może bym wiedzial o co chodzi autorowi, w kategorii akt, tez wiem, ale nie akceptuję.
Naprawde SUPER!!! I to jest to,nie te wymuskane cialka podane jak przeterminowane zimne nózki w garmazerce albo juz po latach swietnosci dobite obiektywem do nijakiego tla....to jest to!! Prawda.
trochę mało to estetyczne, technicznie też nienajlepiej. rozumiem, że jest to tutaj dość oryginalne, ale to nie znaczy, że dobre. ja jestem na nie. Pozdrawiam
Takie dość zabawne podejście do sprawy moim zdaniem, ale praca bardzo dobra! Pozdrawiam.
to jezeli tak wyglada małżeństwo ... to ja nie hce byc zonaty !
bardzo dobre
Świetne
masz w swoim portfolio takie prawdziwe kobietki :), a nie zasuszone modelki
o i ja mam to samo, zaraza jedna :)
:)
hehe
też mi takie cus od czasu do czasu po domu biega;)
super:)))) samo życie:)
Dobre jest.
trudno przejsc obok tej foty obojetnie
o ,kurcze,real life...
bardzo ciekawe. sniadaniowe.
po zastanowieniu mysle ze kategoria portret nadawalaby sprawie rzeczywiscie innego, dosc ciekawego ... smaczku
rojo - tu !
;)))
pokaz mi palcem gdzie napisalem ze mi sie cos w tym zdjeciu podoba...
no ale zaraz zaraz....chyba mylimy pojecia "piekna"...
rojo uzasadnij co ci sie podoba!
hmmm piekno nie zawsze jest ladne, mam wrażenie że dla Was akt to musi być zaje@#$%^ du^% rozwalona nago na wersalce, w cieniach gubiac fragmenty fizjonomi i pół cyca. Jak nie to do dupy. Sobie playboja kupcie, bedziecie takich panien mieli na peczki. eh...
no tak..jesli moge cos dodac od siebie.to na akt sie to nie nadaje i nie ma co dywagowac ze to naturalizm,realizm (jakze okrutny), itp...proponuje skadrowac twarz i dac do kat. portret: tytul " a phantom in the opera".
MARTWA NATURA:-) żartuje , raczej "portret" to że ma swoję "wdzięki" na widoku to nie od razu akt, patrząc takimi kategoriami co pozytywnie komentujący tą fote nie powinno sie czepiać do foty np.236118 , która tak naprawde mi też się nie podoba. Chciałbym się poprostu odnieść do bezstronności a nie pieśni pochwalnych pod każdym zdjęciem "ulubionego" autora. Te komentaże nie są obiektywne i pewnie nigdy nie bedą bo znakomita wiekszość bywalców plfoto boi sie nie tyle złych ocen pod własną fotografią co bardziej brakiem jakiegokolwiek odzewu, biją się że ich foty nie zostana dostrzezone przez wcześniej napisane OBIEKTYWNE komentaże. I tu zwracam sie do tych którym podoba sie taka fotografia , niech napisza co w tym jest piekneg, co im sie podoba , tylko nie zasypujcie tematu że to szczera i prawdziwa fotografia. Po prostu co tu jest ładnego ??? P.S. chodzi mi tylko o argumenty zostawiajacą tą fote w tej kategorii, jezeli kategoria zostanie zmieniona to wycofuje wszysto co napisałem, bo zdjecie jest dobre ale nie do aktu !!!!!!
Smith, a czemu nie przepraszam? To co to jest w/g Ciebie? Krajobraz?
Rapha dobra, autentyczna i szczera fotografia ale czy ta fotografia nadaje się na akt ?? nie wydaje mi się !!
jak ja rozumiem Twoje uniesienie!!!!!
a racja Panie, racja. uniosłem się nieco za bardzo... :) już mi przeszło... pozdrowienia dla autorki!
Rapha, daj spokoj, nie od dziś wiadomo, że przytlaczająca większość plfotowego tłumu to wielbiciele Michała Wiśniewskiego, Gulczasa i wyszopowanych na maksa panienek z playboya, tak przynajmniej sądzę na podstawie tego co i jak tu się ocenia i komentuje ostatnio. Niska srednia przy duzej liczbie ocen to na plfoto powód do dumy!
ja nie rozumiem tych słabych ocen!!! przepraszam, za co??? bo nie za jakość i "technikę" bo raczej bez zarzutu (no kadr niedoskonały, ale może być). to za co? że modelka ma więcej niż 21 lat? i może nie jest najpiękniejsza?? do cholery, przecież to jest autentyczna, szczera fotografia, na której się coś dzieje!!! w przeciwieństwie do znakomitej większości prezentowanych tu aktów. pozdrawiam :( ps. dałbym w katergorii ludzie - oceny byłyby wyższe. ale przecież w zdjęciu nie chodzi o kategorie...
hahahaha!!!!!
to chyba jakaś pomyłka !!
"...natural woman..." - w koncu :)
Twa nagość sprawia mi radość!:)
mocne. dobre.
chce sie patrzeć
dzieki wszystkim za komentarze:))))
tak?:)))
Kasia, w Tobie drzemie jakiś ukryty ekshibicjonizm...
Anielica...wiesz, to nie zawsze chodzi o to, zeby modelce sie podobalo....Czesto modelka jest po prostu "narzedziem lub forma " ktora ma spowodowac u ogladajacego pewne uczucia, doznania... Moim zdaniem, to zdjecie jest bardzo dobre pomimo, ze modelka nie jest pokazana jak gwiazda filmowa... ( a moze wlasnie jest ???? ) :-)))) Pozdrawiam
Troszki naturalistyczne. Takie typowe zycie, a nie swiat reklamy i filmu. amerykanskiego.
Niby taka brzydota odsłoniona... a jednak piękna nie przyćmiło.
na miejscu modelki nie byłabym zadowolona..
niesmaczne....
kurcze, ma w sobie cos...
bardzo prawdziwa
Mi się bardzo podoba - śliczne
fotnet...eeee...to nie ja... patrze na siebie porownuje i ...z pewnoscia nie... ja mam jedna faldke wiecej hehehe
o czad lubie naturalizm :))
przecież to Ty we własnej najprawdziwszej postaci...pzdr...
Tak jak Selma. Myślę, że dobrze szukasz.
to juz moja tajemnica-- jak:)
Wiesz co, Barszczewska:) Uwielbiam Twój styl. Jest bezkompromisowy. Idziesz na całość pokazując wszystko... Ale nie rozumiem jak zdołałaś ja namówić na takie zdjęcie?:)I jego publikacje..:)Czy ona wie?:)
hmm, i co mam powiedzieć? to teżakt.. tyle że dobrej woli....
nia każda rozebrana osoba to akt. W kategorii "ludzie" lub "inne", może bym wiedzial o co chodzi autorowi, w kategorii akt, tez wiem, ale nie akceptuję.
bolesna rzeczywistosc ;-)
kogoś będziemy straszyć ?
staraj się Kasiu, i tak nie obrzydzisz mi kobiet :op
podoba mi sie, jak na plfoto to bardzo nietypowe - bo nie wymuskane do granic obrzydzenia. pozytyw. bedzie wiecej?
zgadzam sie z nereis
superek
i bardzo ciekawe
bardzo fajne
ale swietne :)))
Naprawde SUPER!!! I to jest to,nie te wymuskane cialka podane jak przeterminowane zimne nózki w garmazerce albo juz po latach swietnosci dobite obiektywem do nijakiego tla....to jest to!! Prawda.
takie domowe a mało tego, bez zadęcia - fajne i proste
Fidos ma rację - nic dodać nic ująć
Matka Polka
super fotka!!! :) naturalny portret z jajem :)
Myślę, że dobry kadr samej twarzy by wystarczył. Nie oceniam więc, ale jestem na nie; )))Pozdrawiam
trochę mało to estetyczne, technicznie też nienajlepiej. rozumiem, że jest to tutaj dość oryginalne, ale to nie znaczy, że dobre. ja jestem na nie. Pozdrawiam
tak... od razu wiedzialam ze te faUdki was porusza:))))
mos czyz nie? ;) a tak powaznie to fotografia bardzo mi sie podoba, jest dokladnie taka jak ma byc i nic bym w niej nie zmienil...
ciekawe...
lukaszek zdecydowanie jest to 230287
Moim zdaniem znakomite!
ŁAAAAA :0 boze czy jak bede mial zone to tez bedzie mnie tak straszyc?
nie wiem dlaczego, ale pod pewnymi wzgledami bardzo przypomina mi 230287 ;) :D
pewnie oponka - oczywiscie naturalna
a modelka była zadowolona ze zdjęcia??
W kategorii akt czy reportaż? Jak w tej drugiej to może być, choć maseczka mogłaby być wtedy zielona.
ojejejku cos sie jej na dole zawinelo
kobieta w stanie naturalnym, podoba mi się