BigBadWolf: bardzo dziękuję za link! nie jestem miłośniczką cocorosie, ale ten teledysk niezmiernie mi się podoba. w ogóle uwielbiam teledyski, a jeśli są tak świetne i szczere jak ten, to tym bardziej. jest to też miłe dla mnie Twoje skojarzenie, dziękuję ;)

barszczon: nie obawiam się. trzeba mieć świadomość tego, że każdą rzecz można przypisać do jakiegoś schematu. pytanie tylko - po co? jeśli jest to do czegoś potrzebne, koniecznie - w porządku. ale ja nie mam potrzeby myślenia tym tokiem. każde zdjęcie - moje, Twoje, czy kogoś innego jest podobne do miliona innych zdjęć, a więc powiela pewien schemat. z tym należy się po prostu pogodzić i się tego nie obawiać, za to myśleć o rzeczach istotniejszych :)

melkor: dziękuję.

barszczon: zdjęcie wrzuciłam do kategorii portret, bo żadna inna mi do niej nie pasowała - nie jest to ani krajobraz (chociaż można powiedzieć 'krajobraz ludzkiego ciała', czy coś innego w tym stylu, prawda? ;)), ani martwa natura (chociaż postać na zdjęciu wygląda na być może odrobinę nieżywą), kategoria 'ludzie' nie pasowała mi w tym przypadku, ponieważ nie chciałam przedstawić 'ludzi' (chociaż człowiek niewątpliwie jest na zdjęciu), a pewien stan, natomiast kategoria 'inne' jest dla mnie zbyt pojemna i nic nie mówiąca i chyba jestem po prostu do niej uprzedzona. wybrałam 'portret', bo jakąś kategorię wybrać trzeba, a 'portret pewnego stanu' spodobał mi się najbardziej. tylko osobiste preferencje, żadnego innego sensu w tym nie było - tak mi się wydaje.

juniper: a kto powiedział, że to zdjęcie ma pokazywać coś SENSOWNEGO? :) jeśli ilustruję sen lub wrażenie, czy uczucia - nie musi (a często wręcz nie powinno) być to sensowne. a co do panów, którzy oglądają sobie zdjęcia przy porannej kawie i komentują - bardzo dobrze, lepsze to niż rzucać kamieniami w gołębie, ale pewna forma wypowiedzi na forum obowiązuje. myślę, że nie ma co więcej tłumaczyć. pozdrawiam i dziękuję za komentarz.

rafał10, fyrste: może być i tak ;)

zbigniew fidos - Twoje prawo.

meehau - dziękuję za komentarz. numerów I i II jeszcze nie ma, gdyż zdjęcia dodaję zawsze od końca - tak, by były ułożone w galerii chronologicznie. a, że jest tutaj limit dzienny i nie tylko dzienny, to na raz nie można było ;) interpretacja z kronikami policyjnymi całkiem mi się podoba, choć nie o nią mi chodziło. robiąc zdjęcia kieruję się głównie uczuciami, wrażeniami i snami, więc niekoniecznie chodzi o logiczną interpretację. ja na miejscu postaci z tego zdjęcia nie czułabym się najlepiej, leżąc w ten sposób w krzakach gdzieś w jakiejś dupie (przepraszam :)), być może nie wiedziałabym gdzie jestem, być może byłabym przytomna, być może nie - wtedy w głowie też dzieją się różne rzeczy, nawet przez sen czy w śpiączce ludzie czują co się z nimi dzieje, a może bym właśnie się wybudzała... w każdym z tych przypadków nie byłoby to miłe, a niepokojące i nieprzyjemne. to wszystko razem i każde z osobna chciałam by tu się znalazło, ale każdy widzi rzeczywistość i na przykład zdjęcia czy obrazy na swój, własny sposób. kroniki policyjne - w porządku :) choć jeśli ktoś tu widzi tylko majtki i 'dupę w krzakach'... jego prawo. pozdrawiam również!

zbigniew fidos - daruj sobie bezsensowne wyjazdy z dzieckiem - tym bardziej, że dzieckiem już nie jestem. i nie żartuj sobie. kulturalna jestem aż nadto, a rzeczy mam zwyczaju nazywać raczej po imieniu. nie wolno mi użyć słowa 'głupota'? a czemuż to? naprawdę uważasz, że komentarze typu 'faktycznie ma majtki' albo "TRAGEDIA' (ach ten caps lock), 'tyłek w krzakach, w głowie dym, mrówki w d....e, w czaszce łupie ....', 'Jak się robi ciemno to może niech wstanie i idzie do domu bo ją wilki zjedzą', '???????????????????????????????' można - i czy w ogóle trzeba - nazwać inaczej? no proszę Cię. nie ma tu żadnej apoteozy mojej kultury, jak potrzebujesz sobie dopisywać coś, czego nie napisałam (jak wielu tutaj na plfoto), to proszę bardzo, ale zgadzać się z tym nie będę. pozdrawiam.

po kolei: fabro - oczywiście, że w końcu dodałam conana do ignorów.

conan, nie bądź śmieszny, jakim prawem nakazujesz mi nie wystawiać swoich własnych zdjęć? to Ty tutaj jesteś gościem - nie jest Ci tutaj miło, to nie wchodź, nikt Cię do tego nie zmusza. bardzo prosta zasada, a mimo to nie umiesz się do niej zastosować. nie mam ochoty, żeby słoma z Twoich butów mi się tutaj walała, a innych efektów Twojej tu obecności nie widzę. panowie, bardzo dziękuję za 'obronę'. wszystko można skrytykować, pod warunkiem, że będzie to konstruktywna krytyka, a nie kubeł pomyj bez żadnej argumentacji. ludzie, opanujcie się trochę. komentarze typu 'nie podoba mi się' albo 'nie przemawia do mnie' bez żadnego sensownego argumentu totalnie mijają się z celem, bo i co z tego, że komuś się nie podoba? ilość ludzi idzie w miliardy, zdjęć jest jeszcze więcej, więc logicznym jest, że dane zdjęcie jednym się będzie podobało a innym zupełnie nie i to jest tak naturalna kolej rzeczy, że nie widzę sensu, by o tym jedynie, że 'mi się nie podoba' pisać. gdyby to był komentarz typu 'lubię fotografię w takim klimacie, ale ta do mnie nie przemawia, ponieważ...' - to miałoby to ręce i nogi, a tak? po cholerę inaczej? jedynie kilka razy zdarzyło mi się skrytykować czyjeś zdjęcie na plfoto i robiłam to tylko wtedy, gdy miałam w ręku konkretne argumenty - nigdy nie zapomniałam ich podać i to w życzliwym tonie (poza jednym wyjątkiem). czy to jest takie trudne? nie, ku*wa. więc ogarnijcie się wreszcie.

drogi conanie, na szczęście nie widzę żadnego powodu ku temu :) za to nadal się zastanawiam, co kieruje ludźmi, którzy z masochistycznym zacięciem regularnie oglądają zdjęcia, które tak straszliwie im szkodzą. apeluję po raz kolejny - nie róbcie sobie krzywdy :)

ludzie, Wasza głupota jest rozbrajająca :) poważnie :) za lemem: 'dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów'. oj tak :) nie wiadomo nawet już, czy się śmiać, czy płakać :)

mazi630 - wow, cóż za spostrzegawczość! a jaki błyskotliwy komentarz, no no. tak się tylko zastanawiam po co cała masa dorosłych ludzi na plfoto w ogóle wylewa z siebie jakieś bzdurne, bełkotliwe komentarze na poziomie pierwszoklasisty gimnazjalnego, jeśli najzupełniej w świecie nie ma nic do powiedzenia.