Wystawię się na ostrzał ale moim jako "ulicznika" zdaniem to tylko przeciętne zdjęcie ładnej, rozebranej dziewczyny. Zrozumiałe, że nagość budzi ciekawość, zachęca do komentowania i zawyża oceny ale wielkiej rewelacji tu nie ma. pzdr
fakt, dyskusja zboczyła na inne tory, ale uciekła w inny sens - nie broniliśmy tu fotografii (tej konkretnej) a raczej sposobu odbioru (ogólnie). a ze plagiat to fakt - dało się zauważyć po wejściu na www. za plagia powinna być chłosta. sam doświadczyłem tego. grrrr
słuchajcie , ale o co chodzi? przeciez to plagiat!!!! a jeśli nie , czyli gość jest przejazdem u nas i jest tak świetny to niech pokaże coś co jest sąsiednią klatką na filmie, coś co udowodni że to co pokazuje jest jego autorstwa, w tym momencie ośmieszamy się oceniajac i dyskutując nad techniką , panienką i innymi duperelami , ajednocześnie oceniając coś co i tak jest ocenione.... a gość się z nas śmieje....
kiro - co to znaczy "jak na polskie mozliwosci chyba tez niezle" - człowieku - zobacz sobie co osiągnął horowitz - ze nie wspomne o Tomaszewskim. ej - marne masz wyobrażenie o tym jaki potencjał posiadamy jako ludzie.
może i jest problem techniczny, ale wynika pewnie z braku kasy na odpowiednie oświetlenie - chcecie - prosze bardzo - weźcie sobie modelke (a może dziewczyne) zorganizujcie taką sesję i zobaczymy co pokażenie. no śmiało. zapraszam.
dla mnie fotografia jest dobra - zatrzymujesz sie na chwile i oglądasz nawet pognieciony materiał - co z tego ze proporcje ciała nieco się zachwiały - to nie jest konkurs miss polonia - nie macie nawet pojęcia co dzieje sie z fotografią zanim trafi do magazynów na okładkę - wszystko sie koryguje - a to zdjęcie jest surowe i dlatego piękne. pozdrawiam.
ludzie - jakie cienie - co wy chrzanicie - fotografia jest niesamowita i tyle- czepiacie sie pryszcza na dupie i kozy w nosie - co wy oceniacie??? na miłość boską - nie powinniście w ogole brac się za pisanie komentzray - co najwyżej możecie popodniecać i pooglądać - spróbujcie zobaczyć na klimat i wczuć się w zdjęcie - nie zrozumiem nidy czegoś takiego - próbujecie udawać krytyków sztuki - haha - z czym do ludzi. - nakupiliście sobie cyfrówek i szalejecie. a zobaczcie fotografie światowego formatu sprzed kilku lat czy obecne - nikt nie patrzy czy cienie są białe czy szare - co wy - zacznijcie w końcu dostrzegac w fotografiach to co jestw nich najistotniejsze....eh
po obejrzeniu Twojego pfolio odwiedzilem podany przez Ciebie link i ku mojemu zaskoczeniu zobaczylem ze wstawiasz (lub bierzesz) te foty na strone o tematyce w sumie...erotycznej.....tyle ze kolorze? Nie kapishi o co tu chodzi w takim razie....
modelka młoda, ładna - za to plus, ale oświetlenie i naświetlenie to chyba tak średnio wyszły, no i jakiś taki dziwnie ucięty kadr jak dla mnie (ale ujdzie w tłoku).
Fajne
Wystawię się na ostrzał ale moim jako "ulicznika" zdaniem to tylko przeciętne zdjęcie ładnej, rozebranej dziewczyny. Zrozumiałe, że nagość budzi ciekawość, zachęca do komentowania i zawyża oceny ale wielkiej rewelacji tu nie ma. pzdr
piękne zdjęcie i niezmiernie urodziwa niewiasta
PIĘKNE
znowu w życiu mi nie wyszło
mniamuśny kęsek.......
Fotka jest niezle zrobiona:) tak staranie dobrana pozycja mi sie podoba
Jaki aniolek
amatorskie, ale bardzo ciekawe... :)Podoba mi się to wszystko co tam leży:)
ok, już mam :)
Gdzie można znaleźć to zdjęcie w kolorze Sergey'a Babenki ?
:(?????????????? :(
ładna dziewczyna
Nietety - autorem zdjęcia (tylko,że w kolorze) jest Sergey Babenko!
B.dobre.
marne raczej...
kradzione niekradzione - nie wiem - nie mieszam sie - ale na jego porfolio umiescil link, wiec .......
Fajnie się ostatnio dzieje... kradzione foty na T48. Janku, zrób coś z tym - walczmy z plagiatorami.
kradziona, czy nie kradziona fota jest srednia bardzo.
jakby na cos czekala ;)
fakt, dyskusja zboczyła na inne tory, ale uciekła w inny sens - nie broniliśmy tu fotografii (tej konkretnej) a raczej sposobu odbioru (ogólnie). a ze plagiat to fakt - dało się zauważyć po wejściu na www. za plagia powinna być chłosta. sam doświadczyłem tego. grrrr
bdb.pzdr.PS.rodaku z Opola co oni tak cie męcza.
PRZECIEZ TO NIEJEST JEGO ZDJECIE!! PLAGIAT!
słuchajcie , ale o co chodzi? przeciez to plagiat!!!! a jeśli nie , czyli gość jest przejazdem u nas i jest tak świetny to niech pokaże coś co jest sąsiednią klatką na filmie, coś co udowodni że to co pokazuje jest jego autorstwa, w tym momencie ośmieszamy się oceniajac i dyskutując nad techniką , panienką i innymi duperelami , ajednocześnie oceniając coś co i tak jest ocenione.... a gość się z nas śmieje....
ladne
kochasz? ja też kocham: wybierasz szpady czy rewolwer?
Czy ona jest pełnoletnia?
ja ją kocham !
szkoda ze nie twoje,co?
kiro - co to znaczy "jak na polskie mozliwosci chyba tez niezle" - człowieku - zobacz sobie co osiągnął horowitz - ze nie wspomne o Tomaszewskim. ej - marne masz wyobrażenie o tym jaki potencjał posiadamy jako ludzie.
t.j. kras73
to fakt, najlepsze :)))
najlepsze z portfolio autora :) super
fajne
przede wszystkim piękna modelka
Niezla lasencja
Piękny akt, pięknej dziewczyny. ochy i achy - pozdrawiam
bardzo ładna poza,
bardzo :)
delikatne..
Eee tam pieprzycie... Mi sie podoba i zdiecie i modelka :D Oswietlenie nie jest moze doskonale ale jak na polskie mozliwosci chyba tez niezle :D.
chrapusta - masz racje !
Zmysłowe :)
w kolorze jest bardziej xxx :]
W kolorze jest better !!!
to dobre czy wybitne?? Dla mnie wybitne zdjęcie to jest takie, gdzie autor nie musi się niczym zasłaniać i z niczego tłumaczyć
alef: zdecydowanie masz rację - wiesz o co chodzi w fotografii - tak - twoje dzieci na sankach przemawiają do mnie jak nic innego - pozdrawiam
może i jest problem techniczny, ale wynika pewnie z braku kasy na odpowiednie oświetlenie - chcecie - prosze bardzo - weźcie sobie modelke (a może dziewczyne) zorganizujcie taką sesję i zobaczymy co pokażenie. no śmiało. zapraszam. dla mnie fotografia jest dobra - zatrzymujesz sie na chwile i oglądasz nawet pognieciony materiał - co z tego ze proporcje ciała nieco się zachwiały - to nie jest konkurs miss polonia - nie macie nawet pojęcia co dzieje sie z fotografią zanim trafi do magazynów na okładkę - wszystko sie koryguje - a to zdjęcie jest surowe i dlatego piękne. pozdrawiam.
chyba zdjęcie się powinno oceniać. szaro i niezbyt odkrywczo jakoś. chrapusta: de gustibus non disputandum est
hehe a poza tym bylo b&w w ps
czy autor moglby wyjasnic ta kwestie? bo jestem b ciekawy.....
fajne poza okolica zbiegu nogi z brzuchem tam swiatlem trzeba bylo to przyjryc a nie podkreslic
modelka i modelka i co z tego, ze ladna jak fota jest taka sobie
ludzie - jakie cienie - co wy chrzanicie - fotografia jest niesamowita i tyle- czepiacie sie pryszcza na dupie i kozy w nosie - co wy oceniacie??? na miłość boską - nie powinniście w ogole brac się za pisanie komentzray - co najwyżej możecie popodniecać i pooglądać - spróbujcie zobaczyć na klimat i wczuć się w zdjęcie - nie zrozumiem nidy czegoś takiego - próbujecie udawać krytyków sztuki - haha - z czym do ludzi. - nakupiliście sobie cyfrówek i szalejecie. a zobaczcie fotografie światowego formatu sprzed kilku lat czy obecne - nikt nie patrzy czy cienie są białe czy szare - co wy - zacznijcie w końcu dostrzegac w fotografiach to co jestw nich najistotniejsze....eh
po obejrzeniu Twojego pfolio odwiedzilem podany przez Ciebie link i ku mojemu zaskoczeniu zobaczylem ze wstawiasz (lub bierzesz) te foty na strone o tematyce w sumie...erotycznej.....tyle ze kolorze? Nie kapishi o co tu chodzi w takim razie....
modelka młoda, ładna - za to plus, ale oświetlenie i naświetlenie to chyba tak średnio wyszły, no i jakiś taki dziwnie ucięty kadr jak dla mnie (ale ujdzie w tłoku).
Niczego sobie , ciekawe oświetlenie , choćbiele troche idą w szarości :))
:)
albo ledwo co!
brakuje mi gry swiatel
i chyba nie pełnoletnia!!!
piekna modelka!!