zebrałem właśnie - słuszny - opeeer za blędy! Oczywiście "się nie spodziewałem", a nie "niespodziewałem"... Nie spodziewałem się, żem taki gupi... :))

@Barylussie - dziękuję :))

Bardzo dziękuję :))

:)) niestety - jeszcze nie :))). Ale bywałem - i bywam często. Bez - powiedzmy - problemów... Już zaczynam żałować, że w miniony poniedziałek - zamiast "jak zwykle" wjechać na Kasprowy poszedłem do Białego. Choć - odpukać - może i fotografie z tego spaceru będa udane :)))

:)) no się po prostu niespodziewałem :)) dzięki :); Halino, Conanie :)); Onlandzie, ŁOK - dziękuję bardzo :); @Jaro_Ł_T - :)) drobiazg, a cieszy :));@Norwaq, Skylines :)) @Iwono - dzięki :)

Bardzo przepraszam!!! Oczywiście - poprzedni wpis był kierowany do Neza :)) Jeszcze raz - przepraszam za literówkę...

@Mariuszu - dziękuję :)); @Bez - faktycznie tak wygląda, jakby wchodzili nieomal bezpośrednio z Ciche :)). Przejrzałem jeszcze raz negatyw - to było w ogóle pierwsze zdjęcie jakie zrobiłem LD - czyli Startem - w swoim życiu :)). I pamiętam, że trochę byłem "zły", że mi "weszli w kadr" :))

@Michale, Krzysztofie :)) dzięki, @Snowmanie - jeszcze raz dziękuję za troskę... tak czy inaczej, przynajmniej przez najbliższy rok - będziesz mógł w ciemno odreagować zaglądając pod moje fotografie i wpisując różne takie typu: niechlujnie, lekceważenie, uwłaczanie szlachetnemu materiałowi. Ja nie będę reagował...

... Oddając negatywy do wywołania - informuję o tym jakim aparatem były robione, nawet opowiadam w jakich warunkach. Przypuszczam - sądząc zapewnie błędnie, że skoro w tym samym zakładzie sprzedaje się odpowiednie zestawy chemii - do odpowiednich negatywów - to również takimi samymi, odpowiednimi, zaproponowanymi przez producenta, zestawami odczynników wykonuje się wywołanie pozostawionych negatywów. No chyba, że rodzaj negatywu zapisywany jest przez przyjmującego wyłącznie "dla picu"... Sorki - idę spać, jutro wyjeżdżam skoro świt... dobranoc

Mnie naprawdę to nie przeszkadza. Nigdy - nawet jeśli będę wywoływał negatywy sam - nie będę na tym etapie "wpływał" na fotografię. To dla mnie wyłącznie czysto techniczny aspekt sprawy. I - jeśli trzeba do uzyskania obrazu na negatywie wlać jakiś roztwór, poczekać, wylać, wlać inny, poczekać, wylać - to będę to robił wyłącznie w zgodzie z instrukcją. A potem - przyjmując z całym dobrodziejstwem inwentarza uzyskany efekt - "opracowywał" fotografię tak - by wyglądała wedle moich zamierzeń, odczuć. Skoro zaś jest to czysto techniczna sprawa - skoro jak piszesz Liściu - nie da się tego spieprzyć - to czemu nie ma tego ktoś robić za mnie. Zwłaszcza, że jak na razie stać mnie na to, a przy okazji oszczędzam czas. No i - moim ewentualnym krytykom - wytrącam z ręki argument, że nie dosyć, że robię fatalne gnioty, nie spełniające wymogów jakościowych - to jeszcze całkowicie nie umiem wywoływać negatywów... (to żart oczywiście).

@Liściu - można się zawsze dopatrywać wszystkiego. Pokazuję fotografie zrobione głównie Startem 66, ale również Psixem, Ljubitielem, Weltaflexem, czeskim Atakiem, Startem B, Startem II. Nie chce mi się sprawdzać w którym i jakie smugi powoduje "skopane" wołanie negatywu. Wywoływałem w trzech laboratoriach, przynajmniej pięcioro ludzi wywoływało filmy. Czasem robili lepiej, czasem gorzej. Jeżeli komuś nie przeszkadza przysłowiowe "wołanie" w kawie, a pojedyncze, czy nawet cykliczne niedokładności znajdowane na fotografiach innych - wzbudzają (w zależności od humoru i stanu dyskusji) wrażenie lekceważenia, uwłaczania "szlachetnemu materiałowi" bądź przekonanie o "bronieniu" kiepskiej foty - to naprawdę nie ma o czym mówić. Nie dorabiam żadnej interpretacji ani nadinterpretacji. Często obróbka (postprocessing - żeby użyć "fachowego" terminu) którą stosuję do tych fotografii dodatkowo podkreśla pewne efekty wywoływania negatywu. Ale mnie to pasuje, mnie się podoba. I w znacznej części odbiorcy - oglądający również - albo tego nie widzą, albo pasuje to w ich ocenie do "charakteru" fotografii, albo nie uznają za istotne zwracać mi na to uwagę. A Snowman odczuwa chyba jakiś kategoryczny imperatyw by mnie pouczać, coś tam wytykać. Zapewne dlatego, że mam odmienne zdanie na wiele tematów niż On... :))

@Liściu - serdeczne dzięki za propozycję :) Myślę, że skorzystam - choćby po to by się spotkać :))). Koreks i chemię przywiozę - bo mam już zakupioną jakiś czas temu :))). Z tym, że chemia jest "nowa", ale koreks pochodzi z czasów nieco wcześniejszych niż produkcja Starta 66 :)

@Liść pisał na temat winiety :). Smugi - które z pewnością są wynikiem mniej sprawnego wywoływania negatywu - przez jakiegoś laboranta - dostrzegłeś na zupełnie innej fotografii, wywoływanej przez zupełnie inną osobę niż ta fotografia (a nawet - czego wiedzieć nie mogłeś) - w innym laboratorium... Wszytskie warszawskie laboratoria mają zapis na negatywy otrzymywane od niewysokiego faceta z brodą i okularach, żeby spaprać? Spisek? Nie rozśmieszaj mnie. Śmieci, niechlujstwa, "obrazy" szlachetnego materiału światłoczułego - dopatrzyłeś się przy okazji jeszcze innych fotografii - gdzie indziej wywoływanych i skanowanych. Powtarzasz przeczytane uwagi innych Użytkowników - a teraz jeszcze piszesz, że Ci to "wisi". Nic z tego nie rozumiem...

@Tward :) dzięki

@Snowmanie - gdybym nie miał możliwości zweryfikowania tego co napisałeś - poprzez przejrzenie wpisów pod poprzednimi fotografiami - zapewne bym uwierzył, że to o czym napisałeś - rozpoznałeś, zobaczyłeś na tej fotografii. Ale - na szczęście - przejrzałem i przeczytałem. Rozpisywał się nie będę - daruj sobie. Nie trudź się wypatrywaniem pasków, niechlujstwa, śmieci. :))) Oki?

@Liściu - no coś tam było - najprawdopodobniej przy wywoływaniu... Ale nawet wtedy ja - ucząc się - od podstaw wywoływania negatywów - zmarnowałbym sporą część, albo rozmaite smugi i niechlujstwo byłoby jeszcze wyraźniejsze i bardziej widoczne :)))

@Kotletico, Maćku - dziękuję :))

@BlackHunterze - :)) dobrze, że przynajmniej Start dał radę :)))); @Terroriście - dzięki :))

@Snowman - słusznie prawisz. Na wszystkich fotografiach z tego aparatu, - zwłaszcza z początków jego używania przeze mnie - tę winietę widać. Szczególnie przy "postarzającej" obróbce :))

Liść Namiętny [2011-01-15 15:17:54] ale te pierwsze 12 - jak również późniejsze robiłem właśnie tam... :))

dzięki :))

:)) nabycie lepszego skanera - przynajmniej przez jakiś czas nie będzie moim priorytetem :))

:))

@Tomcha :)) - w przypadku zdjęć z aparatu cyfrowego nie było problemu - spisywałem z exifów w RAV. No ale tu - kurczę - Start (może to wada mojego egzemplarza? ;)) ) nie wyświetlał... Mam specjalny notesik, w którym zapisuję... Choć "wariantów" jest zdecydowanie mniej :))); @Liściu - historię zmian laboratorium :)) też można wyczytać pod niektórymi zdjęciami :)). Od - mniej więcej dwóch miesięcy "współpracuję" z - według mnie - najlepszym :)). @K.S - dzięki :))

:))

@Tomcha - masz na myśli tę linię na lewej krawędzi? - faktycznie niedopatrzenie bo mogłem ciut zmniejszyć powierzchnię kadru :). To błąd popełniony w ramach ówczesnej nauki :)). Nie wiem na iel biały punkcik na postaci - to "martwy piksel" czy może zgięcie ręki... ale przeważnie nie usuwam takich elementów. :) Dzięki za podpowiedzi :)

@Liściu - toż przeczytaj opis :))) - ta fotografia została zrobiona (a później negatyw był wywołany i zeskanowany w tym samym czasie, koreksie, zakładzie i skanerze) w marcu 2010 - na początku mojej "przygody" z TLR-ami. Zapraszam do fotografii: _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,widoczek-z-kasprowego,2085814.html _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,krywan-i-okolice,2085845.html _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,stacja-arktyczna-kasprowy,2087004.html i innych :)))

:))

się staram (dla mnie tytuł, a nawet opis - stanowią istotną część fotografii - jako całości/obrazu)

@Norwaq - :)) czasem to może być nawet Góra Parkowa, a czasem wręcz pagórek w ogródku :))

@Li - rączki temu Yetiemu (nr 2) widać zza Yetiego 1 :)

@Anno - dziękuje :))

@Halino - dzięki, tam jest cudnie rzeczywiście... Choć kiedyś - tu na Plfoto, pod jakąś fotografią przeczytałem komentarz, który sugerował, że z fotografie z Kasprowego Wierchu powinno się z założenia "przesuwać", bo "dobrej fotki" stamtąd zrobić nie można... :)

@Zeny - a kto reżyserował "Yeti 1"? Bo "Yeti 3" to z pewnością Machulski...;)

no to będziesz się musiał udać gdzieś dalej... :))) te nasze "około 2000" to za wysoko nie jest :)

koniecznie :)) wysoko wcale nie trzeba :)), dzięki