dobrze pomyślane

Młodzian [2010-10-23 22:59:53] - można i tak napisać ;)

jedno jest pewne, nie znam sie na sztuce :(

no pewnie szkoda nie mam zwyczaju czytac wszystkiego co pod zjeciem jedynie zwierzchu :) pozdrawiam :)

hmm jakos wyczowam tu prowakacje nie tyle obrazowa co slowna ja uwazam ze kazdy ocenia i wypowiada sie o tym co czuje patrzac na dane zdjecie czy tam pstryk ja tu osobiscie nic nie widze moze jestem slepa a moze nie czula ?:)

Mateusz! NIE BRAKUJE! Napisałem

Conan the Destroyer [2010-10-23 22:45:47] -mi nie tyle chodzi o kwestię tego, że ocena taka, a taka, raczej o kwestię: obiektywnie/subiektywnie.

Piotr - Iberica [2010-10-23 22:45:27 - zrozumiałem

Ale coś mi się wydaje, że ten temat można wałkować w nieskończoność, a i tak zawsze coś nie będzie pasować :]

Mateusz Maciejuk [2010-10-23 22:43:35]: To do tego: Srebrzysta [2010-10-23 22:36:55]

Piotrze - nie mówię, że 5 to niska ocena, brakuje tylko wytłumaczenia, logicznego uzasadnienia. Przecież sami wiemy, że sporo osób ma z tym problem ;)

Abstrahując od tego, co napisałem, owszem, samo postawienie niższej noty nie czyni Cię wielkim Dawidzie, spójrz ze swojego punktu widzenia, pod zdjęciami czasami umieszczasz słowa o doradzeniu, prośbę o opinie. Dlatego zrozum też autorów, których zdjęcia nie podobają Ci się z pewnego powodu. Oni też chcą wiedzieć, czym się sugerowałeś przy wystawieniu 5, czy nawet 6, gdy przeważa ogólne zrozumienie fotografii i przychylne oceny.

Dla informacji autorki i podobnych w poglądach: 5 to nie jest niska ocena

Srebrzysta, cierpisz na łaknienie dziewiątek? ;o)

to ja się włączę i powtórzę to co nieraz piszę pod niektórymi zdjęciami - less is more!!!!! i że wystarczy tylko patrzeć!!!! nic więcej! Złociutka - dobre to jest! dobranoc:)

Przecież wytłumaczyłem!!!

Warto wyłamać się z ram, które czasami nieświadomie sobie wyznaczamy. Warto otworzyć się na myślenie innych, którzy się nie ograniczają. Inaczej będzie się mieć okrojone spojrzenie na rzeczywistość. Nie tyczy się to wszystkiego, ale w pewnych aspektach fotografii to dość ważne.

Nie śpię Mateusz. I widzę to co widzę. Każdy ma prawo do swobodnej oceny zdjęcia. Mi nie odpowiada i tyle.

I nie piszę wcale tego kierując się dedykacją dla mnie.

Szkoda, że dalej nic nie widzisz Dawidzie. Naprawdę szkoda, czasami nie trzeba skomplikowanych ujęć, nie trzeba przesłań, które muszą być jednoznaczne. Znana jest Ci gra kolorów, kształtów, motywów innych, niż sztampowe widziane przez Ciebie codziennie? Obudź się chłopie, raz jeszcze Ci to piszę :)

Zdjęcie przedstawia zupełnie nic. Nie wzbudza emocji u mnie żadnych, ale poprawne technicznie, więc 5,0. To chyba nie najgorsza ocena? Są jeszcze 4 w dół.

No to Ach, Ach!

Ach!

Tak maila pobadaj Maila!:D

No jak króliczek:))) btw ładniutki Avatarek Siostrzyczko:)))

Tja to samo pomyślałem jak napisałem słowa z braku czasu.....skąd Tyś się wziena!!!!?????hahaha

Za je bi ste!!!!!!!! Do ulu leci mać Qrwa!

To jest Twoje??? no proszę! a ja widziałem wcześniej miniaturkę ale nie wszedłem z braku czasu:D

to nie ja tylko Brassens a później Łobodziński, Gugała i reszta ;-)))

to w tej należy wymieniać w myślach słowo "fonografii" na "fotografii" > http://www.youtube.com/watch?v=4bBWrQzpU8E :-D

Srebrzysta [2010-10-20 22:27:40] > A niepotrzebnie. Covery ze swej natury są często odrzucane ze względu na przywiązanie do wersji pierwotnej a to nie jest takie oczywiste :-)

..fajnie ,że zapodał tego linka...znowu śpiewają i to jak..:)

Srebrzysta [2010-10-20 22:22:05] czy to jest pytanie retoryczne czy może motoryczne? :-)))

albo cover (PL) > http://www.youtube.com/watch?v=Geg5ivtFhwY&feature=fvw

I chciałbym podziękować. Chociaż nie wiem za co, bo ja nic takiego nie zrobiłem :)

dokladnie :)

http://www.youtube.com/watch?v=mjrqMNT6vIg

a amat or ur [2010-10-20 19:46:30] - ja znam jedna tylko przepowiednie i wiem, ze ona sie sprawdzi :D

Wymiotło ... ;-)))

Ale popraw błąd w moim nazwisku, to będzie mi lżej ;)

Filozoficzne pytanie Conan postawił, nie ma co :] Mioodzio jest.

Ertu [2010-10-20 12:25:08] -> a ja nie wierzę w przepowiednie roku 2999... ;)) ))) ...za dużo tego było

nie, ta dopiero nadleci :)

...to pewno ta kometa co miala zniszczyć ludzkość? ;-)

:)