красиво

mnie się podoba kadr i kolorystyka, woda już mniej, ale to taka moja idiosynkrazja :)

mi też się widzi :)

Dark Light [2010-09-27 21:46:21] - skakaliśmy, ale na razie krew się nie polała :D

Mi ta fotografia bardzo się podoba. Popieram Zbigniewa Fidos w 100%. Chciałbym, jeśli można zwrócić uwagę na jedną kwestię. Obejrzałem portfolio atso i tworzy on zupełnie inne fotografie. Nic wspólnego one z krajobrazem nie mają. Ja też nie robię (raczej) pewnych rodzajów Fotografii (takich ja atso np.) i staram się ich nie oceniać (chyba, że tak mi się podobają, że z czystym sumieniem stawiam od 8 wzwyż). Wydaje mi się, że każdy rodzaj fotografii należy oceniać w kontekście tego co przedstawia. Oceniajmy krajobraz cukierkowy jako krajobraz cukierkowy, a pokręcone zamazane linie niech oceniają ci lubą Picassa. Nie ma recepty na dobre zdjęcie. Dlatego fotografia jest taka wspaniała. Pomijam typowe nieudane zdjęcia wrzucone przez osoby początkujące, które pomyliły portal plfoto z nk. Wszyscy inni zasługują przynajmniej na tolerancję. To zdjęcie podoba mi się. Proste do zrobienia raczej, ale tak do piwa ok. A takie zdjęcia są też potrzebne. Dam 8 i pół :o).

atso [2010-09-27 14:50:02] - ale farmazony wypisujesz, dialog, ta... No tak, mówisz, że technikalia nieważne? Acha... ciekawe, co byś tu powiedział o technikaliach: http://www.thecitrusreport.com/wp-content/uploads/2010/07/ansel-adams.jpg :)...

Atso - dla mnie fotografia może być nawet jajecznicą na bekonie popitą zsiadłym mlekiem z rodzynkami , a bez rodzynek to już nie fotografia. Niemniej na ogólnym forum trzymajmy się ogólnie uznanych definicji słów :o)

:)

idealny kadr, klasyczny, a takie lubię

Zbigniew - krótko pisząc- dla mnie fotografia to dialog z widzem w różnych płaszczyznach ( filozoficznej, socjologicznej itp ) i strona techniczna ma tu niewielkie znaczenie. Natomiast w przypadku zdjęcia cały dialog sprowadza się do parametrów ekspozycji, rankingu aparatów i solidności wykonania statywu. :)

Zbigniewie, masz bardzo dużo racji, ale takiego myślenia, i tak wyrażonego (!), nie za wiele tu uświadczysz, może więc warto konkretnie precyzować, bo chyba większość na to stać :)

Stanko - można to odbierać na wiele sposobów. Ja czasem wychodzę z zalożenia, ze zdjęcie mi się nie podoba, ale z drugiej strony zakładam świadome działanie autora i nie stawiam się w roli guru, który bedzie mu podpowiadał co ma zrobić i jakie błędy popełnił. Informuję tylko autora o tym, czy do mnie swoim zdjęciem dotarł, czy nie . Podobnie jest, kiedy fotografia ( atso ! ;o)) mi sie podoba. Do dyskusji jest oczywiście system oceniania, ale ja to bardziej odbieram jako zabawę, a że dla niektórych to jest powód do frustracji, to ja na to nic nie poradzę ani nie zamierzam się do tego dostosowywać :o)

ładnie

a może szanowni oceniający spróbowaliby być bardziej precyzyjni w swych ocenach, za co kochają zdjęcie, a co im się nie podoba, albo i odwrotnie, wtedy ewentualna riposta musiałaby być również precyzyjna, i wszystko byłoby jaśniejsze, co jest gustem, a co techniką?

Atso - jak bys nie próbował definiować, to definicja fotografii mówi o sposobie powstania obrazka, a nie o jego artystycznym poziomie. Nie rozmydlajmy pewnych pojęć, bo niedługo dojdziemy do tego, że fotografii nikt z nas do tej pory jeszcze nie widział, a aparaty do robienia zdjęć nie mogą byc nazwane aparatami fotograficznymi. Tak samo jak jest dobra i kiepska muzyka, jest też dobra i gorsza fotografia :o)

Zeny - nie fotografia, a zdjęcie. fotografia to inna bajka :)

bardzo dobre

Zbigniew Fidos [2010-09-27 11:53:43] Nic na to nie poradzę, że fotografia jest uzależniona od czasu, przysłony i czułości też :D

lubię te kamienie od strony Rozewia , fajna fota, mam dość podobne :) , temat oklepany ale jaki wdzięczny

Zbigniew mądrze pisze!

Atso - w takim razie nie wymagaj od innych, żeby się na ten temat rozpisywali. Dla Ciebie tu nie ma nic ciekawego, a kto inny jest na nieco innym poziomie percepcji i dla kogoś innego rzeczą ciekawą jest akurat czas naświetlania. Są autorzy, dla których ta fotka, to zwykły pstryk, a sa tacy, dla których to himalaje. Trzeba się pogodzić z tym, ze na plfoto są ludzie znajdujący sie w bardzo różnych punktach swojej fotograficznej drogi :o)

Zbigniew - bo w tym zdjęciu nie ma niczego wyjątkowego mz :)

Zeny - i znowu ten cholerny czas... :o)

Ja napisałem, że zgodnie z moją wiedzą astronomiczną, nastąpi cudowne zjawisko zachodu słońca i nawet precyzyjnie podałem czas. Procyon by mnie pochwalił. :D

Atso - nieśmiało zauważam, że Ty również :o)

no właśnie, czas został podany i dyskusja się kończy :) nikt nie napisał co jest takiego wyjątkowego w tym zdjęciu, jaki wyjątkowy element krajobrazu został pokazany, z jakim cudownym misterium przyrody jest nam dane obcować :)

...mnie się bardzo podoba... Pozdrawiam

:)

Oem - jakby każdy zajmował sie tylko swoimi fotami, to plfoto nie miałoby sensu :o)

Ładne. Ot co :)...

Żeby była dyskusja, to dorzucę że sposób rozmycia takiej wody zależy bardzo nie tylko od czasu, ale też od tego jak bardzo woda faluje.

Zbigniew - każdy ma swoją opinię :)

Zbigniew Fidos [2010-09-27 10:58:12] Tzn. za 10 min. słońce zajdzie, chciałem napisać. :D

lubię

Atso, zajmij się lepiej swoimi fotkami i swoim kunsztem.

Bardzo przyjemne.

świetnie :)

Atso - nie zauważyłem tu jeszcze dyskusji, tylko jedno pytanie. Może Ci sie wydac to dziwne, ale jest to dość istotny szczegół eskpozycji i nie widzę nic dziwnego w zadawaniu takich pytan. Wręcz przeciwnie - nawet są wskazane :o)

ładne foto.

Zeny - jak autor pisze, że 36, to chyba wie :o) fajne foto :o)

to znamienne, że przy tego rodzaju zdjęciach dyskutuje się wyłącznie o użytym czasie, poprawne mz :)

10

Fajnie się woda rozpłynęła, jaki czas użyłeś pamiętasz może?

+