no i jeszcze jedno pytanie... troche akademickie, ale... jak liczyc przeslony wzgledem analoga jesli uzywa sie cyfry? z tabel DOF wychodzi mi, ze przy f=3,5 mam taka sama glebie jak maly obrazek przy 22 (przynajmniej wedlug skal mianowanych na moich obiektywach M42). ma to jakikolwiek wplyw na prace swiatlomierzem, czy nie ma? sorki, jesli pytanie jest glupie, ale nie wiem :/
hmm.... no to niech mi ktos teraz powi, jaki kat patrzenia jest w takim Sweirdlowsku 4. mam cos takiego w szafie, tylko bez bateryjek a nie chce ich w ciemno dokupowac, bo kosztuja z 15zl (a miec 15zl a nie miec, to juz razem 30zl ;-)). potrzebny bylby mi dobry swiatlomierz z maksymalnie waskim pomiarem punktowym - nada sie taki Swierdlowsk, czy nie nada?
Swierdlowsk 4 - tani i przyzwoity radziecki swiatlomierz (na gieldzie za malo uzywany ok 40 zl), swietnie sie nadaje do takich zabaw. Mam taki i czasem uzywam.
ale co jak co, takie experymentowanie ma jedna zalete. Ogladanie zdjec swiezo odebranych z labu jest lepsze niz otwieranie paczek swiatecznych.(bo zabawa w ciemni jest poza wszelakimi oceniami:) Drzacymi recami przegalda sie zdjecia i to wspaniale uczycie jak jakies jest naprawde fajne. Az ciezko to slowami opisac :)
no, albo i tak ;-) to jest tzw. fotografia probablistycznam tzn. mozna zdefiniowac prawdopodobienstwo, ze na zdjeciu wyjdzie ten efekt, ktory sie chcialo uzyskac. w wypadku analogowym to troche droga dzialka fotografii - ale tak czy siak bardzo fajna ;-))
akustyk: a prawda jest taka, ze bierzesz aparat, ustawiasz na statywie, przeslone dajesz srodkowa, wciskasz "B" i trzymasz wedle uznania. Cala magia jest potem jak zaciskasz kciuki i baaaaardzo ale to baaaardzo silnie sie modlisz zeby cokolwiek z tego wyslzo :)
tiszej - a co tu za parametry podawac. bierzes pomiar swiatlomierzem na tyle, zeby nie wyjarac tla i zeby nie bylo zbyt niedoswietlone, jesli potrzebny to zakladasz filtr ND a potem to juz trzymasz linke tyle ile kazal swiatlomierz. jak sie nie ma swiatlomierza, to trzeba robic na czuja kilka ujec ;-) swoja droga - przy takich zdjeciach nie mozna szalec ze zbyt duza przeslona, zeby na lampach nie powychodzily gwiazdki. tutaj sie udalo ;-)
czas kolo 5-7 sek. przeslona kolo 4-5.6. ISO chyba 100. Zdjecie bylo robione kolo wakacji to i nie pamietam dokladnie ustawien:) A niestety nie wyrobilem sobie nawyku zapisywania wszystkiego.
pepper ja mam u siebie w portfolio jedno o takiej tematyce, ktore jest 100x lepsze od tego (wg mnie przynajmniej) i dlatego wlasnie sie zastanawiam czy to zdjecie zostawic
świetna fotka!
robi wrażenie...
lacznie w zcasie tej sesji zdjec zrobilem kolo 6:) mnie tylko 2 sie podobaly i tylko te dwa wrzucilem tutaj :) Ma sie to szczescie :)
bardzo dobrze ci sie to udało :) jestem ciekaw tylko ile musiałeś zdjęć zrobić zanim odpowiednie wybrałeś ?? :)
ale i tak moglo by byc lepsze :)
bardzo dobre:))
Kacper: no to obiektyw Ci w oko! Tez pozdrawiam:)
Jak dla mnie szajs i kielnia, ocena mówi sama za siebie :D Pozdrawiam.
heh... wrzucilem zdjecie na chwile, bo nie wiedzialem co z nim zrobic. A przez Was musze je zostawic, bo szkoda tego calego textu jaki napisaliscie :)
akustyk: za porzadny swiatlomierz zaplacisz 1500zl. to 15zet za bateryjki to nie taki duzy wydatek :)
no i jeszcze jedno pytanie... troche akademickie, ale... jak liczyc przeslony wzgledem analoga jesli uzywa sie cyfry? z tabel DOF wychodzi mi, ze przy f=3,5 mam taka sama glebie jak maly obrazek przy 22 (przynajmniej wedlug skal mianowanych na moich obiektywach M42). ma to jakikolwiek wplyw na prace swiatlomierzem, czy nie ma? sorki, jesli pytanie jest glupie, ale nie wiem :/
hmm.... no to niech mi ktos teraz powi, jaki kat patrzenia jest w takim Sweirdlowsku 4. mam cos takiego w szafie, tylko bez bateryjek a nie chce ich w ciemno dokupowac, bo kosztuja z 15zl (a miec 15zl a nie miec, to juz razem 30zl ;-)). potrzebny bylby mi dobry swiatlomierz z maksymalnie waskim pomiarem punktowym - nada sie taki Swierdlowsk, czy nie nada?
coś zaczepny jesteś dziś niedzielny fotografie... przecież Twój dzień!! ;-))))
"na oko" to chlop w szpitalu zmarl :-P
pewnie, że tak! tylko jeszcze trzeba mieć to oko... ;-)
najlepszy swiatlomierz jest marki "Na oko" :) takieto to nic nie dorowna :)
hmm, właśnie coś mi się tak kojarzyło... to używałem go! ;-) dzięki za info.
Swierdlowsk 4 - tani i przyzwoity radziecki swiatlomierz (na gieldzie za malo uzywany ok 40 zl), swietnie sie nadaje do takich zabaw. Mam taki i czasem uzywam.
ale co jak co, takie experymentowanie ma jedna zalete. Ogladanie zdjec swiezo odebranych z labu jest lepsze niz otwieranie paczek swiatecznych.(bo zabawa w ciemni jest poza wszelakimi oceniami:) Drzacymi recami przegalda sie zdjecia i to wspaniale uczycie jak jakies jest naprawde fajne. Az ciezko to slowami opisac :)
'' swierdlowska 4 '' może ktoś mnie oświecić? światłomierz ruski przypadkiem? ;-)))
kudlaty: kup sobie swierdlowska 4 i przestan sie modlic :-P
no, albo i tak ;-) to jest tzw. fotografia probablistycznam tzn. mozna zdefiniowac prawdopodobienstwo, ze na zdjeciu wyjdzie ten efekt, ktory sie chcialo uzyskac. w wypadku analogowym to troche droga dzialka fotografii - ale tak czy siak bardzo fajna ;-))
akustyk: a prawda jest taka, ze bierzesz aparat, ustawiasz na statywie, przeslone dajesz srodkowa, wciskasz "B" i trzymasz wedle uznania. Cala magia jest potem jak zaciskasz kciuki i baaaaardzo ale to baaaardzo silnie sie modlisz zeby cokolwiek z tego wyslzo :)
tiszej - a co tu za parametry podawac. bierzes pomiar swiatlomierzem na tyle, zeby nie wyjarac tla i zeby nie bylo zbyt niedoswietlone, jesli potrzebny to zakladasz filtr ND a potem to juz trzymasz linke tyle ile kazal swiatlomierz. jak sie nie ma swiatlomierza, to trzeba robic na czuja kilka ujec ;-) swoja droga - przy takich zdjeciach nie mozna szalec ze zbyt duza przeslona, zeby na lampach nie powychodzily gwiazdki. tutaj sie udalo ;-)
czas kolo 5-7 sek. przeslona kolo 4-5.6. ISO chyba 100. Zdjecie bylo robione kolo wakacji to i nie pamietam dokladnie ustawien:) A niestety nie wyrobilem sobie nawyku zapisywania wszystkiego.
mnie sie podobie.
Mógłbyś podac blizej parametry zdjęcia np. czas naswietlania, przesłona i ISO Zdjęcie jest nie czas :)
pepper ja mam u siebie w portfolio jedno o takiej tematyce, ktore jest 100x lepsze od tego (wg mnie przynajmniej) i dlatego wlasnie sie zastanawiam czy to zdjecie zostawic
looknij 148037 134794 i inne jego autorstwa... to tez wporzadku... Fajny eksperyment... pzdro...
dlaczego na chwilę?! jest świetne!
zjedz z gamma o 0.5