prawdziwa, wystawowa fotografia wisi na wystawie nie na peelgnioto maurycy. Nie odpowiedziałaś mi na pytanie. Cięta riposta wymuszona durnym pytaniem, co tu o kim świadczy pomyśl...
No i to jest koniec "merytorycznej" dyskusji. Brawa za ciętą ripostę. Świadczysz sam(a) o sobie. Nota bene : opis prawdziwej, wystawowej fotografii składa się z 8 - 9 ciu podpunktów.
żeby się głupi pytał.. oceniasz obraz, który widzisz, czy opis pod nim? jest informacją, nie ideologią do foty doklejoną. 1x.com - przejrzyj, wróć, pogadamy.
Bez wycieczek osobistych, dobrze ? Założenie jest takie by rozmawiać wyłącznie o zdjęciu. (Mnie mało interesuje kim, skąd jesteś, jak wyglądasz i jakie są Twe polityczne poglądy.) Nie, szop, jak i inne tego typu programy, to nie jest zło ale genialne narzędzie a rzecz w tym by używać go z umiarem. Retusz znany jest od zarania fotografii ale dobry retusz to taki którego nie widać. W Twoim zdjęciu poprawki aż kłują w oczy. Po co więc taki opis : że kodak, że 1.8 że 50 mm skoro i tak pociagnąłeś po skanie programem ?
pewną osobę mi przypominasz.. dawno temu na oneph był sobie Hubik, który w podobny sposób komentował zdjęcia.. Nie, podobny to za dużo powiedziane - on wiedział co chce powiedzieć, miał argumenty na obronę swojego stanowiska i nie pitolił od rzeczy uparcie czepiając się jednej osoby. Oj sporo można sobie dopowiedzieć o Tobie.
cóż się liczy w takim razie? puryzm? akademickie, niełamalne, jak widać na załączonych obrazkach, dla Ciebie zasady? Szop to zło? :D no kulam maurycy z tych Twoich wywodów tu, coś byś chciała powiedzieć ale nie bardzo chyba sama wiesz co, bełkot jakiś.. stawiaj mi dalej 5 i 6, aż ciarek z wrażenia dostałem:)
Ty mnie tu, elfik, nie obrzucaj publicznie błotem, tylko dla zaprzeczenia mojemu dyletanctwu a dla potwierdzenia swej genialnej "foto mądrości" wrzuć oryginał skanu, najlepiej z krawędziami i : a/bez kadrowania b/ bez czyszczenia m.in. oczu, bruzdy przy nosie c/bez poprawek kontrastu. Się zobaczy.
Lubię.
Uwielbiam takie fotografie!
10
cudo!
niezły peelgniotek...+
bdb.
prawdziwa, wystawowa fotografia wisi na wystawie nie na peelgnioto maurycy. Nie odpowiedziałaś mi na pytanie. Cięta riposta wymuszona durnym pytaniem, co tu o kim świadczy pomyśl...
No i to jest koniec "merytorycznej" dyskusji. Brawa za ciętą ripostę. Świadczysz sam(a) o sobie. Nota bene : opis prawdziwej, wystawowej fotografii składa się z 8 - 9 ciu podpunktów.
żeby się głupi pytał.. oceniasz obraz, który widzisz, czy opis pod nim? jest informacją, nie ideologią do foty doklejoną. 1x.com - przejrzyj, wróć, pogadamy.
zwraca uwage. dobre jest.
Bez wycieczek osobistych, dobrze ? Założenie jest takie by rozmawiać wyłącznie o zdjęciu. (Mnie mało interesuje kim, skąd jesteś, jak wyglądasz i jakie są Twe polityczne poglądy.) Nie, szop, jak i inne tego typu programy, to nie jest zło ale genialne narzędzie a rzecz w tym by używać go z umiarem. Retusz znany jest od zarania fotografii ale dobry retusz to taki którego nie widać. W Twoim zdjęciu poprawki aż kłują w oczy. Po co więc taki opis : że kodak, że 1.8 że 50 mm skoro i tak pociagnąłeś po skanie programem ?
pewną osobę mi przypominasz.. dawno temu na oneph był sobie Hubik, który w podobny sposób komentował zdjęcia.. Nie, podobny to za dużo powiedziane - on wiedział co chce powiedzieć, miał argumenty na obronę swojego stanowiska i nie pitolił od rzeczy uparcie czepiając się jednej osoby. Oj sporo można sobie dopowiedzieć o Tobie.
cóż się liczy w takim razie? puryzm? akademickie, niełamalne, jak widać na załączonych obrazkach, dla Ciebie zasady? Szop to zło? :D no kulam maurycy z tych Twoich wywodów tu, coś byś chciała powiedzieć ale nie bardzo chyba sama wiesz co, bełkot jakiś.. stawiaj mi dalej 5 i 6, aż ciarek z wrażenia dostałem:)
Jasne, Boto... a jak się ludziska bawią na weselach...
liczy sie efekt, tu jest znakomity super!!!
bez przesady
yoooo!!! bdb !
Jestem niewierząca, Bojkocie. Z natury i z założenia.
Święte słowa Bojkota :-)
maurycykot: błogosławienie którzy nie widzieli, a uwierzyli:PP...a Księżniczka piękna jak zawsze i mnie to w supełności wystarcza:)
+++!!
pewnie miało być 50mm i f/1.8
bofink: dziurkaczem biurowym robione :)
Yasiek; no jak to a oczy
szkoda, że blików nie ma
+++
f50 ? , hmmm , przy takiej przyslonie nawet fajna GO wyszla :)))
Dla mnie SUper !!! Gratuluje.
piękny portret :-)
Czemu najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy nic ciekawego nie pokazali.?
cóż, pozostaje mi na słowo ufać.ta bufonada jak flaki z olejem,gdyby to solar był...
świat pełen ludzi z emocjonalnymi problemami ... swietne foto
Ty mnie tu, elfik, nie obrzucaj publicznie błotem, tylko dla zaprzeczenia mojemu dyletanctwu a dla potwierdzenia swej genialnej "foto mądrości" wrzuć oryginał skanu, najlepiej z krawędziami i : a/bez kadrowania b/ bez czyszczenia m.in. oczu, bruzdy przy nosie c/bez poprawek kontrastu. Się zobaczy.
zarzygany f50 z 50f1.8 podobnież upaćkaną
50f1.8 jeśli już ;)) no, chyba że to był Nikon F50 .. zarzygany ;)
maurycykot [2010-08-13 10:21:27] - 100% dyletanctwa... masz Ty pojęcie kobieto, oj masz...
100% szopa
Śliczniutkie :)
ładne
Bardzo dobre jest)
A Donia coraz piękniejsza ... mmmmm ... :*
Da się poznać autora po miniaturce :) bdb !!
To kto tu wymiata ? - max
jak za-wsze ++
+++bdb