owszem - mniej więcej w tym miejscu mierzyliśmy przez wiele lat objętość przepływu - w takich warunkach jak te na fotografii - płynie tak ok. 500-800 l/sekundę :))

@Macieju - być może, choć ja (fakt, że całkowicie subiektywnie) - poruszenia spowodowanego brakiem statywu nie widzę :) Ostrzejszy obraz - zwłaszcza obiektów oddalonych - byłoby ciężko uzyskać - chocby ze względu na silną mgłę. Krawędzie tej wanty czy drzew są rozmyte głównie przez mgłę...

@qpbb - dzięki :)) pozdrawiam również - pisałem niżej - wyczyn niewielki bo się opierałem o kamloty :))

@Cyborgu1 - ja tam "kreatywnie" wykorzystuję ten AF - gdy zachodzi taka potrzeba... zawsze można ostrość (czy to punktowo czy inaczej) ustawić na zupełnie inne miejsce niż fotografowany obiekt i przytrzymując przycisk migawki - przekadrować obraz :)); @Davidzie - woda to żywioł :)) dziękuje :)

@Cyborgu1 - ale co te kolejne fotografie mają udokumentować? Jak rozumiem w ich przypadku ostrość była ustawiana ręcznie i są przez to lepsze niż ta? Nie do końca rozumiem - napisałeś w pierwszym swoim komentarzu, cytuję: cyborg_1 [2010-08-06 13:23:06] "ech AF... a mogło być tak pięknie..." - i tak naprawdę nadal nie w pełni rozumiem o co Ci w nim chodziło... :)) pozdrawiam

@Karolu - dziękuję :)); @Cyborgu1 - przy priorytecie przesłony apartowy komputerek sam dobiera czas :) Tak to chyba działa... Nie przypuszczam, by przy zadaniu przysłony większej niż te minimalne dla tego obiektywu 4.5 - dobrał czas krótszy od 1/20... - a jak pisałem - każdy czas dłuższy w grę nie wchodził... Też chętnie porobiłbym piątką... na 350-tkę nie narzekam - cudy można robić i ta fotografia - według mnie - jest tego najlepszym przykładem. Ustawianie ostrości ręcznie - przy długim teleobiektywie i bez statywu - w dodatku wieczorem - mija się według mnie z celem :))

cyborg_1 [2010-08-06 15:34:16] - to raczej niemożliwe było... pomijając fakt, że fotografię robiłem po 20.00 (w dzień pochmurny - dodatkowo) - a ten rejon doliny Olczyskiej jest zasłonięty w znacznym stopniu, to przysłona wyższa - wymusiłaby albo zwiększenie ISO (szum...), albo wydłużenie czasu (nie miałem statywu)... :)

@Cyborgu1 - w tym przypadku akurat (zresztą w większości innych również) - na automatyczny pomiar odległości/ostrości nie narzekam. Jestem krótkowidzem, fotografuję w okularach :)- ręczne ustawianie odległości/ostrości zwłaszcza w sytuacjach powiedzmy - trudnych - często daje efekt odwrotny od zamierzonego...

@Jaro :)) żywa woda :))), dzięki...@Cyborgu1 - napisz proszę co rozumiesz pod pojęciem AF i czemu pieknie nie jest według Ciebie?

@J.Karczmarski - dziękuję :)) - ale to i tak nie to co kiedyś :)) Nie dość, że opierałem się o jakieś kamienie to i tak powyżej 1/20 sek. nie ośmielam się już próbować... a kiedyś i 1/13 dawałem radę ;) :)))

@J.Karczmarski - dziękuję :)

@Li - dzięki bardzo :)) - naparowało się okrutnie, zwłaszcza, że było ciepło...

@@Makkk75 - klimat Olczyska ma zawsze, nawet przy pięknej pogodzie :)); @Śnie - kadr faktycznie nieco bałaganiarski, ale nie chciałem pokazywać drogi :)...

@Conanie :)) - dzięki, ja się staram - gdy tylko mogę - patrzeć niestandardowo :)); Leszkuk - dziękuję :))

@Jarku - dziękuję... właśnie chciałem napisać, że choć z reguły nie polecam "PE" - tym razem może rzeczywiście warto obejrzeć tę fotografię na pełnym ekranie :))... A miejsce prawie, że zwykłe - dolina Olczyska w dolnych partiach - spacerownik :))

:)) dzięki :)) - miałem opory przy zmianie obiektywu... :))