2+7=27 [2010-07-09 11:44:06]->redgrist [2010-07-09 11:38:13] ->cyborg_1 [2010-07-09 11:35:47] - może zbyt dosadnie (redgrist) ale coś w tym jest...pzdr
cyborg_1 [2010-07-09 11:35:47] historia sztuki w jakim sensie?;)liznelam juz dawno i na pojecie w temacie stricte /historia sztuki/ nie narzekam.btw-w Twoja stronę także wielkie dzieki:)
zommmbie [2010-07-09 10:46:18] zgadzam się,dlatego też najpierw dzięki wam,uświadamiam sobie, że fota jest gniotem i nastepnie dzięki osobom,którym nie przeszkadza podanie kilku wskazówek,zaczynam działać bardziej przemyślanie.
nie przy ostrym sloncu ( lepiej ok 18 gdy slonce ma fajny odcien i nie daje tyle kontrastu ) , w kadrze chaos , zdjecie odbieram raczej jako albumowy pstryk niz jakies przemyslane foto. ogladaj duzo i wyciagaj wnioski .
nikt nie robi świetnych od razu - ale to nie miejsce na wystawianie gniotów i proszenie o wytłumacznie jak robi sie zdjecia - jak by kazdy tak robil to co by było ?
zommmbie [2010-07-09 10:40:25] każdy na swój sposób-być może Ty robiłeś od razu świetne zdjęcia,w takim razie gratuluję,jeśli nie będę pytała raczej utknę w miejscu,wiec...:)
2+7=27 [2010-07-09 10:06:34] - o oświetleniu: najpierw rozdział o oświetleniu portretu w studiu i w plenerze z Biver, Hunter, Fuqua - "Światło w fotografii - magia i nauka" (tam jest o tym niewiele, ale w sam raz żeby się na początek nie wystraszyć). Potem albo Dederko - "Światło i cień w fotografii", albo Freeman - "Światło i oświetlenie w fotografii cyfrowej". O kompozycji: znów Michael Freeman - "Okiem fotografa".
cyborg_1 [2010-07-09 10:10:15] technika (czy raczej swiadomosc techniki) tez jest wazna, zeby nie polozyc najlepszego nawet pomyslu nieswiadomie uzyta technika. Pomysl... pomysl tez przechodzi przez filtr techniki - jesli wymysle sobie, ze pstrykne dziewczyne, to majac pojecie o pewnych aspektach techniki mniej lub bardziej swiadomie zastosuje je w realizacji. A tak zostaje intuicja, ktora podpowiada centralny kadr, nie zwracanie uwagi to co nie jest istotne (przeciez o twarz chodzi, to co tam rece), czy w koncu totalna nieswiadomosc ze swiatlo moze byc dobre, a moze byc i zle. A przeciez _FOTO_grafia.
2+7=27 [2010-07-09 10:06:34] widzisz, problem w tym, ze podstawy sa dosc szerokie, podawane na forach beda sila rzeczy wyrywkowe i przez to mylace. A na robienie duzego wykladu chyba juz nikt nie ma sily i ochoty - ale to wszystko jest dostepne w bibliotekach. Sprawdz, czy sie dostaniesz do http://plfoto.com/40/kanon_lektur_bardziej_lub_mniej_obowiazkowych/grupa.html
Snowman [2010-07-09 10:04:39]-> hmmm.... bo ja wiem... Ty piszesz o technice, która tu leży, a ja piszę o myśleniu np SS kwestia tylko od czego zacząć? bo MSZ tu nie ma "pomysłu" a może ja za dużo oczekuję, może faktycznie mam "klapki na oczach"; jednak fotografia to szeroka dziedzina i czasem ciężko zaakceptować coś co jest poza naszym kręgiem zainteresowań
sięgnę do książek,jak na razie nie znalazłam konkretnego forum fotograficznego na polskich www,gdzie mogłabym wpoić sobie jakiekolwiek podstawy.a przyznaje,nie przysiadłam żeby poszukać lektur.
2+7=27 [2010-07-09 09:52:23] bez zlosliwosci odesle Cie do Dederki: "Elementy kompozycji fotograficznej" oraz "Oswietlenie w fotografii". Zarowno kadr jak i swiatlo leza i kwicza...
2+7=27 [2010-07-09 11:44:06]->redgrist [2010-07-09 11:38:13] ->cyborg_1 [2010-07-09 11:35:47] - może zbyt dosadnie (redgrist) ale coś w tym jest...pzdr
cyborg_1 [2010-07-09 11:35:47] historia sztuki w jakim sensie?;)liznelam juz dawno i na pojecie w temacie stricte /historia sztuki/ nie narzekam.btw-w Twoja stronę także wielkie dzieki:)
bezwysiłkowe i słabe
a może by tak trochę historii sztuki liznąć...?
DELF [2010-07-09 10:48:46] dzięki
acha :)
zommmbie [2010-07-09 10:46:18] zgadzam się,dlatego też najpierw dzięki wam,uświadamiam sobie, że fota jest gniotem i nastepnie dzięki osobom,którym nie przeszkadza podanie kilku wskazówek,zaczynam działać bardziej przemyślanie.
nie przy ostrym sloncu ( lepiej ok 18 gdy slonce ma fajny odcien i nie daje tyle kontrastu ) , w kadrze chaos , zdjecie odbieram raczej jako albumowy pstryk niz jakies przemyslane foto. ogladaj duzo i wyciagaj wnioski .
nikt nie robi świetnych od razu - ale to nie miejsce na wystawianie gniotów i proszenie o wytłumacznie jak robi sie zdjecia - jak by kazdy tak robil to co by było ?
zommmbie [2010-07-09 10:40:25] każdy na swój sposób-być może Ty robiłeś od razu świetne zdjęcia,w takim razie gratuluję,jeśli nie będę pytała raczej utknę w miejscu,wiec...:)
Marcin Kysiak [2010-07-09 10:38:56] dzięki za tytuły i autorów!
nie ma to jak wystawic zdjecie i prosic o pomoc bo nie ma sie pojecia o tym.....
2+7=27 [2010-07-09 10:06:34] - o oświetleniu: najpierw rozdział o oświetleniu portretu w studiu i w plenerze z Biver, Hunter, Fuqua - "Światło w fotografii - magia i nauka" (tam jest o tym niewiele, ale w sam raz żeby się na początek nie wystraszyć). Potem albo Dederko - "Światło i cień w fotografii", albo Freeman - "Światło i oświetlenie w fotografii cyfrowej". O kompozycji: znów Michael Freeman - "Okiem fotografa".
Snow-zastosuję się.
cyborg_1 [2010-07-09 10:10:15] technika (czy raczej swiadomosc techniki) tez jest wazna, zeby nie polozyc najlepszego nawet pomyslu nieswiadomie uzyta technika. Pomysl... pomysl tez przechodzi przez filtr techniki - jesli wymysle sobie, ze pstrykne dziewczyne, to majac pojecie o pewnych aspektach techniki mniej lub bardziej swiadomie zastosuje je w realizacji. A tak zostaje intuicja, ktora podpowiada centralny kadr, nie zwracanie uwagi to co nie jest istotne (przeciez o twarz chodzi, to co tam rece), czy w koncu totalna nieswiadomosc ze swiatlo moze byc dobre, a moze byc i zle. A przeciez _FOTO_grafia.
2+7=27 [2010-07-09 10:06:34] widzisz, problem w tym, ze podstawy sa dosc szerokie, podawane na forach beda sila rzeczy wyrywkowe i przez to mylace. A na robienie duzego wykladu chyba juz nikt nie ma sily i ochoty - ale to wszystko jest dostepne w bibliotekach. Sprawdz, czy sie dostaniesz do http://plfoto.com/40/kanon_lektur_bardziej_lub_mniej_obowiazkowych/grupa.html
Snowman [2010-07-09 10:04:39]-> hmmm.... bo ja wiem... Ty piszesz o technice, która tu leży, a ja piszę o myśleniu np SS kwestia tylko od czego zacząć? bo MSZ tu nie ma "pomysłu" a może ja za dużo oczekuję, może faktycznie mam "klapki na oczach"; jednak fotografia to szeroka dziedzina i czasem ciężko zaakceptować coś co jest poza naszym kręgiem zainteresowań
sięgnę do książek,jak na razie nie znalazłam konkretnego forum fotograficznego na polskich www,gdzie mogłabym wpoić sobie jakiekolwiek podstawy.a przyznaje,nie przysiadłam żeby poszukać lektur.
cyborg_1 [2010-07-09 10:02:54] Szuman Szumanem, ale podstawy kompozycyjne chyba na tym etapie wazniejsze....
Snowman [2010-07-09 09:59:49] - teraz czyta się jedynie Weekendowe Vademecum Fotografii...Gdzie jest dużo kolorowych fotek i mało treści....
Snow a może do Szumana, chociaż nie wiem czy to ten portal... zastanawiam się czy jest w ogóle taki polski portal...?
Snowman [2010-07-09 09:59:49] Snowman dzięki!jutro ogarniam lekturę!:)thx
próbowałam kombinować z danymi bieli w aparacie,ale zdjęcia wyszły bardzo słabej jakości,więc zostałam przy bw
2+7=27 [2010-07-09 09:52:23] bez zlosliwosci odesle Cie do Dederki: "Elementy kompozycji fotograficznej" oraz "Oswietlenie w fotografii". Zarowno kadr jak i swiatlo leza i kwicza...
Aparat złapał ostrość na grzywce i bransoletce, a i balans bieli trza ustawić lepiej - o kadrze już poprzednicy mówili.
no właśnie o to mi chodzi,co zle,nie mam pojecia dlatego piszcie!!
Dobrze nie jest. Szczególnie pod względem technicznym.; )
Kadr, swiatlo, litosci... ;)