To nie jest z pewnoscia zdjecie na 1, ale tez z pewnoscia nie jest to zbyt dobre zdjecie. pomijam ewentualne walory artystyczne bo to kwesia gustow, ale z czysto technicznego punktu widzenia: jedyna ostra czesc tego zdjecia to ten pasek na rece i sam brzeg kapelusza, a jakos nie moge uwierzyc ze takie bylo zalozenie autora ;-) To wyjasnia male rozmiary - przy 850 pikselach wszystkie braki jakosci z pewnoscia straszliwie rzucaja sie w oczy
a co do braku argumentów, uwielbiam jak delikwenci rozpisują się pod niebiosa, ale sensownego zdania im się nie chce sklecić, bo "nie rozpisują się pod byle pstrykiem". NIE? Hahaha, skoro sam siebie pozbawiasz głosu zommbie, to po co tu jeszcze siedzisz?
zommi jak ci tam ;) możesz mnie cytować :) No ale DZIĘKUJĘ wszystkim za wypowiedzi. Jestem nowy na PLFoto i postaram się poprawić :) oczywiście jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził :)
zommmbie - my do porozumienia nie dojdziemy pod tym zdjeciem i pewnie wielu innymi i nie wiem czy to jest piekne .. ale dyskutowac na ten temat nie ma co bo bo temat rzeka i nie do rozstrzygniecia wiec wstawiaj sobie dalej albo 1 albo 10 , dla mnie sa jeszcze odcienie szarosci ktore zasluguja na konstruktywna krytyke . pozdrawiam.
no możliwe, że kalibracja, choć zazwyczaj bronie zdjęć w drugą stronę, bo u mnie dość ciemno, ale fakt, że na każdym monitorze widać inaczej :) a jeśli to jest zdjęcie na 1, to powinni tutaj zacząć przyznawać punkty ujemne dla niektórych dzieł ;)
Ruud [2010-06-24 23:13:53] Ty jak zwykle nie na temat. Nie wiem co to jest wws i nie wiem co do braku argumentow po Twojej stronie maja moje zdjecia. Pod moimi zdjeciami pisac nie mozesz, bo nie umiesz dyskutowac, ot cala tajemnica, buziaki Radziu i dobrej nocy.
nocni łowcy z pod żólej bandery nie poszli jeszcze spać ;) Fajnie się czyta Wasze komentarze. Tym bardziej w odniesieniu do komentarzy do tego samego zdjęcia na innym Forum :) Odnośnie rozmiaru - ograniczenia są przeciwż z góry określone :)
pomijając poniższą dyskusję - to zdjęcie nie podoba mi się. nie wiem, czy to ma oznaczać w Waszej nomenklaturze, że jest gniotem, bo ja się nie znam na gniotach, ale moje wrażenia estetyczne są bardzo zachwiane :)
jak widac 0 argumentow , wg mnie bylo tu wiele gniotow ktore zaslugiwalo na to miano , tutaj kompozycyjnie mysle ok, naturalne kolory i mam nadzieje GO , ostrosc jest , i nawet swiatlo ok , rozmiar maly , modelka nawet spoko zagrala zamykajac oczy .. wg mnie to zdjecie nie zasluguje na 1
to nie jest zdjęcie na ocenę jeden. mnie osobiście nie odpowiadają dłonie w tym kadrze i perspektywa. i nie da się ukryć przepały. ale widziałam tutaj znaaacznie gorsze. modelka ładna, można, a nawet trzeba lepiej! ;)
uff , w końcu ktoś dokłądnie oglądnął zdjęcie :)
Wow, ile emocji :) :)
To nie jest z pewnoscia zdjecie na 1, ale tez z pewnoscia nie jest to zbyt dobre zdjecie. pomijam ewentualne walory artystyczne bo to kwesia gustow, ale z czysto technicznego punktu widzenia: jedyna ostra czesc tego zdjecia to ten pasek na rece i sam brzeg kapelusza, a jakos nie moge uwierzyc ze takie bylo zalozenie autora ;-) To wyjasnia male rozmiary - przy 850 pikselach wszystkie braki jakosci z pewnoscia straszliwie rzucaja sie w oczy
Słabe, nie ma co się kłócić
:)" I działa! ;) na wyobraźnie po 23.00 ;) ;)
see you later Aligatory :) :) :) tzn do jutra - uwielbiam te nocne rozmowy pod zdjęciami nie zasługujacymi na 1 ......
a co do braku argumentów, uwielbiam jak delikwenci rozpisują się pod niebiosa, ale sensownego zdania im się nie chce sklecić, bo "nie rozpisują się pod byle pstrykiem". NIE? Hahaha, skoro sam siebie pozbawiasz głosu zommbie, to po co tu jeszcze siedzisz?
zommi jak ci tam ;) możesz mnie cytować :) No ale DZIĘKUJĘ wszystkim za wypowiedzi. Jestem nowy na PLFoto i postaram się poprawić :) oczywiście jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził :)
zommmbie - my do porozumienia nie dojdziemy pod tym zdjeciem i pewnie wielu innymi i nie wiem czy to jest piekne .. ale dyskutowac na ten temat nie ma co bo bo temat rzeka i nie do rozstrzygniecia wiec wstawiaj sobie dalej albo 1 albo 10 , dla mnie sa jeszcze odcienie szarosci ktore zasluguja na konstruktywna krytyke . pozdrawiam.
"bartasRduch [2010-06-24 23:21:57] Źródło światła to lflesz odbity od parasolki plus filtr zmiękczający. Taki zestaw do gniotów :)" I działa! ;)
sprzęt zdjęcia nie czyni jak widać
bartasRduch [2010-06-24 23:19:00] --> na plf waga zdjęcia to 250 kb a rozmiar max. 850 x 850. u Ciebie widzę 65 kb i 600 x 400. pozdro
Źródło światła to lflesz odbity od parasolki plus filtr zmiękczający. Taki zestaw do gniotów :)
no możliwe, że kalibracja, choć zazwyczaj bronie zdjęć w drugą stronę, bo u mnie dość ciemno, ale fakt, że na każdym monitorze widać inaczej :) a jeśli to jest zdjęcie na 1, to powinni tutaj zacząć przyznawać punkty ujemne dla niektórych dzieł ;)
Ruud [2010-06-24 23:13:53] Ty jak zwykle nie na temat. Nie wiem co to jest wws i nie wiem co do braku argumentow po Twojej stronie maja moje zdjecia. Pod moimi zdjeciami pisac nie mozesz, bo nie umiesz dyskutowac, ot cala tajemnica, buziaki Radziu i dobrej nocy.
to jest najlepszy tekst i powielany do potęgi n - "Tym bardziej w odniesieniu do komentarzy do tego samego zdjęcia na innym Forum "
rozmiar jest narzucony - max 850 pix a tu jest 600 pix ( i 64 kb ) reszta mowi za siebie
ja oceniam tak Ty tak i w tym przypadku do porozumienia nie dojdziemy i to jest fajne właśnie :)
kwestia gustu , mz lepsze niz wiele Twoich .
nocni łowcy z pod żólej bandery nie poszli jeszcze spać ;) Fajnie się czyta Wasze komentarze. Tym bardziej w odniesieniu do komentarzy do tego samego zdjęcia na innym Forum :) Odnośnie rozmiaru - ograniczenia są przeciwż z góry określone :)
wystarczy spojrzeć wg mnie - poza tym DELF nie lubię pisać pod pstrykami dlaczego daje 1
dramatu nie ma wg mnie.. ale też niczym nie zaciekawia.. osobiście drażni mnie żółty odcień.. czy może bardziej fachowo zabrzmi - dominanta..
zommmbie - to napisz dlaczego :)
love ridden - i pojawiła się płąszczyzna merytoryczna do dyskusji. Przepały? Kalibracja monitora. Za resztę dzienx :)
a wg mnie zasługuje na 1 i już :)
pomijając poniższą dyskusję - to zdjęcie nie podoba mi się. nie wiem, czy to ma oznaczać w Waszej nomenklaturze, że jest gniotem, bo ja się nie znam na gniotach, ale moje wrażenia estetyczne są bardzo zachwiane :)
jak widac 0 argumentow , wg mnie bylo tu wiele gniotow ktore zaslugiwalo na to miano , tutaj kompozycyjnie mysle ok, naturalne kolory i mam nadzieje GO , ostrosc jest , i nawet swiatlo ok , rozmiar maly , modelka nawet spoko zagrala zamykajac oczy .. wg mnie to zdjecie nie zasluguje na 1
Ruud [2010-06-24 23:09:57] odpowiedz mądralo, powiedz państwu, podziel się wiedzą, heheheheh
sympatyczne
pewnie dlatego złe , że zrobione przy pomocy szkła i body :) :)
to nie jest zdjęcie na ocenę jeden. mnie osobiście nie odpowiadają dłonie w tym kadrze i perspektywa. i nie da się ukryć przepały. ale widziałam tutaj znaaacznie gorsze. modelka ładna, można, a nawet trzeba lepiej! ;)
Ruud - nie odpowiada sie pytaniem na pytanie , najpierw autor zapytal co jest zlego ;)
:)
mz na 1 nie zasluguje to zdjecie i gniotem nie jest , zommmbie a dlaczego to zdjecie jest zle ? jakies argumenty?
Wszystko jest zle...
Ruud nie używaj słowa gniot bo nie będą Cię lubić na plfoto i nie będziesz miał dobrych ocen ! :) :) :) :)
:) :) co jest w nim złego ??
to jest złe zdjęcie tzn bardzo złe :) ale początki każdy ma trudne