z cyklu \\"Przyjaciele, koledzy, znajomi - Park\\", kwiecień 2010, aparat: Pentacon six TL, obiektyw: Biometar 2.8/80 nr 10071156), z ręki, czas 1/250 sek., f8.0, ISO 125 (Ilford FP4 PLUS), skan z negatywu.
Ruud [2010-05-19 23:48:14] ==> Już raz Cię najuniżeniej prosiłem abyś swojego pięknej urody otworu gębowego nie wycierał moim nickiem. Czy Ty nie potrafisz mojej uprzejmości uszanować, czy trafiłoby do Ciebie jedynie potraktowanie z laczka? - ja tego nie potrafię więc przestań do jasnej Anielki, najuniżeniej Gię proszę Bobasku!
@Ruud - to, że one są "z założenia błędne" - to wyłącznie Twoja interpretacja. A - przynajmniej jak na razie - nie mam żadnych przesłanek (o dowodach wręcz nie wspomnę), które mogłyby wskazywać, że Twoja interpretacja jest właściwsza niż moja...Wybacz :)))
Moje tezy i hipotezy siłą rzeczy muszą być powtarzalne, skoro wysnuwam je na podstawie powtarzalnych zachowań - takich jak Twoje, czy też innych Użytkowników... :))
:)) miła dyskusja - ale jak zwykle z Twojej strony bezkonstruktywna... w sumie nawet ta powtarzalność Twoich reakcji i tekstów jest zabawna... :) pozdrowienia z Bieszczad...
@Li :)) - mam nadzieję, że Twoja krytyka nie przełoży się na "odwet" ze strony niektórych Użytkowników :))) dzięki :)); @Brokendreams - wiem, że kierowałeś swoją wypowiedź do "ogółu". Byłem po prostu ciekaw, czy również pod innymi fotografiami kierujesz swoje wypowiedzi do ogółu :)); Na dodanie do ignorowanych nie masz co liczyć - dla mnie taka opcja nie istnieje. :)) Na ilość przestałem "iść" po przekroczeniu 1000 fotografii :)))) pozdrawiam i dziękuję za - ostrą - acz kulturalną dyskusję. Kontynuacja serii z pewnością nastąpi :))); Ruud - nie zrobiłeś ostatnio żadnej fotografii - wszyscy wiedzą zatem, że nie myślisz. Ale czemu uważasz, że skoro Ty postępujesz bezmyślnie - to inni również??? Czy sądzenie innych wyłącznie wedle siebie samego - to nie jest aby oznaka zadufania? :))
barszczon [2010-05-20 21:54:48] parafrazując Twoją wypowiedź, nie zależy mi na ocenie cenności mojej wypowiedzi, bo nie skierowałem ją do Ciebie, lecz do ogółu. Dwa, będąc konsekwentnym nie określałem się nigdzie iż moja jedyna fotografia ma jakiekolwiek znaczenie. Zostawiłem to ewentualnym widzom, bez szczególnego entuzjazmu i parcia na popularność. Ot taki bzdecik :D Trzy, za bardzo się usztywniasz i śmiesznie reagujesz na krytykę/komentarze co Twojego zdjęcia. Dystansu życzę, przede wszystkim do siebie. Cztery, pewnie że nie muszę patrzeć na Twoje fotki. Wystarczy dodać mnie do ignorowanych. A jeśli cenisz sobie dobre rady - idź w jakość a nie ilość. Przy ilości to lepiej blog założyć. Czekam na kolejne z serii "znajomi" ;) Bez zbędnego napinania się, pozdrawiam serdecznie :)
barszczonie drogi - wszak już ustaliliśmy, że z Ruudem się nie rozmawia, to poniżej... poprzeczki...? ;) a Monika pięką kobietą jest. atnm - P.-I. to nawet zębów bym nie pokazała za całe złoto tego świata :))))
Przepraszam, że się wtrącam, ale ja raczej nie jestem zwolenniczką "krzyczących" fotografii. Ta pani na ciepły, serdeczny uśmiech, emanuje życzliwością. I to lubię :)
@Ruud - a dlaczego Ty komentujesz moje fotografie? Odpowiedź jest jednakowa... :); @Dobry Bracie - nie lubię krzyku - także w fotografii. Do mnie "mówią" różne zdjęcia. Tyle, że są to inne opowieści - w zależności od fotografii. Istnienie fotografii, które wręcz krzyczą - z czym się zgadzam - ma się nijak do tej konkretnej fotografii :)) No chyba, że "nakładasz" na mnie "obowiązek" wykonywania wyłącznie arcydzieł... Czy Twoje fotografie krzyczą? Do Ciebie lub do kogoś innego? Czy jeśli np. fotografia dowolnego Użytkownika do Ciebie nie krzyknie wystarczająco silnie - dzielisz się taką informacją z tym Użytkownikiem? Bo - szczerze pisząc nie zauważyłem takich wpisów pod fotografiami innych? Czyżby wszystkie - poza moimi - do Ciebie krzyczały? Pozdrawiam:)); @Stanie - dzięki za odwiedziny i komentarz :))
Opis zdjecia wszystko mowi, co Wy jeszcze chcecie wszystkie zdjecia pamiatkowe musza byc wykonane znakomicie.... czysty atak na autora.... Shame on You !!!
Dla mnie fotografia uśmiechniętej osoby mniej mówi niż fotografia bezdomnego albo ulotnych chwil w przyrodzie. To jest wyłącznie moje zdanie i może nie mam racji, bo innej nie znam. Ja wiem, że pamiątki coś mówią, szczególnie dla posiadacza pamiątki ale przyznasz, że są zdjęcia które wręcz krzyczą :) , ale to już wyższa szkoła jazdy. (Uśmiech super) Pozdrawiam
Lotharn [2010-05-20 22:21:21] - nie mylisz się :)) To bardzo miła dziewczyna. A - poprzednie fotografie innych moich Znajomych wykonana w tym samym miejscu i czasie - można obejrzeć w folio. Dla porównania :))
J.Karczmarski [2010-05-20 22:19:28] - dziękuję :)) Cięcia - ze wszystkich stron są wyłącznie związane z możliwościami ustawienia fotografowanych Osób, tak by w kadrze, centralnie, znajdowała się portretowana Osoba i było jak najmniej wszelkiego rodzaju "przeszkadzaczy" :)) Pozdrawiam...
cześć barszczon !, przyglądam się Twojej focie i ......... muszę przyznać, że ładny uśmiech ma ta babka. Jestem po paru piwkach, więc mogę się mylić :)), pzdr.
@Ruud - dziękuję, że mi zwróciłeś uwagę na oceny. WIem, że nie mieści Ci się to zapewne w głowie, ale generalnie wysokość ocen nie stanowi dla mnie istotnego wyróżnika. No może poza ocenami kilku Plfotowiczów, których fotografie cenię bardzo wysoko. Ocena wystawiona przez (mb) z pewnością jest dla mnie cenna - zwłacza, że - być może tego nie zauważyłeś - zabrał On głos w dyskusji (choć nie bezpośrednio na temat samej fotografii). Poza tym - akurat (mb) może mi ocenę/opinię o fotografii przekazać osobiście - bez pośrednictwa internetu :))
@Ruud - z całym szacunkiem dla tych którzy myślą i w dodatku potem piszą co myślą - tego typu przemyślenia jakie zaprezentował kol. Piotr - I oraz Brokendreams - nie są dla mnie zbyt cenne :)). Już wolę Twoje przemyślenia - choć także wielce odkrywczymi nie są. Ale przynajmniej dotyczą - w większym procencie - samej fotografii :)). To nawet nie są igiełki - a Ty odbierasz to jako widły... :))
@Pyciar (dyskusja) - według mnie stosując Twoje kryteria osiągnąłbym był "pstryk z wycieczki"... :)); @Brokendreams - oglądać nie musisz, obowiązku nie ma. Dla mnie fotografia ma znaczenie, jak to dla autora. Zazdroszczę pewości, że Twoje fotografie nie są bez znaczenia. Sorry... :)
eee, i nad czym ta rozbudowa dyskusja? Fot bez znaczenia. Sorry, no może jedynie dowiemy się jakich barszczon ma kolejnych znajomych. Długa droga przed nami...
msz niepotrzebnie przechylasz ją w lewo i tniesz ją w kolanie, ale uśmiech chwyciłeś wspaniale, chyba, że tak się nim zachwyciłeś, że się nie skupiłeś, ha ha :)
Uzasadnienie ;) : gdyby kadrując (nawet z ręki) wyrównać aparat aby brzeg reklamy wyszedł pionowo (zauważ że modelka też jest nieco "skośna"), a do tego stanąć krok bliżej (obcinając książki i ten drewniany stelaż z lewej i logo górą) została by nam uśmiechnięta strażniczka i napis "z miłości" - prosty, "czysty", jednolity przekaz - a tak wyszedł pstryk z wycieczki. Z tym dołem to pochopnie napisałem - nie wiem czy było tam co do pokazania.
@Eelfik - oczywiście, że pamiatkowy. Uwieczniam - na pamiątkę - moich Znajomych, Przyjaciół, Kolegów, Krewnych. Czy fotografie kwiatów, kropelek wody, zwierząt, bezdomnych, modelek - nie są aby także robione na pamiątkę? Bo być może coś mi umknęło...
@Ruud - napisać, że skadrować lepiej - to jeszcze łatwiejsza sztuczka :)) Pozostanę przy swoim zdaniu :)); @Pyciar - a jakieś uzasadnienie? Dlaczego "górą za dużo, dołem za mało"? Ty z pewnością byś skadrował inaczej...Jeśli zechcesz obejrzeć inne z tego miejsca - być może zauważysz, że takie było miejsce - a nie inne. A ja nie wyznaję ruudowej zasady, że fotografie należy robić tylko w idealnych warunkach, super wypasionym sprzętem i tylko wtedy gdy fotogrfujący to Ruud... :))... ATPO - "ja kiedy nie myślę, nie chwytam za aparat" (by Ruud) - rzeczywiście śmiała deklaracja :)))) :)))) :))))
ja za Ruud-em - kadr pochylony. górą za dużo dołem mało, śnieci z lewej... tą fotę broni tylko modelka (a to nie twoja zasługa barszczonie ;) ) pozdrawiem i czekam na kolejne (tym razem lepsze) kadry
@Ruud - nie rozumiem Twojego toku myślenia. Czemu zakładasz, że - zapewne wszyscy (oprócz Ciebie i być może jeszcze dwóch, trzech WIelkich) - robią fotografie nieprzemyślane? Czy Ty - sięgając po aparat przestajesz myśleć? Na jakiej podstawie piszesz - komukolwiek (nawet mnie) - takie bzdury? Być może dla Ciebie fotografowanie to naciśnięcie guziczka spustu migawki (tak powiedzmy 1000 razy) , a później trudny wybór tej jednej, ganialnej fotografii. Ale sporo osób robi to nieco inaczej... To, że według Ciebie ta fotografia ma "kadrowe braki" - nie oznacza ani tego, że masz rację, ani Tego, że Ty skadrowałbyś lepiej...
@Nobody - ja zaczynam dopiero przygodę z psixem... na razie nie ciąłem chyba jeszcze ani jednego, ale niewiele mam "na koncie"... postaram się zwrócić na to uwagę - zobaczę :). Dzięki :))
@Ruud - dzięki za uwagę poświęconą zarówno kadrowi, jak i skanowi... Z pewnością moje kadrowanie "nie ma lotów" do Twojego - ale ma jedną, istotną dla mnie zaletę - jest moje. Taki kadr wymyśliłem i taki zrealizowałem. Tp cp uznajesz za "braki kadrowe" - to Twoja sprawa - zwłaszcza, że tego nie egzepmlifikujesz...Szalenie mi przykro, że nie masz czasu na zabawę analogiem - bo z pewnością mielibyśmy okazję oglądać wzorcowe efeky tej zabawy... A może tak - 10 komentarzy mniej, jedna fotografia analogowa? Pomyśl nad taką wymianą...
no pewnie, o oryginalnych kadrach mówię. Tak pytam, bo tyle zdjęć już pocięłam od dołu (bo wydawało mi się że jest ok) że zaczęłam się zastanawiać czy one tak fabrycznie nie mają. Myślałam że może ty też :]
:)) dziękuję - przy najbliższej okazji spróbuję... :)))
wśród wielu gniotów ;)w folio to należy do najlepszych :))) wystarczy mi napis i trochę więcej nogi ;D
:))
barszczon [2010-05-27 17:09:14] ==> Pobłażam, bo uniżona prośba a nie laczek :-)))
Panowie - w obliczu tak miłego uśmiechu??? nie uchodzi... Joginie - powinieneś połażać.... :)))
...jogini chyba z natury nie stosują przemocy fizycznej ;) Czyżby wyjątek?
...Cię...
Ruud [2010-05-19 23:48:14] ==> Już raz Cię najuniżeniej prosiłem abyś swojego pięknej urody otworu gębowego nie wycierał moim nickiem. Czy Ty nie potrafisz mojej uprzejmości uszanować, czy trafiłoby do Ciebie jedynie potraktowanie z laczka? - ja tego nie potrafię więc przestań do jasnej Anielki, najuniżeniej Gię proszę Bobasku!
@Ruud - to, że one są "z założenia błędne" - to wyłącznie Twoja interpretacja. A - przynajmniej jak na razie - nie mam żadnych przesłanek (o dowodach wręcz nie wspomnę), które mogłyby wskazywać, że Twoja interpretacja jest właściwsza niż moja...Wybacz :)))
Moje tezy i hipotezy siłą rzeczy muszą być powtarzalne, skoro wysnuwam je na podstawie powtarzalnych zachowań - takich jak Twoje, czy też innych Użytkowników... :))
:)) miła dyskusja - ale jak zwykle z Twojej strony bezkonstruktywna... w sumie nawet ta powtarzalność Twoich reakcji i tekstów jest zabawna... :) pozdrowienia z Bieszczad...
@Nastko - :)) dziękuję :))
@Li :)) - mam nadzieję, że Twoja krytyka nie przełoży się na "odwet" ze strony niektórych Użytkowników :))) dzięki :)); @Brokendreams - wiem, że kierowałeś swoją wypowiedź do "ogółu". Byłem po prostu ciekaw, czy również pod innymi fotografiami kierujesz swoje wypowiedzi do ogółu :)); Na dodanie do ignorowanych nie masz co liczyć - dla mnie taka opcja nie istnieje. :)) Na ilość przestałem "iść" po przekroczeniu 1000 fotografii :)))) pozdrawiam i dziękuję za - ostrą - acz kulturalną dyskusję. Kontynuacja serii z pewnością nastąpi :))); Ruud - nie zrobiłeś ostatnio żadnej fotografii - wszyscy wiedzą zatem, że nie myślisz. Ale czemu uważasz, że skoro Ty postępujesz bezmyślnie - to inni również??? Czy sądzenie innych wyłącznie wedle siebie samego - to nie jest aby oznaka zadufania? :))
barszczon [2010-05-20 21:54:48] parafrazując Twoją wypowiedź, nie zależy mi na ocenie cenności mojej wypowiedzi, bo nie skierowałem ją do Ciebie, lecz do ogółu. Dwa, będąc konsekwentnym nie określałem się nigdzie iż moja jedyna fotografia ma jakiekolwiek znaczenie. Zostawiłem to ewentualnym widzom, bez szczególnego entuzjazmu i parcia na popularność. Ot taki bzdecik :D Trzy, za bardzo się usztywniasz i śmiesznie reagujesz na krytykę/komentarze co Twojego zdjęcia. Dystansu życzę, przede wszystkim do siebie. Cztery, pewnie że nie muszę patrzeć na Twoje fotki. Wystarczy dodać mnie do ignorowanych. A jeśli cenisz sobie dobre rady - idź w jakość a nie ilość. Przy ilości to lepiej blog założyć. Czekam na kolejne z serii "znajomi" ;) Bez zbędnego napinania się, pozdrawiam serdecznie :)
barszczonie drogi - wszak już ustaliliśmy, że z Ruudem się nie rozmawia, to poniżej... poprzeczki...? ;) a Monika pięką kobietą jest. atnm - P.-I. to nawet zębów bym nie pokazała za całe złoto tego świata :))))
Przepraszam, że się wtrącam, ale ja raczej nie jestem zwolenniczką "krzyczących" fotografii. Ta pani na ciepły, serdeczny uśmiech, emanuje życzliwością. I to lubię :)
@Ruud - a dlaczego Ty komentujesz moje fotografie? Odpowiedź jest jednakowa... :); @Dobry Bracie - nie lubię krzyku - także w fotografii. Do mnie "mówią" różne zdjęcia. Tyle, że są to inne opowieści - w zależności od fotografii. Istnienie fotografii, które wręcz krzyczą - z czym się zgadzam - ma się nijak do tej konkretnej fotografii :)) No chyba, że "nakładasz" na mnie "obowiązek" wykonywania wyłącznie arcydzieł... Czy Twoje fotografie krzyczą? Do Ciebie lub do kogoś innego? Czy jeśli np. fotografia dowolnego Użytkownika do Ciebie nie krzyknie wystarczająco silnie - dzielisz się taką informacją z tym Użytkownikiem? Bo - szczerze pisząc nie zauważyłem takich wpisów pod fotografiami innych? Czyżby wszystkie - poza moimi - do Ciebie krzyczały? Pozdrawiam:)); @Stanie - dzięki za odwiedziny i komentarz :))
Opis zdjecia wszystko mowi, co Wy jeszcze chcecie wszystkie zdjecia pamiatkowe musza byc wykonane znakomicie.... czysty atak na autora.... Shame on You !!!
Dla mnie fotografia uśmiechniętej osoby mniej mówi niż fotografia bezdomnego albo ulotnych chwil w przyrodzie. To jest wyłącznie moje zdanie i może nie mam racji, bo innej nie znam. Ja wiem, że pamiątki coś mówią, szczególnie dla posiadacza pamiątki ale przyznasz, że są zdjęcia które wręcz krzyczą :) , ale to już wyższa szkoła jazdy. (Uśmiech super) Pozdrawiam
Lotharn [2010-05-20 22:21:21] - nie mylisz się :)) To bardzo miła dziewczyna. A - poprzednie fotografie innych moich Znajomych wykonana w tym samym miejscu i czasie - można obejrzeć w folio. Dla porównania :))
J.Karczmarski [2010-05-20 22:19:28] - dziękuję :)) Cięcia - ze wszystkich stron są wyłącznie związane z możliwościami ustawienia fotografowanych Osób, tak by w kadrze, centralnie, znajdowała się portretowana Osoba i było jak najmniej wszelkiego rodzaju "przeszkadzaczy" :)) Pozdrawiam...
cześć barszczon !, przyglądam się Twojej focie i ......... muszę przyznać, że ładny uśmiech ma ta babka. Jestem po paru piwkach, więc mogę się mylić :)), pzdr.
Dla mnie jest bardzo OK, a cięcie u dołu nie przeszkadza. Takie "na bieżąco".....
@Ruud - dziękuję, że mi zwróciłeś uwagę na oceny. WIem, że nie mieści Ci się to zapewne w głowie, ale generalnie wysokość ocen nie stanowi dla mnie istotnego wyróżnika. No może poza ocenami kilku Plfotowiczów, których fotografie cenię bardzo wysoko. Ocena wystawiona przez (mb) z pewnością jest dla mnie cenna - zwłacza, że - być może tego nie zauważyłeś - zabrał On głos w dyskusji (choć nie bezpośrednio na temat samej fotografii). Poza tym - akurat (mb) może mi ocenę/opinię o fotografii przekazać osobiście - bez pośrednictwa internetu :))
@Ruud - z całym szacunkiem dla tych którzy myślą i w dodatku potem piszą co myślą - tego typu przemyślenia jakie zaprezentował kol. Piotr - I oraz Brokendreams - nie są dla mnie zbyt cenne :)). Już wolę Twoje przemyślenia - choć także wielce odkrywczymi nie są. Ale przynajmniej dotyczą - w większym procencie - samej fotografii :)). To nawet nie są igiełki - a Ty odbierasz to jako widły... :))
@Pyciar (dyskusja) - według mnie stosując Twoje kryteria osiągnąłbym był "pstryk z wycieczki"... :)); @Brokendreams - oglądać nie musisz, obowiązku nie ma. Dla mnie fotografia ma znaczenie, jak to dla autora. Zazdroszczę pewości, że Twoje fotografie nie są bez znaczenia. Sorry... :)
eee, i nad czym ta rozbudowa dyskusja? Fot bez znaczenia. Sorry, no może jedynie dowiemy się jakich barszczon ma kolejnych znajomych. Długa droga przed nami...
samo pokazywanie zębów to za mało
msz niepotrzebnie przechylasz ją w lewo i tniesz ją w kolanie, ale uśmiech chwyciłeś wspaniale, chyba, że tak się nim zachwyciłeś, że się nie skupiłeś, ha ha :)
Uzasadnienie ;) : gdyby kadrując (nawet z ręki) wyrównać aparat aby brzeg reklamy wyszedł pionowo (zauważ że modelka też jest nieco "skośna"), a do tego stanąć krok bliżej (obcinając książki i ten drewniany stelaż z lewej i logo górą) została by nam uśmiechnięta strażniczka i napis "z miłości" - prosty, "czysty", jednolity przekaz - a tak wyszedł pstryk z wycieczki. Z tym dołem to pochopnie napisałem - nie wiem czy było tam co do pokazania.
@Eelfik - oczywiście, że pamiatkowy. Uwieczniam - na pamiątkę - moich Znajomych, Przyjaciół, Kolegów, Krewnych. Czy fotografie kwiatów, kropelek wody, zwierząt, bezdomnych, modelek - nie są aby także robione na pamiątkę? Bo być może coś mi umknęło...
@Ruud - napisać, że skadrować lepiej - to jeszcze łatwiejsza sztuczka :)) Pozostanę przy swoim zdaniu :)); @Pyciar - a jakieś uzasadnienie? Dlaczego "górą za dużo, dołem za mało"? Ty z pewnością byś skadrował inaczej...Jeśli zechcesz obejrzeć inne z tego miejsca - być może zauważysz, że takie było miejsce - a nie inne. A ja nie wyznaję ruudowej zasady, że fotografie należy robić tylko w idealnych warunkach, super wypasionym sprzętem i tylko wtedy gdy fotogrfujący to Ruud... :))... ATPO - "ja kiedy nie myślę, nie chwytam za aparat" (by Ruud) - rzeczywiście śmiała deklaracja :)))) :)))) :))))
prorok - jest tylko jeden ; a dalej bajka o wężu
a gdzie tu jest user którym wycierasz sobie gębę?
czy wszyscy na tym portalu mają dziś wieczorem pms?
przepraszam najmocniej, że się wcinam, ale pstryk pamiątkowy.
odbieram pozytywnie
(mb) - zgadzam się z Tobą !
Ruud [2010-05-19 23:48:14] Odważne stwierdzenie... Lepiej wrzuć coś na szybko do folio...
Znowu widzę wycieranie sobie .......twarzy innymi userami nie pod ich zdjęciami i bez ich obecności w dyskusji. Kiedy ta chamówa się skończy?
ja za Ruud-em - kadr pochylony. górą za dużo dołem mało, śnieci z lewej... tą fotę broni tylko modelka (a to nie twoja zasługa barszczonie ;) ) pozdrawiem i czekam na kolejne (tym razem lepsze) kadry
@Ruud - nie rozumiem Twojego toku myślenia. Czemu zakładasz, że - zapewne wszyscy (oprócz Ciebie i być może jeszcze dwóch, trzech WIelkich) - robią fotografie nieprzemyślane? Czy Ty - sięgając po aparat przestajesz myśleć? Na jakiej podstawie piszesz - komukolwiek (nawet mnie) - takie bzdury? Być może dla Ciebie fotografowanie to naciśnięcie guziczka spustu migawki (tak powiedzmy 1000 razy) , a później trudny wybór tej jednej, ganialnej fotografii. Ale sporo osób robi to nieco inaczej... To, że według Ciebie ta fotografia ma "kadrowe braki" - nie oznacza ani tego, że masz rację, ani Tego, że Ty skadrowałbyś lepiej...
@Nobody - ja zaczynam dopiero przygodę z psixem... na razie nie ciąłem chyba jeszcze ani jednego, ale niewiele mam "na koncie"... postaram się zwrócić na to uwagę - zobaczę :). Dzięki :))
@Ruud - dzięki za uwagę poświęconą zarówno kadrowi, jak i skanowi... Z pewnością moje kadrowanie "nie ma lotów" do Twojego - ale ma jedną, istotną dla mnie zaletę - jest moje. Taki kadr wymyśliłem i taki zrealizowałem. Tp cp uznajesz za "braki kadrowe" - to Twoja sprawa - zwłaszcza, że tego nie egzepmlifikujesz...Szalenie mi przykro, że nie masz czasu na zabawę analogiem - bo z pewnością mielibyśmy okazję oglądać wzorcowe efeky tej zabawy... A może tak - 10 komentarzy mniej, jedna fotografia analogowa? Pomyśl nad taką wymianą...
no pewnie, o oryginalnych kadrach mówię. Tak pytam, bo tyle zdjęć już pocięłam od dołu (bo wydawało mi się że jest ok) że zaczęłam się zastanawiać czy one tak fabrycznie nie mają. Myślałam że może ty też :]
@Szambonur :)); @Nobody - właściwie to nie wiem... to pełny obraz - bez kadrowania...:))
czy ty też masz tendencję do przycinania kadru z dołu w psixie?
pozazdrościć takich przyjaciółek...;)