Snowman [2010-05-16 21:47:33] Myślisz? Dlaczego nie ma? Facet nie zachowuje się tam prywatnie, jak reszta tłumu - zwraca na siebie uwagę całkowicie odmiennym zachowaniem. Poprzez granie na instrumencie w miejscu niekonwencjonalnym, oczekiwanie datków. Ewidentnie się tym upublicznia i oczekując datków szuka interakcji publiki. Teza o naruszeniu miru itp itd jest nie do obrony, spoko Autorze. On sobie wymyslił może, ze jedyną słuszną reakcją publiki ma być wrzucenie kasy do futerału, ale tym samym dopuścił różne inne.
Więc misio gra w miejscu publicznym, oczekuje wynagrodzenia od publiki, stał się osoba publiczną poprzez swoje zachowanie. O czym w ogóle te dywagacje...
dokończę bo coś wcięło: 1) zgromadzenie jest 2) dwóch misiów jest elementem krajobrazu, uliczny grajek z pewnością 3) misio gra w miejscu publicznym. A tak w ogóle to ciekawe czy ma zezwolenie :)))
Zeny [2010-05-16 21:28:32] - mój znajomy też podobny, ale kutwa straszna i wrzuciłby co najwyżej papierek po gumie.. Co nie zmienia faktu, że osoba pana znająca pozna go na pewno:)
MMI > dobrej papudze, a nawet takiej sobie, spokojnie juz w tym przypadku wystarczy >>> 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Ciekawe ile ludzi robiących street`a lub reporterkę, może faktycznie `poszczycić` się takowymi pozwoleniami od ludzi, których mają na swoich zdjęciach... Prawo prawem, realia realiami :]
Na tym zdjęciu osoby są kompletnie nierozpoznawalne i sypanie cytatami z ustawy jest tylko wymądrzaniem się. Proszę nie zapomnieć o opłatach za gaz prąd i graraż.
No to wywołany do tablicy pozwolę sobie zacytować cały przepis. Uwadze polecam zwłaszcza punkt drugi:
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.:
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Rozpowszechnianie (np. publiczne wystawienie: w galerii, na plakacie; opublikowanie w prasie, Internecie) wizerunku osoby fizycznej wymaga uzyskania zezwolenia tej osoby. Brak tej zgody oznacza, że opublikowana fotografia wykonana w sposób umożliwiający identyfikację sfotografowanej osoby stanowi naruszenie prawa do wizerunku osoby fizycznej (wyrok SN z dnia 27 lutego 2003 r., IV CKN 1819/2000, OSP 2004/6 poz. 75).
ale też:
W myśl art. 81 ust. 2. u.p.a.p.p. zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
MMI [2010-05-16 21:08:07] - może zapoznaj się z ustawą, która określa co i Tobie wolno focić a co nie a później takie dyrdymały wypisuj? Mistrzem się nie czuję w żadnej dziedzinie, może w spaniu tylko..
r.jaros [2010-05-16 21:05:03] - to jest Twoja interpretacja, osoby na tym zdjęciu szczegółami całości (zgromadzenia, imprezy publicznej czy krajobrazu) raczej nie są.
Ech, Ruud i Eelfik, nie dość, że mistrzowie fotografii, to jeszcze wykształceni juryści ;) To znaczy, że fotograf robiący zdjęcia ulicznych zamieszek ma przed publikacją odszukać setkę uwiecznionych na niej osób i każdego z osobna poprosić o zgodę?
Ustawa z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych (z późniejszymi zmianami i uwzględnieniem dyrektyw Wspólnot Europejskich)
Art. 81 ust. 1
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie
fota przednio słaba
Poznałaś tzw. "czepianie się".
Słuszna koncepcja mb ;-) Dzięki :-)
Snowman [2010-05-16 21:47:33] Myślisz? Dlaczego nie ma? Facet nie zachowuje się tam prywatnie, jak reszta tłumu - zwraca na siebie uwagę całkowicie odmiennym zachowaniem. Poprzez granie na instrumencie w miejscu niekonwencjonalnym, oczekiwanie datków. Ewidentnie się tym upublicznia i oczekując datków szuka interakcji publiki. Teza o naruszeniu miru itp itd jest nie do obrony, spoko Autorze. On sobie wymyslił może, ze jedyną słuszną reakcją publiki ma być wrzucenie kasy do futerału, ale tym samym dopuścił różne inne.
(mb) [2010-05-16 21:44:17] ;) Ale to ze koles gra w miejscu publicznym akurat nie ma znaczenia ;)
Więc misio gra w miejscu publicznym, oczekuje wynagrodzenia od publiki, stał się osoba publiczną poprzez swoje zachowanie. O czym w ogóle te dywagacje...
Czy Pan z Lewicy należy do ZAiKSu, czy do SLD ?
Snowman [2010-05-16 21:41:16] 1) i 2) napisałem dla jaj ale juz 3) - nie.
Piotr-M - :)
A ja mam pytanie, czy grajek płaci podatki od tych datków ;))
Ciekawe czy grajek z fujarką podatki płaci? :-))))) Wysłać zdjęcie do skarbówki, niech go sprawdzą :-))))
to zdjęcie ma wartość dla wąskiego kręgu osób: dającego i otrzymującego. Jesteś jednym z nich?
r.jaros [2010-05-16 20:48:57] nie wiesz o czym piszesz. MMI [2010-05-16 21:08:07] , DreamLight [2010-05-16 21:27:39] , (mb) [2010-05-16 21:33:05] - naciagana interpretacja.
dokończę bo coś wcięło: 1) zgromadzenie jest 2) dwóch misiów jest elementem krajobrazu, uliczny grajek z pewnością 3) misio gra w miejscu publicznym. A tak w ogóle to ciekawe czy ma zezwolenie :)))
HandvanGod [2010-05-16 21:31:01] :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Zeny [2010-05-16 21:28:32] - mój znajomy też podobny, ale kutwa straszna i wrzuciłby co najwyżej papierek po gumie.. Co nie zmienia faktu, że osoba pana znająca pozna go na pewno:)
MMI > dobrej papudze, a nawet takiej sobie, spokojnie juz w tym przypadku wystarczy >>> 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
eelfik [2010-05-16 21:25:42] Mój brat jest bardzo podobny i głowę bym dał, że to on!
Pan wrzucający wyraził zgodę na publikację zdjęcia a Pan grający jest elementem krajobrazu :-)
Ciekawe ile ludzi robiących street`a lub reporterkę, może faktycznie `poszczycić` się takowymi pozwoleniami od ludzi, których mają na swoich zdjęciach... Prawo prawem, realia realiami :]
pana wrzucającego poznałbym "letko"
Na tym zdjęciu osoby są kompletnie nierozpoznawalne i sypanie cytatami z ustawy jest tylko wymądrzaniem się. Proszę nie zapomnieć o opłatach za gaz prąd i graraż.
MMI [2010-05-16 21:17:49] - brawo, ctrl+c ctrl+v działa. A zrozumiałeś? Maciej Blum [2010-05-16 21:19:42]- fakt, kuriozalne to, ale tak jest już ...
Trzeba przy zdjęciu wołać : Panie !!! Pan się odwróci, to fotę cyknę.... I po sprawie. ;)
No to wywołany do tablicy pozwolę sobie zacytować cały przepis. Uwadze polecam zwłaszcza punkt drugi: Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.: Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
A mogę przyjąć taką linię: osoby są nierozopznawalne. Więc.... ;D
Robert, i jeszcze spontaniczne datki na odwierty termalne RM ... ;-))))
Rozpowszechnianie (np. publiczne wystawienie: w galerii, na plakacie; opublikowanie w prasie, Internecie) wizerunku osoby fizycznej wymaga uzyskania zezwolenia tej osoby. Brak tej zgody oznacza, że opublikowana fotografia wykonana w sposób umożliwiający identyfikację sfotografowanej osoby stanowi naruszenie prawa do wizerunku osoby fizycznej (wyrok SN z dnia 27 lutego 2003 r., IV CKN 1819/2000, OSP 2004/6 poz. 75). ale też: W myśl art. 81 ust. 2. u.p.a.p.p. zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
przepraszam, wolno focić Ci co zechcesz (o ile nie ma tabliczki "zakaz..."), z publikacją tego już nie tak kolorowo jest - żeby jasność była.
PawełS. [2010-05-16 20:53:49] i abonament! nie zapominajcie o abonamencie!
MMI [2010-05-16 21:08:07] - może zapoznaj się z ustawą, która określa co i Tobie wolno focić a co nie a później takie dyrdymały wypisuj? Mistrzem się nie czuję w żadnej dziedzinie, może w spaniu tylko..
r.jaros [2010-05-16 21:05:03] - to jest Twoja interpretacja, osoby na tym zdjęciu szczegółami całości (zgromadzenia, imprezy publicznej czy krajobrazu) raczej nie są.
Ech, Ruud i Eelfik, nie dość, że mistrzowie fotografii, to jeszcze wykształceni juryści ;) To znaczy, że fotograf robiący zdjęcia ulicznych zamieszek ma przed publikacją odszukać setkę uwiecznionych na niej osób i każdego z osobna poprosić o zgodę?
[ eelfik] dla mnie to bardziej Art. 81 2. 2
r.jaros [2010-05-16 20:54:52] - weź z łaski swojej przeczytaj co wkleiłem i przestań przy swoim obstawać, śmieszne to
a zajęcie pasa drogowego , bo chodnik to paS DROGOWY ...
ulica to miejsce publiczne
Jaki utwwor był grany? Ile kosztuje taki instrument? Czy mieszkańcy tej kamienicy regularnie opłacają czynsze? ;-)))))
iii?
Ustawa z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych (z późniejszymi zmianami i uwzględnieniem dyrektyw Wspólnot Europejskich) Art. 81 ust. 1 Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie fota przednio słaba
a po co tu zgoda? zdjęcie z ulicy i tyle.
a jak sądzisz?
ponieważ mam do tego prawo :-)
ponieważ lubię
po co robisz takie zdjęcia ?