czyli kolejny tatrzański widoczek - tyle, że nie z Kasprowego :)) marzec 2008; Canon EOS 350D, obiektyw 90-300 mm, polar, z ręki, czas 1/500 sek., f8.0, ISO 200, ogniskowa 280 mm
Tak mi patrzy, że ten ciemny z lewej to Kieżmarski (2588), z prawej na najdalszym planie to zapewne Widły, ten biały z prawej to Kołowy (2425), a ten skrajny (ciemny) z prawej to Durny (2625) - ale głowy oczywiście nie dam...
@Barteq W - :)) to nie z Bielskich, bo Bielskie mniej więcej na jednej linii względem tego co widać :)) To najbardziej popularne miejsce dla fotografii tego fragmentu Wysokich - czyli z Głodówki :)); @Piotrze - 1. obiektyw mam taki - jaki mam. Nie jestem zwolennikiem teorii, że skoro obiektyw "nie daje rady" - to nie należy robić fotografii. Toż to jakiś absurd... Staram się z niego "wycisnąć" co się da. Być może bardziej doświadczeni fotografowie "wycisną" więcej. Mnie - być może na razie - udaje się tak, a nie inaczej... 2. Skoro obróbka nic w tej fotografii nie popsuła (Twoim zdaniem - moim również... :)) ) - to po co o tym wspominać? Przecież taka uwaga nie wnosi niczego istotnego w komentarzu dotyczącym tej konkretnie fotografii... Nieśmiało pozwolę sobie zaproponować byś przeczytał - polecaną przez A_R_matora - książkę p. Georga Barr'a pt.: "Perfekcja w fotografii". Cała jest ciekawa, ale Tobie polecałbym (oczywiście nieśmiało i bez urazy) w szczególności rozdział czwarty: "Ocenianie zdjęć". Choć dotyczy on samooceniania - czyli oceny fotografii wykonanych przez nas samych - można spróbować transponować te przemyślenia na ocenianie i komentowanie cudzych dokonań. Śmiem (za co przepraszam) uważać, że się Tobie przyda... pozdrawiam
kadr i światło są ok natomiast słabszą stroną serii górskiej jest długa ogniskowa obiektywu, który nie najlepiej daje sobie radę z jakością przy dużych wartościach. o obróbce nie wspominam bo tu akurat nic nie popsuła tak jak to zdarzało się czasami poprzednio.
Tak mi patrzy, że ten ciemny z lewej to Kieżmarski (2588), z prawej na najdalszym planie to zapewne Widły, ten biały z prawej to Kołowy (2425), a ten skrajny (ciemny) z prawej to Durny (2625) - ale głowy oczywiście nie dam...
na pierwszy rzut oczny - to jakieś Kieżmarskie, Widły, Kołowe i Durne :)) - ale ja się na "czeskich Tatrach" nie znam :))
:)) Marcinie, a Ty myślisz, że ja tak na wyrywki... zaraz spróbuję opisać :)); @Cantaloop - dziękuję :))
barszczon, nie rób sobie jaj ze mnie, bardzo Cię kufa uprzejmie proszę...
robi wrażenie.
@Iwono :)) czapeczki niezbędne - zimno było... :) ;@Marcinie - "czeskie Tatry" widzimy :)) - bo to zagramanica jest :))
Już wiem, że z Głodówki - a co widzimy?
@Dominiku, Monis :)) dziękuję :)
@Marku :):):) - dziękuję :); Xoe :) również dzięki :)
cudne
ale maja chmurne czepki :D
ok
+++
bdb
bdz (bardzo dziękuję :) )
bdb
Serdeczne dzięki :)))
Ja, szczur nizinny, z całą pewnością jestem nieobiektywny więc bez mędrca szkiełka i oka daję "9" ... co mi tam?...
@Staju - dół robił się już mało ciekawy... w końcu to jednak spora odległość... :)) dzięki za wizytę i komentarz :)
Wolał bym więcej dołu kosztem nieba.
@Barteq W - :)) to nie z Bielskich, bo Bielskie mniej więcej na jednej linii względem tego co widać :)) To najbardziej popularne miejsce dla fotografii tego fragmentu Wysokich - czyli z Głodówki :)); @Piotrze - 1. obiektyw mam taki - jaki mam. Nie jestem zwolennikiem teorii, że skoro obiektyw "nie daje rady" - to nie należy robić fotografii. Toż to jakiś absurd... Staram się z niego "wycisnąć" co się da. Być może bardziej doświadczeni fotografowie "wycisną" więcej. Mnie - być może na razie - udaje się tak, a nie inaczej... 2. Skoro obróbka nic w tej fotografii nie popsuła (Twoim zdaniem - moim również... :)) ) - to po co o tym wspominać? Przecież taka uwaga nie wnosi niczego istotnego w komentarzu dotyczącym tej konkretnie fotografii... Nieśmiało pozwolę sobie zaproponować byś przeczytał - polecaną przez A_R_matora - książkę p. Georga Barr'a pt.: "Perfekcja w fotografii". Cała jest ciekawa, ale Tobie polecałbym (oczywiście nieśmiało i bez urazy) w szczególności rozdział czwarty: "Ocenianie zdjęć". Choć dotyczy on samooceniania - czyli oceny fotografii wykonanych przez nas samych - można spróbować transponować te przemyślenia na ocenianie i komentowanie cudzych dokonań. Śmiem (za co przepraszam) uważać, że się Tobie przyda... pozdrawiam
kadr i światło są ok natomiast słabszą stroną serii górskiej jest długa ogniskowa obiektywu, który nie najlepiej daje sobie radę z jakością przy dużych wartościach. o obróbce nie wspominam bo tu akurat nic nie popsuła tak jak to zdarzało się czasami poprzednio.
czy to gdzies z Bielskich focone:)??
:) Ravciu, Stan, Krupen, Pawle... dziękuję :); @Prezesie, Ceed - dzięki również :))
@Zbigniewie - tam zawsze wiosna jest ładna... :) (jak również pozostałe pory roku :) )
b ładne
bdb
+++
bdb
(=^_^=)
:)
ładna wiosna :o)
@Szambonurze :) dzięki; @Karino - również dziękuję :))
ładnie, tak te chmurki fajnie wyglądają za górkami
bardzo dobre tatrzańskie zdjęcie... powodzenia na zaś...
dziękuję za odwiedziny i komentarze :)); @Zeny - sprawiedliwie ma być :))
znakomicie...
pięknie tam:-)
Każda górka ma swoją chmurkę :D
Ładnie.
piękny widok :)