Opis zdjęcia
Powrót do mojego ulubionego tematu :) C330+80mm (MG Welsh Center) Przeterminowana rolka Fuji NCP 160 pchnięta do ASA400.
Opis zdjęcia
Powrót do mojego ulubionego tematu :) C330+80mm (MG Welsh Center) Przeterminowana rolka Fuji NCP 160 pchnięta do ASA400.
Ps; Musi uminac 24h, by moc wrzucac zdjecia, wiec...zapraszam Was wszystkich jutro, do oglądania moich fotek.Zobaczycie co to jest sztuka:)Paaaa:*
Ja nie wylewam zali, ja skomentowalam zdjecie-do czego mam prawo.Popros swoich kolegów, obrońców, czy tez innej masci bodigardów, zeby nie atakowali wszystkich, którym Twoje zdjecie sie nie spodoba.Mam prawo do zabrania głosu?Mam.Do udzielenia krytyki?Mam.Więc będę to robic, bo jak dotad zyjemy w wolnym panstwie i nie jest to zabronione.:)Dzięki Bogu i Amen.:)
Ja proponuję skorzystać z forum na plfoto i tam wylewać swoje gorzkie żale.
Dzieki Wam znalazłam profil niejakiego Pana Trela.Bardzo podobaja mi sie jego zdjecia to raz, a dwa to moderator by sie przydal tam, na Wasze smieszne i nieuzasadnione jechanie,.Jestescie zupelnie niedojrzali i niedorosli do jakiejkolwiek dyskusji, a co dopiero do robienia zdjec.Amatorzy
Geniuuszka=trel .Potwierdzam.
ten osiołek trel założył sobie drugie konto, czy na tym portalu jakaś administracja istnieje?
Mnie się akurat chujoza dobrze kojarzy - z Cegłówką z Przekrętu.
Geniuuszka [2010-03-10 23:48:52] założyć konto tylko po to by komuś napaskudzić pod zdjęciem to już szczyt chamstwa.. weź Ty lepiej odpal katapultę i będzie po sprawie..
Geniuuszka [2010-03-10 23:48:52] czy jak się ten ktoś zwie - po trzykroć żałosne
super jest...
nikt nie panuje nad tym portalem
corundum [2010-03-10 23:48:20] - zniknął trel, a pojawiła się Geniuuszka.. pewnie stąd to całe zamieszanie..
chyba u mnie coś nie tak jest, bo połowy komentarzy nie moge odczytać. nie wyświetlają się. :((( nic nie qmam z tej dyskusji. :(((( a fota mi się podoba...
abstrakcja.
trel [2010-03-10 23:32:59]a wiesz co takiego w sobie ma? ja chyba wiem bo wygląda jak pstryk z policyjnych bądź może bardziej z milicyjnych oględzin samochodu po wypadku, strzelone w trakcie robienia zdjęć do akt i nie ważna jest tu technika a raczej efekt końcowy i to jak kazdy odbierze tę fotografię.. .każdy odbiera po swojemu ....mnie podoba się w pełni....ehhhh co Tu dużo tłumaczyć......Look closer DetectiveTrel:)))
love_ridden [2010-03-10 23:41:45] ;-)
dobra, koniec tych głupot. trel już zaprezentował swój poziom abstrakcji.
Patrzę. Boże, ależ się w nią wlepiam. Niczem w akt ostry z jakąś wyuzdaną sunią. Też chcę zobaczyć to, co i Wy widzita. Bóg mi świadkiem, że chcę. :(
tłukpancerny
Przecież ja zaraz wpadnę w paranoję. Ludzie! Czy wyście na głowy popadali?! Proszę mi wyjaśnić, co to zdjęcie w sobie ma.
Koziołrogacz [2010-03-10 23:11:41] zgodzę się iż to co napisałeś to święte słowa
trel [2010-03-10 23:05:29] > Nie wytłumaczę Ci tego dlaczego dla mnie jest interesujące. Dlaczego? Bo tłumaczenie nic nie da skoro tego nie czujesz. To nie jest kwestia szkolna "co autor miał na myśli". Ani żadnych reguł, prawideł, recept na odbiór. Ja Ci tylko napisałem jak do wytłumaczenia możesz dojść :-)
redgrist [2010-03-10 23:06:05] - takie drobiazgi można imitować i to z bardzo dobrym skutkiem.. natomiast nie da się podrobić sposobu postrzegania świata, a ten nie jest zależny (przynajmniej nie w poważnym stopniu) od narzędzia, a od tego co ma w głowie fotograf..
Koziołrogacz [2010-03-10 23:01:51] po ramce, farfoclach, plastyce?
Czemu jest interesujące? No weźże mi to wytłumacz.
trel [2010-03-10 22:54:26] > Nieprawda. Dla mnie to jest interesujące zdjęcie, a opisu nie czytałem wcale. Teraz przeczytam. Rozumiem odmienne punkty widzenia. Ale nie zawsze podzielam. Poszukaj trochę fotografii poza internetowymi portalami, takich uznanych fotografii, albo może znanych autorów. Ale znajdź te, które Ci się nie podobają. I zastanów się dlaczego poszczególne prace, autorzy zaznaczyli jednak swoje miejsce w dziejach sztuki fotograficznej. Możesz też tego nie robić, ale pozostaniesz wtedy na wygodnym dla Ciebie obecnie poziomie odbioru fotografii.
redgrist [2010-03-10 22:58:25]- taa..? a niby po czym..?
bardzo fajna fota
od razu widać, że analog
Jak dla kogo..
Bez umieszczenia opisu techniki byłoby gniotem!
Mam wrażenie, że umieszczanie opisu techniki wykonania zdjęcia przynosi więcej szkody niż pożytku.. ludzie czytają, zamiast oglądać..
trel [2010-03-10 22:11:11] taaaa na pewno :D
Jutro wkładam baterie do mojego 18-letniego pentaxa. Kilkuletnie filmy też gdzieś mam. Pchnę asa do 400 i też będę kozakiem.
:-)
Mam tan komfort psychiczny, że fotografuję sobie i pod siebie. To oznacza, że robię takie zdjęcia jakie się mnie podobają i nie czuje się w obowiązku nikomu niczego udowadniać. Bardzo to miłe jeśli innym też się podoba. Jeśli nie to trudno. Nie mam 13-stu lat i nie muszę być uwielbiana przez wszystkich.
Koziołrogacz [2010-03-10 20:50:31] piszemy o tym samym. Ale aby zrobić to zdjęcie o którym Ty piszesz trzeba coś wiedzieć i chcieć zrobić. Pewnie, że można szybko, spontanicznie ale aby to wyglądało jakoś trzeba wykonać pracę. Piszemy jak wspomniałem o tym samym.
redgrist [2010-03-10 20:22:56] - żaden / redgrist [2010-03-10 20:26:32] - nie proste, a dość mocno uproszczone.. bywa, że dobre zdjęcia powstają dość spontanicznie i przypadkowo.. są efektem splotu zdarzeń i okoliczności oraz czasu wciśnięcia spustu migawki, który to okazuje się czasem właściwym już po czasie.. no, namieszałem z tym czasem, ale ten kto chce, to zrozumie.. do tego dochodzi jeszcze relacja pomiędzy twórcą a odbiorcą, czy też jego dziełem a sposobem postrzegania odbiorcy i wiele, wiele innych rzeczy, o których by bez końca.. i co, proste..? nie powiedział bym..
sztuką jest zrobić dobre zdjęcie, aby zrobić dobre zdjęcie trzeba wiedzieć jak. proste jak drut zbrojeniowy
Koziołrogacz [2010-03-10 20:15:47] fajny fot? Fajny to jaki masz problem?
podoba mi się ...lubię takie kadry ;)
w plamach, zjawach i takich tam ;-)
Siła tego zdjęcia tkwi w jego bezsensowności i możliwości dowolnej interpretacji, a nie w sztuce i wiedzy.. a swoją droga sztuka i wiedza; co to ma być, mezalians jakiś..?
Cały cykl jest świetny :)...
faktycznie, bez dołu i jest fotka robiąca duże wrażenie :)
trel, jesteś nierozumiany. Możesz się już uważać za artystę.....
trel [2010-03-10 19:20:49] ____ chyba nie kumnąłeś - napisałem, że to foto zasługuje max na 1.
fotografia to sztuka i wiedza
No to wejdź na mój profil, użyj wyobraźni i daj mi maksa!
trel [2010-03-10 18:57:14]____ max1 !!!
Użyj człowieku wyobraźni, porusz zmysły :) Przypomina mi się film "The Car" (Samochód zabójca)
Wyobraźmy sobie taką hipotetyczną sytuację: przyjmijmy, że to zdjęcie znajduje się pośród fotek, znajdujących się w moim folio. Ciekawe jak szanowne grono oceniających zareagowałoby na owo zdjęcie, mając na uwadze odnośnik, w postaci gniotów, korelujących z tym dziełem. Obawiam się, kochani, że dostałbym za tę fotkę maks. 2 punkty.
Czy ktoś mi może wyjaśnić, co to ma znaczyć? Czym ja się mam zachwycać?! Czy mój światopogląd jest wąski jak szparka 13-letniej Nefretete?! Czy ja zwariowałem, czy to Was, moi kochani, tenteges?! Patrzę na to zdjęcie, odwracam wzrok, znów patrzę. Płaczę, chichoczę, zżymam się! I dalej nic. Kto mi to wyjaśni?!
G R A T U L A C J E !!!
Jeszcze raz dzięki za odwiedziny, oceny i komentarze :) Takiego ruchu to u mnie jeszcze chyba nie było :D
w krzywym zwierciadle?:)
pieknie filmowe
hmm .. zdjecie dnia ktore mi sie nie podoba :( .. ale to tylko taka moja prywatna opinia gniotoroba :)
gratulacje! :))
tytuł : na wskroś !
wolałbym mniej dołu i trochę mniej góry
mniej dołu i w wide-screen'ie - byłoby mocno filmowo
_+
na duży plus
najs
gut.
Jezusie, dzięki wszystkim, prawie się kawą zadławiłam z rańca :D
zawsze lubiłem te Twoje graty ;-) Gratuluję !
czad
Kadr z dobrego, acz mrocznego, filmu
OCB ???
klasa
tytuł: duch rowerzysty.. ;)
mnie się podoba. przeoczyłem wcześniej
graty (:
gratki za ZD :-)
podoba sie
ok
fajne
git
za zakrętem
sprytne