Dobry Brat [2010-04-13 12:49:15]
Jestem za ale pod warunkiem że autor od razu się przyznaje do dorobionego nieba (w tytule lub opisie). Wtedy jest ok. Inaczej jest to kłamstwo
Albo nie czytasz ze zrozumieniem tekstu albo jesteś za leniwy by przeczytać komentarze pod zdjęciem a zabierasz głos... To sa dwie możliwości tłumaczące Twoja wypowiedz.. Trzecia, to czysta złośliwość za postawienie oceny mniejszej niż 9 ale o odwet Ciebie nie będę przecież podejrzewała..:)))))))))
sugeruję zmianę kategorii na inne. Fotomontaż nie powinien być w krajobrazie. Światło na stok inaczej pada niż słonce świeci na niebie. Ogólnie ładny widok
Zdjęcie, które wzbudziło wiele kontrowersji. Cóż tu się rozwlekać na stu ludzi umiejących patrzeć i czytać, kilkoro zaledwie potrafi myśleć... Przytaczacie argumenty niedoskonałości zamieszczonej powyżej fotki. Wypowiedziami wnioskować można, iż istotą rzeczywistości jest sens, co nie ma sensu nie jest rzeczywiste... To czym w ogóle jest sztuka??? czyż nie artystyczną dziedziną o szerokich horyzontach ??? a dzieła które powstają, przecież to nic innego jak wytwór naszej wyobraźni. Jak swobodnie tworzyć, równocześnie trzymając się ściśle nałożonych prawideł. Czy nikt nie pomyślał, ze autorka w swojej pracy świadomie odbiegła od rzeczywistości zaburzając obraz światła i cienia. Jestem na tak. praca mi sie podoba...
pomijając całe dywagacje nad fotografią mijamy się z jej sensem , ma ona cieszyć oko i może wywoływać emocje więc z dwojga jak mam oglądać zdjęcie kobiety z odciętą głową nad którym pieją pseudo artyści od fotografii to wolę góry otulone promieniami dwóch słońc :) , pozdrawiam wszystkich i ukłony dla pani autorki
fotomiro - magiczne programy zastąpią polara. Połówki to może i jeszcze, ale .... Proszę. U Point to też tylko narzędzie - jak widać można go użyć całkiem bez sensu, można i z sensem...
fotomiro [2010-02-08 23:19:52]... no to albo trzy, albo żadnych... Wymieniła trzy podstawowe filtry które każdy z nas ma chyba na wyposażeniu, ale napisała że ich nie używa bo korzysta z programów…pozdrawiam
Ruud [2010-02-08 22:40:49]
Autorko, nie używałaś żadnych filtrów, tylko trzy... zabawne...
oglądając pracę autorki i jej wyjaśnienie myślę, że jest w dość przejrzysty sposób wyjaśnione że oprócz podstawowych filtrów nie stosuje w fotografii digitalnej żadnych filtrów koloryzujących i filtrów służących do efektów, gdyż korzysta z programów wykorzystujących technologię U Point ...zdjęcie ma swój specyficzny klimat co zresztą widać po zróżnicowanej opinii i wystawianych ocenach...jedynie co autorka przeoczyła to kierunek padania światła przyznając rację komentującym…serdecznie pozdrawiam
Autorko szanowna - ale nie wyjaśniasz jak to się stało, że kierunek cieni jest niezgodny z umiejscowieniem źródła światła na niebie. Chętnie przeczytam wyjaśnienie.
dziękuje za wspaniałe wytłumaczenie jak to powstało, droga Autorko ja nic do Pani nie mam ale byłem pod Matem i tam nie ma dwóch słońc po prostu, chyba że to jest Mat na innej planecie, pozdrawiam :)
Bardzo się ciesze iż moje zdjęcie wzbudziło aż tyle emocji, zarówno tych pozytywnych jak i negatywnych... :)
Jest mi również niezmiernie miło poznać znawców fotografii w dziedzinie manipulacji, fotomontażu,oraz wklejania…:) Niestety muszę z przykrością stwierdzić że pomimo tak wielkiej wiedzy jaką posiadacie nawet co do określenia czasu w jakim wykonywałam zdjęcie wasze spostrzeżenia są nie trafne... To zdjęcie nie jest żadnym fotomontażem ani wklejka... Odnośnie pory dnia o jakiej je wykonywałam to muszę wszystkich znawców zegarów słonecznych określających porę dnia na podstawie cieni górskich również zawieść... :) Zdjęcie wykonane zostało po południu... :)
Robiąc zdjęcia nie używam żadnych filtrów bo uważam, iz na dzień dzisiejszy wszelkie filtry oprócz UV, Polaryzacyjnego oraz Szarego to wyrzucony pieniądz i filtry takie używałam i owszem... ale przed laty w fotografii analogowej. Teraz jednak będąc w posiadaniu lustrzanki w której oprócz lustra jest wszystko zdigitalizowane używam również filtrów digitalnych bazujących na opatentowanej U Point - Technologii wiec o jakichkolwiek warstwach i maskach nie ma mowy... Myślę ze posiadacie wiedzę w tym kierunku i dalsze rozpisywanie moje mija się z celem… :)
Dziękuję bardzo za spostrzeżenie ze światło na niebie w punkcie centralnym jest za jasne i umieszczenie go z lewej strony byłoby bardziej trafne…:) Następnym razem z pewnością zwrócę na to uwagę... :)
Pozdrawiam serdecznie... :)
Pomijając już niedoskonałości w połaczeniu warstw, to nienaturalna i drażniąca moje oczy jest różnica pomiędzy kierunkiem padania światła na górach, a tym gdzie powinno ono padać wg wklejonego nieba!!! Oczy mnie bolą od dłuższego patrzenia...
Gdyby bylo lepiej sklejone na lini niebo- gory ale niestety jest widoczne miejsce polaczenia jak dla mnie bardzo nienaturalnie o za tym bardzo ze soba kontrastuja na poczatku mi sie podobalo lecz po przyjzeniu sie juz nie :(
manipulacja, fotomontaż czy wklejka - jak zwał tak zwał ale to raczej prawda - w tym przypadku fotomontaż drażniący choć na pierwszy rzut oka zdjęcie piękne
Sądząc po cieniu jest przed południem, a efekt nieba to mz. nieudana zabawa z programem do obróbki...będę wdzięczny za zdjęcie w oryginale, bo sam kadr jest b. ciekawy...
Chłopaki (Ravcio i Szambonur), ale po co uniesienie jak i tak walicie głową w mur - "mistrzowskie", "Piękne", "dobra praca" - sami widzicie z czym walczycie.... Jak Don Kiszoci (-;
ludzie czy wy nie widzicie ze krajobraz jest oświetlony swiatlem dziennym z dlugimi cieniami a slonce jest ?????????z tylu na tej focie wiec cienie powinny byc w nasza strone? o co chodzi
fotografia to jedno wielkie kłamstwo :)
fajne wzgórze
Dobry Brat [2010-04-13 12:49:15] Jestem za ale pod warunkiem że autor od razu się przyznaje do dorobionego nieba (w tytule lub opisie). Wtedy jest ok. Inaczej jest to kłamstwo Albo nie czytasz ze zrozumieniem tekstu albo jesteś za leniwy by przeczytać komentarze pod zdjęciem a zabierasz głos... To sa dwie możliwości tłumaczące Twoja wypowiedz.. Trzecia, to czysta złośliwość za postawienie oceny mniejszej niż 9 ale o odwet Ciebie nie będę przecież podejrzewała..:)))))))))
Jestem za ale pod warunkiem że autor od razu się przyznaje do dorobionego nieba (w tytule lub opisie). Wtedy jest ok. Inaczej jest to kłamstwo
świetne!!!
ten obiekt zawsze pieknie wyglada...swietna praca:) podoba mi sie: )
!!!
sugeruję zmianę kategorii na inne. Fotomontaż nie powinien być w krajobrazie. Światło na stok inaczej pada niż słonce świeci na niebie. Ogólnie ładny widok
nieziemskie
pięknie
góra pełna majestatu
Bajkowo i zarazem majestatycznie... Ta wersja też przepiękna...
bdb
ok
DObra fotka i obróbka.
Zdjęcie, które wzbudziło wiele kontrowersji. Cóż tu się rozwlekać na stu ludzi umiejących patrzeć i czytać, kilkoro zaledwie potrafi myśleć... Przytaczacie argumenty niedoskonałości zamieszczonej powyżej fotki. Wypowiedziami wnioskować można, iż istotą rzeczywistości jest sens, co nie ma sensu nie jest rzeczywiste... To czym w ogóle jest sztuka??? czyż nie artystyczną dziedziną o szerokich horyzontach ??? a dzieła które powstają, przecież to nic innego jak wytwór naszej wyobraźni. Jak swobodnie tworzyć, równocześnie trzymając się ściśle nałożonych prawideł. Czy nikt nie pomyślał, ze autorka w swojej pracy świadomie odbiegła od rzeczywistości zaburzając obraz światła i cienia. Jestem na tak. praca mi sie podoba...
+
pomijając całe dywagacje nad fotografią mijamy się z jej sensem , ma ona cieszyć oko i może wywoływać emocje więc z dwojga jak mam oglądać zdjęcie kobiety z odciętą głową nad którym pieją pseudo artyści od fotografii to wolę góry otulone promieniami dwóch słońc :) , pozdrawiam wszystkich i ukłony dla pani autorki
fotomiro - magiczne programy zastąpią polara. Połówki to może i jeszcze, ale .... Proszę. U Point to też tylko narzędzie - jak widać można go użyć całkiem bez sensu, można i z sensem...
;0)
fotomiro [2010-02-08 23:19:52]... no to albo trzy, albo żadnych... Wymieniła trzy podstawowe filtry które każdy z nas ma chyba na wyposażeniu, ale napisała że ich nie używa bo korzysta z programów…pozdrawiam
Ruud [2010-02-08 22:40:49] Autorko, nie używałaś żadnych filtrów, tylko trzy... zabawne... oglądając pracę autorki i jej wyjaśnienie myślę, że jest w dość przejrzysty sposób wyjaśnione że oprócz podstawowych filtrów nie stosuje w fotografii digitalnej żadnych filtrów koloryzujących i filtrów służących do efektów, gdyż korzysta z programów wykorzystujących technologię U Point ...zdjęcie ma swój specyficzny klimat co zresztą widać po zróżnicowanej opinii i wystawianych ocenach...jedynie co autorka przeoczyła to kierunek padania światła przyznając rację komentującym…serdecznie pozdrawiam
Autorko szanowna - ale nie wyjaśniasz jak to się stało, że kierunek cieni jest niezgodny z umiejscowieniem źródła światła na niebie. Chętnie przeczytam wyjaśnienie.
..miło sie na to patrzy
http://mokellyreport.files.wordpress.com/2009/12/paramount.jpg :)
ja pierdziu, ale bełkot - conajmniej jakby to miał być chłyt małtetindody....
bdb
masło jest maślane bo z masła jest zrobione...
dziękuje za wspaniałe wytłumaczenie jak to powstało, droga Autorko ja nic do Pani nie mam ale byłem pod Matem i tam nie ma dwóch słońc po prostu, chyba że to jest Mat na innej planecie, pozdrawiam :)
Bardzo się ciesze iż moje zdjęcie wzbudziło aż tyle emocji, zarówno tych pozytywnych jak i negatywnych... :) Jest mi również niezmiernie miło poznać znawców fotografii w dziedzinie manipulacji, fotomontażu,oraz wklejania…:) Niestety muszę z przykrością stwierdzić że pomimo tak wielkiej wiedzy jaką posiadacie nawet co do określenia czasu w jakim wykonywałam zdjęcie wasze spostrzeżenia są nie trafne... To zdjęcie nie jest żadnym fotomontażem ani wklejka... Odnośnie pory dnia o jakiej je wykonywałam to muszę wszystkich znawców zegarów słonecznych określających porę dnia na podstawie cieni górskich również zawieść... :) Zdjęcie wykonane zostało po południu... :) Robiąc zdjęcia nie używam żadnych filtrów bo uważam, iz na dzień dzisiejszy wszelkie filtry oprócz UV, Polaryzacyjnego oraz Szarego to wyrzucony pieniądz i filtry takie używałam i owszem... ale przed laty w fotografii analogowej. Teraz jednak będąc w posiadaniu lustrzanki w której oprócz lustra jest wszystko zdigitalizowane używam również filtrów digitalnych bazujących na opatentowanej U Point - Technologii wiec o jakichkolwiek warstwach i maskach nie ma mowy... Myślę ze posiadacie wiedzę w tym kierunku i dalsze rozpisywanie moje mija się z celem… :) Dziękuję bardzo za spostrzeżenie ze światło na niebie w punkcie centralnym jest za jasne i umieszczenie go z lewej strony byłoby bardziej trafne…:) Następnym razem z pewnością zwrócę na to uwagę... :) Pozdrawiam serdecznie... :)
...ciut .... sztucznie, ale efekt... końcowy - przyciąga wzrok
mz pierwszy plam ma sie nijak do nieba takie na 3 +
O! W Zermatt są dwa słońca. Jedno świeci z boku na niebiesko drugie w oczy na czerwono. Szkoda, że tego nie zauważyłem gdy tam byłem.
podobało.... no ludzie łykają jak leszcze i lecą dalej. Bez najmniejszego zastanowienia...
kotlletica [2010-02-08 14:27:56]...sądząc po ocenie to jednak się podobało..:)
Pomijając już niedoskonałości w połaczeniu warstw, to nienaturalna i drażniąca moje oczy jest różnica pomiędzy kierunkiem padania światła na górach, a tym gdzie powinno ono padać wg wklejonego nieba!!! Oczy mnie bolą od dłuższego patrzenia...
+++++
Gdyby bylo lepiej sklejone na lini niebo- gory ale niestety jest widoczne miejsce polaczenia jak dla mnie bardzo nienaturalnie o za tym bardzo ze soba kontrastuja na poczatku mi sie podobalo lecz po przyjzeniu sie juz nie :(
ładnie o wygląda na tle nieba...
góry pięknie pokazane
manipulacja, fotomontaż czy wklejka - jak zwał tak zwał ale to raczej prawda - w tym przypadku fotomontaż drażniący choć na pierwszy rzut oka zdjęcie piękne
pieknie i majestatycznie
swietna miejscówka plus miekkie swiatło
Kadr wspaniały, b. ładnie wykonana całość.
cos z tym niebem jest nie tak;/ ale reszta ok
Sądząc po cieniu jest przed południem, a efekt nieba to mz. nieudana zabawa z programem do obróbki...będę wdzięczny za zdjęcie w oryginale, bo sam kadr jest b. ciekawy...
Piękne. Bardzo mi się podoba.
Mi nie przeszkadza, że fotomontaż, ale przeszkadza trochę tutaj, że tak się rzuca w oczy, że fotomontaż :) Styk gór i nieba nie najlepiej wyszedł...
Niebo wklejone to widać, ogolem nie jest źle
Chłopaki (Ravcio i Szambonur), ale po co uniesienie jak i tak walicie głową w mur - "mistrzowskie", "Piękne", "dobra praca" - sami widzicie z czym walczycie.... Jak Don Kiszoci (-;
Skalna piramida, niebezpieczne granie..., piękna...choć wielu życie już straciło na niej....Świetne.
Mistrzowskie....
ravcio: ja takie zdjęcia nazywam fotopotworkami, ale tutaj miły chciałem być....
:)
ludzie czy wy nie widzicie ze krajobraz jest oświetlony swiatlem dziennym z dlugimi cieniami a slonce jest ?????????z tylu na tej focie wiec cienie powinny byc w nasza strone? o co chodzi
bdb.
Jest super... ulubiona
wow! jak z czołówki Paramount Pictures :)) Świetny kadr, ale niebo chyba sztucznie podbajerowales
Uffffffffffffffffff..............wow
wklejka
rozumiem że zdjęcie nie musi być odzwierciedleniem natury, ale przyznasz iż takie niebo to nie wynik filtrów połówkowych...;)
ach... piękne !!!
++++
Niebo wyglada troche jak wklejone ale sama gora zawsze robi na mnie wrazenie...
Dokładnie Tafel... :)
fajne warunki, skąd robione - może z Gornergrat
dobra praca...
Piekn zdjecie ;-)))