e, jesli chodzi o sposob zapisu to pikus. Chodzilo mi raczej o zakres dostepnych czasow migawki, precyzje pomiaru swiatla, wspolpraca z lampami, itd. Pewnie takze jakis postep w obiektywach tez byl. To wszystko sa wlasnie ograniczenia sprzetu i to wszystko wplywa na to ze zakres sytuacji, w ktorych potencjalnie mozna zrobic dobre zdjecie znacznie sie rozszerzyl.
msadurski[ 2012-07-16 15:24:39 ] nie musi :) - w końcu to Ty nie napisałeś jakież "ograniczenia" posiadały ówczesne aparaty fotgoraficzne. Bo to, że współczesnymi - zwłaszcza obecnie - można zrobić takie, których ówczesnymi - współcześnie - nie zrobisz - to nie jest żadne "ograniczenie". Ówczesne - "zapisywały" obraz na negatywie, płytce szklanej, etc. - współczesne - w pamięci komputerowej. :)
...msadurski...mam na myśli chociażby ograniczenia związane z budową matrycy, jej sposób rejestrowania rozpiętości tonalnej jest mocno daleki od tej z błony filmu czy zakresu widzenia ludzkiego oka...dlatego wymaga choćby minimalnej ale jednak korekcji w programach graficznych...
msadurski[ 2012-07-16 01:53:07 ] Według mnie nie masz racji => po pierwsze bo współczesnym aparatem (bez odpowiedniego - powiedzmy treningu, zwłaszcza w obróbce (ciemniowej lub programowej) nie zrobisz nawet połowy "rodzajów" dawnych fotografii. Po drugie - różnice pomiędzy współczesnymi aparatami, a ówczesnymi (powiedzmy sprzed tych 80 lat) - to nie są żadne "ograniczenia". Ówczesnym telefonem też nie mogłeś słuchać radia, a ówczesne telewizory niezbyt często odbierały kolorowy program... Ówczesne samochody nie miały katalizatorów ani poduszek powietrznych dla pasażera... To nie "ograniczenia". A po trzecie - cuda, jakie można było uzyskać przy pomocy mieszka w wielkoformatowym aparacie - o niebo są ciekawsze i lepsze od "sziftów", "słingów", etc... Po czwarte - podchodząc do sprawy w ten sposób - współczesne aparaty mają jeszcze więcej "ograniczeń"... Nawet sobie nie wyobrażamy jak wiele... :)
świetne
msadurski[ 2012-07-16 01:53:07 ] tylko że żeby zrobic tak podstawowe operacje jak shift, swing, tilt, soft-focus czy uzyskać rozdzielczość LF współczesnym aparatem to trzeba wydać majątek
@barszczon... takie, ze wspolczesnym aparatem zrobisz zdjecia, ktorych nie da sie zrobic aparatem sprzed 80 lat.
A kazde zdjecie sprzed 80 lat powtorzysz aparatem wspolczesnym.
voycik...bardzo się się mylisz, sam talent ci nie wystarczy ... obecne aparaty cyfrowe niosą ze sobą ograniczania które możesz zniwelować tylko odpowiednim oprogramowaniem,. nie mówię o świadomych przeróbkach i montażach ...kunszt o jakim piszesz był w fotografii analogowej ale te umiejętności przekładały się na pracę w ciemnie, obecnie ciemnię zastępuje PS i od wiedzy i umiejętności w posługiwaniu sie takim programem zależy czy zepsujesz fotę czy nie ...
@voycik masz troszkę racji;) ale to foto też skanowane było czyli bez techniki byśmy tego nie widzieli. Powiem szczerze kiedyś w ciemni a teraz w kompie się woła fotki;) fota piękna pozdrawiam
W moim przekonaniu PS powinien być stosowany tylko do fotografii artystycznej. Irytuje mnie bardzo, gdy obecnie niemal powszechnie stosowanie PS uchodzi za praktykę naturalną. A przecież tak nie powinno być. Dobry fotograf (i ambitny) będzie się starał własnymi siłami wykonać jak najlepszą fotografię. Obecnie coraz mnie jest "fotografii w fotografii, a więcej PhotoShopa".
Talent, kunszt, wiedza i doświadczenie są zawsze więcej warte niż najnowsza i najdroższa wersja najlepszego edytora fotografii ;)
Z pozdrowieniem;)
Jeszcze uzupełnię i więcej nie zamierzam dyskutować w tematach oczywistych. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Art. 32.1 Właściciel egzemplarza utworu plastycznego może go wystawiać publicznie, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych. KROPA
Ghost_Dog [2010-02-06 17:20:36] > Pierwsza sprawa jest taka, że ja jestem właścicielem tej, jak i innych publikowanych w kategorii retro fotografii. Nie REPRODUKCJI, a oryginałów. I tutaj mamy do czynienia z rozporządzaniem przeze mnie fotografią, związanego z prawem majątkowym. Jednocześnie korzystam z prawa cytowania pomimo,że nie znam autora. Kategoria RETRO jest niczym innym, jak zbiorem fotografii o charakterze retrospektywnym. Dla mnie większość zdjęć tutaj umieszczanych ma charakter cytatów ze zbiorów osobistych. Może jeszcze fragment z "Fotograf, fotografia, prawo; aut. W.Orżewski (cyt) : "Autorskie prawa osobiste są ściśle związane z osobą twórcy, który nie może się ich zrzec ani zbyć. Ich ochrona nie jest ograniczona w czasie, jednakże jej intensywność słabnie po smierci twórcy, kiedy na plan pierwszy wstępują interesy związane z poszanowaniem dorobku kulturowego. (koniec cytatu). Dla jasności (może) zacytuję jeszcze tekst z plfoto, widoczny po wejściu w kategorię retro: _____ >>> Kategoria "retro" jest przeznaczona dla zdjęć wykonanych przed 1 stycznia 1981 roku. Została stworzona z myślą o publikacji fotografii starszych, na których można dostrzec ślad czasu - zarówno w ich treści, formie, jak i technice. Niech to będą fotografie z opowieścią, czy to o zachodzących zmianach w naszym otoczeniu, czy o nas samych, bądź o tym jak to dawniej z fotografią bywało. Ważne aby można owe historie dostrzec z fotografii, a nie tylko z opisu lub daty wykonania. Do kategorii "retro" możesz dodać tyle dodatkowych fotografii, ile wynosi Twój tygodniowy limit. Prace te nie liczą się do limitu podstawowego. Musisz posiadać prawo do ich publikacji, co jest szczególnie ważne jeżeli nie jesteś ich autorem. Jeśli jesteś w posiadaniu takich zdjęć podziel się nimi, opowiedz ich historię. Bądź retro! * Uwaga: prosimy o niepublikowanie w tej kategorii zdjęć z rekonstrukcji historycznych, zdjęć miejsc i krajobrazów, które w sposób dostrzegalny nie uległy zmianie. ______ Prawo do publikacji potwierdzam, jak każdy tutaj przed wysłaniem zdjęcia na serwer. Naruszenie tego prawa może być egzekwowane przez kogoś kto jest w stanie zakwestionować moje uprawnienia. Wszelkie dywagacje pod zdjęciami nt a można, a nie można MZ są po prostu zbędne w tym przypadku. P.S. Nie prowadziłem wymiany zdań z Administracją nt praw, których źródła należy szukać gdzie indziej. Pod fotografiami "retro" wyraźnie widnieje "publikujący", a nie "autor".
Mam takie małe pytanie, raczej poza tematem. Do autora. Czy raczej do osoby wystawiającej. Dla mnie administracja zabroniła wystawiania zdjęć retro, do któych nie mam praw autorskich. Jak zrobiłeś że Ciebie przepuścili przez sito? Przecież nie jesteś autorem, nawet nie znasz autora więc raczej praw autorskich też nie posiadasz. Też tak chcę. Mam masę reprodukcji zdjęć Augustowa z XIX i początku XX wieku ale admin mówi NIE. :(
e, jesli chodzi o sposob zapisu to pikus. Chodzilo mi raczej o zakres dostepnych czasow migawki, precyzje pomiaru swiatla, wspolpraca z lampami, itd. Pewnie takze jakis postep w obiektywach tez byl. To wszystko sa wlasnie ograniczenia sprzetu i to wszystko wplywa na to ze zakres sytuacji, w ktorych potencjalnie mozna zrobic dobre zdjecie znacznie sie rozszerzyl.
Ale pamiątka!!!!! świetne foto!!!!
msadurski[ 2012-07-16 15:24:39 ] nie musi :) - w końcu to Ty nie napisałeś jakież "ograniczenia" posiadały ówczesne aparaty fotgoraficzne. Bo to, że współczesnymi - zwłaszcza obecnie - można zrobić takie, których ówczesnymi - współcześnie - nie zrobisz - to nie jest żadne "ograniczenie". Ówczesne - "zapisywały" obraz na negatywie, płytce szklanej, etc. - współczesne - w pamięci komputerowej. :)
mialo byc @barszczon: to mnie NIE przekonuje
i coś w temacie....http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=19
@barszczon - to mnie przekonuje - tamte aparaty tez wymagaja treningu. Reszta wypowiedzi - tez nie.
...poza tym mowa była nie o wyższości aparatów cyfrowych nad analogowymi lub odwrotnie ale o stosowaniu obróbki w programach graficznych...
...msadurski...mam na myśli chociażby ograniczenia związane z budową matrycy, jej sposób rejestrowania rozpiętości tonalnej jest mocno daleki od tej z błony filmu czy zakresu widzenia ludzkiego oka...dlatego wymaga choćby minimalnej ale jednak korekcji w programach graficznych...
szkoda, że Janusz nie może się włączyć ....
msadurski[ 2012-07-16 01:53:07 ] Według mnie nie masz racji => po pierwsze bo współczesnym aparatem (bez odpowiedniego - powiedzmy treningu, zwłaszcza w obróbce (ciemniowej lub programowej) nie zrobisz nawet połowy "rodzajów" dawnych fotografii. Po drugie - różnice pomiędzy współczesnymi aparatami, a ówczesnymi (powiedzmy sprzed tych 80 lat) - to nie są żadne "ograniczenia". Ówczesnym telefonem też nie mogłeś słuchać radia, a ówczesne telewizory niezbyt często odbierały kolorowy program... Ówczesne samochody nie miały katalizatorów ani poduszek powietrznych dla pasażera... To nie "ograniczenia". A po trzecie - cuda, jakie można było uzyskać przy pomocy mieszka w wielkoformatowym aparacie - o niebo są ciekawsze i lepsze od "sziftów", "słingów", etc... Po czwarte - podchodząc do sprawy w ten sposób - współczesne aparaty mają jeszcze więcej "ograniczeń"... Nawet sobie nie wyobrażamy jak wiele... :)
Przy okazji - natknalem sie wlasnie na ciekawy artykul o aparacie Kazimierza Nowaka: http://tinyurl.com/7uz2bja
@tomcha: a tamte aparaty nie kosztowaly majatek? No i mowisz zdaje sie o duzych formatach.
świetne msadurski[ 2012-07-16 01:53:07 ] tylko że żeby zrobic tak podstawowe operacje jak shift, swing, tilt, soft-focus czy uzyskać rozdzielczość LF współczesnym aparatem to trzeba wydać majątek
@barszczon... takie, ze wspolczesnym aparatem zrobisz zdjecia, ktorych nie da sie zrobic aparatem sprzed 80 lat. A kazde zdjecie sprzed 80 lat powtorzysz aparatem wspolczesnym.
jakie?
... ktorych najdluzsze siedzenie w ciemni zniwelowac nie moglo.
@OptykM Ale nie zapominaj, ze to tamte aparaty mialy swoje ograniczenia. Mnostwo ograniczen.
voycik...bardzo się się mylisz, sam talent ci nie wystarczy ... obecne aparaty cyfrowe niosą ze sobą ograniczania które możesz zniwelować tylko odpowiednim oprogramowaniem,. nie mówię o świadomych przeróbkach i montażach ...kunszt o jakim piszesz był w fotografii analogowej ale te umiejętności przekładały się na pracę w ciemnie, obecnie ciemnię zastępuje PS i od wiedzy i umiejętności w posługiwaniu sie takim programem zależy czy zepsujesz fotę czy nie ...
Ale drugie moje zdanie nie klei się zupełnie z tym, co napisał o stosowaniu PSa.
Barszczon, wydaje mi się, że voycik nie zna sensu kategorii retro. Albo chodzi mu o sam retusz dawnych zdjęć.
@voycik[ 2012-07-16 00:19:43 ] co Ty piłeś????
@voycik masz troszkę racji;) ale to foto też skanowane było czyli bez techniki byśmy tego nie widzieli. Powiem szczerze kiedyś w ciemni a teraz w kompie się woła fotki;) fota piękna pozdrawiam
W moim przekonaniu PS powinien być stosowany tylko do fotografii artystycznej. Irytuje mnie bardzo, gdy obecnie niemal powszechnie stosowanie PS uchodzi za praktykę naturalną. A przecież tak nie powinno być. Dobry fotograf (i ambitny) będzie się starał własnymi siłami wykonać jak najlepszą fotografię. Obecnie coraz mnie jest "fotografii w fotografii, a więcej PhotoShopa". Talent, kunszt, wiedza i doświadczenie są zawsze więcej warte niż najnowsza i najdroższa wersja najlepszego edytora fotografii ;) Z pozdrowieniem;)
Piękne zdjęcie ... 80 pułk Strzelców Nowogródzkich. Na oko 1926-30. Dodam jeszcze, że ten po prawo nosi sznury za bdb wyniki w strzelaniu z kb.
a tu żołnierze 80 pułku piechoty WP II RP.- garnizon Słonim woj.nowogródzkie .
Świetne jest.
zdrowie panowie ;-))
kultura Panie..przedwojenna..z kieliszeczków miodzik litewski..ja we wojsku inne trunki miałem w dostępności..i szkła...:)
:)
pewnie miód nie ;-)
wszystko ściema ;)
a widać, że zapalony??? ;-))))
papieros dla fasonu, w studio się nie pali ? :)
Ghost_Dog [2010-02-06 19:56:05] > Nie ma za co. Pamiętaj, że to moje interpretacje ale na czymś bazować muszę. Pozdrawiam również :-)
A_R_mator: bardzo Ci dziękuję za wyjaśnienie. Na wyjaśnienie ze strony administracji się nie doczekałem. Serdeczne dzięki i miłego weekendu życzę.
Jeszcze uzupełnię i więcej nie zamierzam dyskutować w tematach oczywistych. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Art. 32.1 Właściciel egzemplarza utworu plastycznego może go wystawiać publicznie, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych. KROPA
Ghost_Dog [2010-02-06 17:20:36] > Pierwsza sprawa jest taka, że ja jestem właścicielem tej, jak i innych publikowanych w kategorii retro fotografii. Nie REPRODUKCJI, a oryginałów. I tutaj mamy do czynienia z rozporządzaniem przeze mnie fotografią, związanego z prawem majątkowym. Jednocześnie korzystam z prawa cytowania pomimo,że nie znam autora. Kategoria RETRO jest niczym innym, jak zbiorem fotografii o charakterze retrospektywnym. Dla mnie większość zdjęć tutaj umieszczanych ma charakter cytatów ze zbiorów osobistych. Może jeszcze fragment z "Fotograf, fotografia, prawo; aut. W.Orżewski (cyt) : "Autorskie prawa osobiste są ściśle związane z osobą twórcy, który nie może się ich zrzec ani zbyć. Ich ochrona nie jest ograniczona w czasie, jednakże jej intensywność słabnie po smierci twórcy, kiedy na plan pierwszy wstępują interesy związane z poszanowaniem dorobku kulturowego. (koniec cytatu). Dla jasności (może) zacytuję jeszcze tekst z plfoto, widoczny po wejściu w kategorię retro: _____ >>> Kategoria "retro" jest przeznaczona dla zdjęć wykonanych przed 1 stycznia 1981 roku. Została stworzona z myślą o publikacji fotografii starszych, na których można dostrzec ślad czasu - zarówno w ich treści, formie, jak i technice. Niech to będą fotografie z opowieścią, czy to o zachodzących zmianach w naszym otoczeniu, czy o nas samych, bądź o tym jak to dawniej z fotografią bywało. Ważne aby można owe historie dostrzec z fotografii, a nie tylko z opisu lub daty wykonania. Do kategorii "retro" możesz dodać tyle dodatkowych fotografii, ile wynosi Twój tygodniowy limit. Prace te nie liczą się do limitu podstawowego. Musisz posiadać prawo do ich publikacji, co jest szczególnie ważne jeżeli nie jesteś ich autorem. Jeśli jesteś w posiadaniu takich zdjęć podziel się nimi, opowiedz ich historię. Bądź retro! * Uwaga: prosimy o niepublikowanie w tej kategorii zdjęć z rekonstrukcji historycznych, zdjęć miejsc i krajobrazów, które w sposób dostrzegalny nie uległy zmianie. ______ Prawo do publikacji potwierdzam, jak każdy tutaj przed wysłaniem zdjęcia na serwer. Naruszenie tego prawa może być egzekwowane przez kogoś kto jest w stanie zakwestionować moje uprawnienia. Wszelkie dywagacje pod zdjęciami nt a można, a nie można MZ są po prostu zbędne w tym przypadku. P.S. Nie prowadziłem wymiany zdań z Administracją nt praw, których źródła należy szukać gdzie indziej. Pod fotografiami "retro" wyraźnie widnieje "publikujący", a nie "autor".
Mam takie małe pytanie, raczej poza tematem. Do autora. Czy raczej do osoby wystawiającej. Dla mnie administracja zabroniła wystawiania zdjęć retro, do któych nie mam praw autorskich. Jak zrobiłeś że Ciebie przepuścili przez sito? Przecież nie jesteś autorem, nawet nie znasz autora więc raczej praw autorskich też nie posiadasz. Też tak chcę. Mam masę reprodukcji zdjęć Augustowa z XIX i początku XX wieku ale admin mówi NIE. :(
ładnie na siebie patrzą ;)
dobrze opowiada
..niech żyje!!
Zdjęcia z tego okresu często były retuszowane i nikt nie śmiał tego nazwać wadą..
Fajny skan usiadl bym przy tym stole
to nic, fotograf zadbał o tackę ;-)
zaraz wyleje :))
papier jedwabisty co widać ;-)